Дело № 1-36/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> края 27 января 2020 года

Бикинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Громич М.Л.

при секретаре Савчиной А.А.

с участием: 

государственного обвинителя помощника Бикинского городского прокурора ФИО4, 

защитника адвоката ФИО5, 

подсудимого ФИО1 ФИО9

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО10 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> ЕАО, гражданина РФ, с образованием 8 классов, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, бездетного, официально не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- 

<

дата> 

<

адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с учетом кассационного определения судебной коллегией по уголовным делам 

<

адрес>вого суда от 

<

дата>, к 4 годам 6 месяцев лишения свободы; 

<

дата> постановлением Советско-Гаванского городского суда 

<

адрес> освобожден условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 12 дней;

- 

<

дата> 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение по приговору Бикинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

<

дата> освобожден по отбытию наказания;

- 

<

дата> 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Советско-Гаванского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> условно-досрочно освобожден. Заменено неотбытое наказание на исправительные работы сроком 5 месяцев 15 дней с удержанием 5 % из заработка. Постановлением Бикинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> зачтено в срок отбытия исправительных работ в период с 

<

дата> по 

<

дата>. Постановлением Бикинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 25 дней. 

<

дата> освобожден по отбытии срока наказания,

содержащегося под домашним арестом по настоящему уголовному делу с 

<

дата> по 

<

дата> и содержащегося под стражей со 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по настоящее время, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Барсуков ФИО11 совершил кражу имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах.

В период с 

<

дата> 

<

дата> Барсуков ФИО12 находясь в 

<

адрес> края, заведомо зная, что в кошельке принадлежащем Потерпевший №1 находятся денежные средства, принадлежащие последнему, реализуя свой преступный корыстный умысел, Барсуков ФИО13 в указанный период времени, воспользовавшись тем, что ФИО6 и Потерпевший №1 спят и за его действиями никто не наблюдает, прошел в комнату, где из шкафа достал кошелек, откуда вытащил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> которые положил в карман надетых на нем брюк, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места происшествия преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Подсудимый Барсуков ФИО14 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевшие против не возражали.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 ФИО15 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние ФИО1 ФИО16 у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на их исправление, условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Барсуков ФИО17 вину признал, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает явку с повинной (т. 1 л. д. 50-52), признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Суд учитывает, что Барсуков ФИО18 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, учитывает его состояние здоровья, то, что Барсуков ФИО19 совершил преступление средней тяжести, в период неснятой и непогашенной судимости, холост, бездетен, иждивенцев не имеет, ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение тяжких преступлений, совершил новое преступление через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, материального положения виновного, суд считает необходимым назначение наказания по данному преступлению только в виде лишения свободы и с изоляцией от общества, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что любое иное наказание не достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих вину и других обстоятельств, как в совокупности, так и отдельно, исключительными, позволяющими назначить более мягкое наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку существенно степень общественной опасности совершенного преступления они не уменьшают.

Суд не находит достаточных причин для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку оснований к тому не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при наличии рецидива, у суда не имеется.

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания ФИО1 ФИО20. следует определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную меру пресечения ФИО1 ФИО22 в виде заключения под стражей оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 ФИО23 отменить.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под домашним арестом с 

<

дата> по 

<

дата> из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 ФИО24 с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу следует:

- кошелек, две банковские карты, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности;

- стартер от бензопилы, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, вернуть собственнику по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Бикинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанцией, с участием защитника, о чем он должен ходатайствовать письменно, в тот-же срок.

Председательствующий М.Л. Громич

Приговор вступил в законную силу 28 апреля 2020 года

.