Дело (УИД) № 18RS0005-01-2019-003165-25 (производство № 2-565/2020)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2020 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Малкова К.Ю., при секретаре судебного заседания Сакриевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Выдающиеся Кредиты» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПЛУТОС», ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Выдающиеся кредиты» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «ПЛУТОС», ФИО1, которым просило взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 380,28 рублей, которая состоит из: суммы основного долга - 302 175,26 рублей, суммы начисленных процентов – 26 032,05 рублей, неустойки (пени) - 11 172,97 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 594 рубля; расторгнуть договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «ПЛУТОС»; расторгнуть договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1

Требования истцом мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО "ПЛУТОС" заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО "ПЛУТОС" предоставлен микрозайм в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых, заемщик обеспечивает наличие денежных средств на своем расчетном счете для оплаты микрозайма и процентов в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 обязался отвечать за исполнение заемщиком ООО "ПЛУТОС" его обязательств по договору микрозайма. Обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» к ООО «ПЛУТОС», ФИО1 в части расторжения договоров микрозайма и поручительства оставлены без рассмотрения.

Истец ООО МКК «Выдающиеся кредиты» в судебное заседание не явился, о назначенном судебном заседании извещен надлежащим образом. Кроме того, представитель истца - ФИО2, действующий на основании доверенности, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ООО «ПЛУТОС», ФИО1 в судебное заседание не явились, о назначенном судебном заседании извещены путем направления заказной судебной корреспонденции по месту их регистрации (месту жительства, месту нахождения), возвращенной в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. С учетом доставления судебных извещений по месту жительства ответчиков (месту их регистрации/месту нахождения) в соответствии с пунктом 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года №98-п, суд признает ответчиков ООО «ПЛУТОС», ФИО1 надлежащим образом извещенными о судебном заседании.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, размещенной в открытом доступе на официальном сайте Федеральной налоговой службы России по адресу: https://egrul.nalog.ru/ в сети "Интернет", ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» имеет действующий статус юридического лица (ОГРН 

<

данные изъяты>). Общество поставлено на учет по месту нахождения в 

<

данные изъяты> и осуществляет свою деятельность на основании Устава ООО МКК «Выдающиеся кредиты», утвержденного Решением № единственного участника ООО «МКК «Выдающиеся Кредиты» от ДД.ММ.ГГГГ. Общество внесено в реестр микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления клиента-заемщика юридического лица о присоединении к Общим условиям предоставления микрозайма ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» № от ДД.ММ.ГГГГ и Анкеты заемщика юридического лица к Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» (займодавец) и ООО «ПЛУТОС» (заемщик) заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления микрозайма для юридических лиц (далее – Общие условия) займодавец обязуется предоставить заемщику в собственность денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении и настоящем договоре.

Выдача микрозайма производится единовременным зачислением денежных средств в полном объеме на счет заемщика (п. 3.2 Общих условий).

Счет заемщика, на который заимодавец производит перечисление суммы займа, №.

Перечисление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ заемщику ООО "ПЛУТОС" подтверждается платежным поручением №, таким образом, истцом ООО МКК "Выдающиеся Кредиты" обязательства по договору исполнены надлежащим образом.

Согласно п. 5 заявления клиента-заемщика, заемщик ежемесячно обеспечивает наличие денежных средств на счете для оплаты микрозайма и процентов в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью заявления.

Из графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ следует согласование сторонами погашения кредита путем ежемесячной уплаты в каждом месяце, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ корректирующий - 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п. 3.5 Общих условий, заемщик уплачивает проценты за пользование микрозаймом по ставке, указанной в заявлении. Проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической задолженности по микрозайму, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности (включительно), и по дату полного погашения микрозайма (включительно).

Согласно п. 5.4 Общих условий, заимодавец имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму микрозайма и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по возврату микрозайма (части займа) или уплаты процентов (части процентов) более чем на 15 дней.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Выдающиеся Кредиты" заключило договор поручительства с ФИО1 №, что подтверждается анкетой поручителя собственника бизнеса к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 Общих условий договора Поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями договора микрозайма, реквизиты которого указаны в Индивидуальных условиях поручительства, и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по условиям, указанных в Индивидуальных условиях поручительства.

Изучив и проанализировав представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.п.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления клиента-заемщика, анкеты заемщика между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и ООО «ПЛУТОС» заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику займ в размере 

<

данные изъяты> рублей с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления письменного документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.п. 1,3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из п.3 ст.438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен пунктом 8 статьи 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которому микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой организацией по договорам микрозаймов в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит три миллиона рублей.

Оферта ООО «ПЛУТОС», выраженная им в заявлении о присоединении к Общим условиям предоставления микрозайма ООО МКК «Выдающиеся Кредиты», соответствует положениям ст.ст.432,435,438 ГК РФ, акцептована займодавцем ООО МКК «Выдающиеся Кредиты», займодавцем предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей, зачисленный им на счет заемщика. Перечисление указанной суммы подтверждено платежным поручение. ООО «ПЛУТОС» воспользовался представленной ему суммой кредита.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключении истцом и ООО «ПЛУТОС» в установленной законом письменной форме договора займа на указанных выше условиях. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование микрозаймом должно было осуществляться заемщиком в соответствии с графиком платежей аннуитетными платежами – ежемесячными равными (за исключением последнего платежа), безналичными платежами, включающими в себя: - сумму части основного долга по микрозайму; - сумму процентов за пользование микрозаймом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату платежа.

Вместе с тем, данные обязательства осуществлялись заемщиком ненадлежащим образом.

Стороной истца в материалы дела представлен расчет задолженности ООО «ПЛУТОС» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ООО «ПЛУТОС» составляет 339 380,28 рублей, которая состоит из: суммы основного долга - 302 175,26 рублей, суммы начисленных процентов - 26 032,05 рублей, неустойки (пени) - 11 172,97 рублей.

Представленный расчет свидетельствует о допущенном ответчиком ООО «ПЛУТОС» нарушении сроков внесения платежей, последний платеж совершен ООО «ПЛУТОС» ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствие с п.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Выдающиеся Кредиты" заключил договор поручительства с ФИО1 №, что подтверждается анкетой поручителя собственника бизнеса к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 индивидуальных условий договора поручительства, договор поручительства вступает в силу в даты подписания сторонами Индивидуальных условий. Договор поручительства и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания Индивидуальных условий по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Из указанных выше обстоятельств, следует, что истец ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» вправе требовать от ответчиков возмещения задолженности по договору микрозайма в солидарном порядке.

Ответчики доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности, но в меньшем размере не представили.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом солидарных требований к ответчикам о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Неисполнение заемщиком принятого договором микрозайма обязательства по уплате частей основного долга и процентов в согласованные договором сроки является основанием для взыскания неустойки (статьи 329, 330 ГК РФ). 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заключенным договором стороны согласовали уплату неустойки в размере 

<

данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 6 заявления клиента-заемщика).

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применительно к названной норме права, условием применения судом ст. 333 ГК РФ является явная несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. В случае признания размера неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства, суду предоставлено право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки.

Неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер, то есть, призвана компенсировать понесенные кредитором убытки, вызванные неисполнением должником условий договора по внесению в срок обязательных платежей.

Согласно п.69 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п.71 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ответчиками в суде не было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, а также не представлено доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, у суда отсутствуют законные основания для снижения размера неустойки. 

При определении размера основного долга по договору микрозайма, задолженности по процентам за пользование займом и неустойки, суд принимает за основу расчет истца, полагая его правильным и соответствующим требованиям статьи 319 ГК РФ.

На основании вышеизложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в соответствии с условиями договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку исполнения обязательства, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, постольку в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 339 380,28 рублей, которая состоит из: суммы основного долга - 302 175,26 рублей, суммы начисленных процентов - 26 032,05 рублей, неустойки (пени) - 11 172,97 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 6 594 рублей по требованию имущественного характера о взыскании задолженности.

Поскольку требование истца о взыскании с ответчиков задолженности удовлетворено в полном объеме, постольку в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 594 рубля, то есть по 3 297 рублей с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Выдающиеся Кредиты» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПЛУТОС», ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ПЛУТОС», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Выдающиеся Кредиты» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 339 380,28 рублей, в том числе основной долг - 302 175,26 рублей, начисленные проценты - 26 032,05 рублей, неустойка - 11 172,97 рублей.

Взыскать в равных долях с Общества с ограниченной ответственностью «ПЛУТОС», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Выдающиеся Кредиты» в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины 6 594 рубля, то есть по 3 297 рублей с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 07 августа 2020 года.

Судья – К.Ю. Малков