УИД 48RS0009-01-2023-000863-19 Дело № 2а-184/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Дудникова С.А.,

приведении протокола судебного заседания помощником судьи Кругляковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Липецкой области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, 

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Липецкой области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указав, что он, являясь плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, не выполнил обязанности по уплате налога. 

Истец просит взыскать с ответчика недоимку по налогам, исчисленным за 2018 год, в том числе по земельному налогу в размере 169 139 рублей, пени в сумме 1 657 рублей 55 копеек; по налогу на имущество физических лиц в размере 2 089 рублей 18 копеек, пени в сумме 10 рублей 28 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом; представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика, адвокат Ременева О.В., действующая на основании доверенности и ордера, возражала против удовлетворения иска, поскольку ответчик не является собственником имущества, на которое был исчислен налог.

Выслушав объяснения представителя административного ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно пункту 1 статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

На основании части 4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

В силу пункта 1 статьи 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. 

Согласно пункту 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии со статьями 390, 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. 

В силу статьи 400 и пункта 1 статьи 401 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно пункту 2 статьи 406 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в размерах, не превышающих 0,1 процента в отношении жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат.

В обоснование заявленного требования административный истец указывает, что административный ответчик в 2018 году являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобретя его в собственность по возмездной сделке 23 апреля 2015 года и находящиеся в пределах данного земельного участка здания и сооружения – объект с кадастровым номером №; объект с кадастровым номером №; объект с кадастровым номером №; объект с кадастровым номером № объект с кадастровым номером №; объект с кадастровым номером №; сооружение с кадастровым номером №.

Согласно статье 52 НК РФ обязанность по исчислению суммы рассматриваемых налогов возложена на налоговый орган, который не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику по почте заказным письмом налоговое уведомление с указанием суммы налога, подлежащей уплате, расчета налоговой базы, а также срока уплаты налога, которое считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

В силу статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, которое также может быть направлено по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из представленных документов следует, что налоговым органом сформировано налоговое уведомление № от 22 августа 2019 года на уплату административным ответчиком земельного налога, исчисленного за 2018 год за земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в сумме 169 138 рублей. Срок уплаты налога 02 декабря 2019 года.

Кроме того, в указанном уведомлении от 22 августа 2019 года налогоплательщику ФИО1 исчислен налог за 2018 год на имущество физических лиц по объектам недвижимости, находящимся по адресу: 

<

адрес>А, а именно: объект с кадастровым номером № (уборная), сумма исчисленного налога - 18 рублей; объект с кадастровым номером № (база РСУ), сумма исчисленного налога – 382 рубля; объект с кадастровым номером № (ст. цех), сумма исчисленного налога – 927 рублей; объект с кадастровым номером № (склад котельная), сумма исчисленного налога – 972 рубля; объект с кадастровым номером № (проходная), сумма исчисленного налога – 27 рублей; сооружение с кадастровым номером №, сумма исчисленного налога – 8 рублей. Общая сумма исчисленного налога на имущество физических лиц составляет 2 334 рубля. 

13 января 2020 года в адрес ответчика налоговым органом направлено требование № от 24 декабря 2019 года об уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц, исчисленных за 2018 год в размере 169 138 рублей и 2 334 рубля, соответственно; срок уплаты определен до 30 января 2020 года.

Вместе с тем, в силу части второй статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В частности, определением Арбитражного суда Липецкой области от 07 октября 2019 года по делу №А36-309/2016 по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО1 об оспаривании сделки должника и применении последствий недействительности сделок постановлено признать недействительной сделкой договор купли-продажи от 07 апреля 2015 года, заключенный между ООО «Городская управляющая компания «Жилсервис» и ФИО1; постановлено применить последствия недействительности сделки в виде понуждения ФИО1 возвратить в конкурсную массу ООО «Городская управляющая компания «Жилсервис» имущество являющееся предметом договора купли-продажи от 07 апреля 2015 года: базу ремонтно-строительного участка с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>А (в том числе: здангие базы РСУ, здание столярного цеха, здание гаража, здание котельной и склада, здание проходной, уборной, крановая эстокада); земельный участок с кадастровым номером №. Данное определение вступило в законную силу 20 декабря 2019 года.

Кроме того, заочным решением Грязинского городского суда Липецкой области от 25 июля 2022 года, вступившим законную силу 16 сентября 2022 года, по делу № по иску ФИО1 к ООО «ГУК «Жилсервис» о понуждении зарегистрировать право, требования истца удовлетворены; данным решением постановлено: «Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о зарегистрированном праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан 

<

данные изъяты>, на объекты недвижимости, расположенные по адресу: 

<

адрес>А: нежилое здание площадью 448,7 кв.м с к/н №; земельный участок площадью 15 342 кв.м с к/н №; нежилое здание площадью 232,9 кв.м с к/н №; нежилое здание площадью 14,5 кв.м с к/н №; нежилое здание площадью 114,9 кв.м с к/н №; нежилое здание площадью 154 кв.м с к/н №; нежилое здание площадью 5,2 кв.м с к/н №; сооружение крановая эстакада площадью застройки 222,60 кв.м с к/н №. Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о праве собственности ООО «ГУК «Жилсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на указанные объекты недвижимости.».

Приведенным выше решением суда по гражданскому делу № судом установлено, что признав оспариваемую сделку – договор купли-продажи объектов недвижимости от 07 апреля 2015 года – недействительной сделкой Арбитражным судом были применены последствия недействительности сделки в виде понуждения ФИО1 возвратить все полученное им по этой сделке, а именно земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости, входящие в состав ремонтно-строительной базы, в конкурсную массу ООО «ГУК «Жилсервис».

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Следовательно, право собственности ФИО1 на спорные объекты недвижимости с момента совершения оспоренной сделки не возникло.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не являлся собственником объекта налогообложения – земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и находящихся в пределах этого участка объектов недвижимости (здания и сооружения ремонтно-строительной базы) и, как следствие у него отсутствует обязанность по уплате налога на данное имущество, в том числе исчисленного за 2018 год. Следовательно, в удовлетворении заявленных административным истцом требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы России по Липецкой области к ФИО1 (ИНН №) о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, исчисленному за 2018 год в размере 2 089 рублей 18 копеек и пени в размере 10 рублей 28 копеек; о взыскании недоимки по земельному налогу, исчисленному за 2018 год в размере 169 138 рублей и пени в размере 1 657 рублей 55 копеек, отказать.

Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья С.А. Дудников

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2024 года.