1-134/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего - судьи Баркуева М.М., с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора 

<

адрес> Мусаева Р.М. и ФИО1, подсудимых ФИО2 и ФИО3, их защитника – адвоката Чупанова Р.Ч., при секретаре Габибуллаевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 3 – МКР, 19 – я линия, не работающего, не женатого, гражданина РФ,со средним образованием, ранее не судимого, 

и ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, со средним образованием, не работающего, холостого, гражданина РФ,ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» и «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» и «з» ч. 2 ст. 126, п. «а» и «в» ч. 2 ст. 163 и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрировался в социальной сети «Вконтакте», под профилем с именем «Ренат Рамилов», познакомились в данной социальной сети в группе «Геи Махачкалы» с ФИО5, зарегистрированным в этой же социальной сети под профилем с именем «Анзор Идрисов». 

В ходе общения в социальной сети «Вконтакте» ФИО2 назначил встречу ФИО5 возле магазина «Мини-маркет», расположенного по 

<

адрес> посёлка Ленинкент 

<

адрес> и предложил своему знакомому ФИО3 поехать вместе с ним и помочь ему отобрать ценности и деньги, имеющиеся при себе у ФИО5, похитить его вывезти на Буйнакский перевал, сделать запись о его нетрадиционной ориентации и под угрозой распространения этой видеозаписи вымогать у него деньги. ФИО3 согласился с предложением ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ, в 01 часов 10 минут, ФИО2 и ФИО3 на автомобиле марки «ВАЗ 21101» серебристого цвета за государственными регистрационным знаком № под управлением ФИО2 подъехали к магазину «Мини-маркет», расположенному по 

<

адрес>. Здесь, когда ФИО21 сел в автомашину на переднее пассажирское место, ФИО2 поехал на конец 

<

адрес>. Доехав до безлюдного места, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью хищения его имущества ФИО2 нанёс ФИО5 удар кулаком по лицу, а сидевший на заднем сидении ФИО3, стал удерживать его обхватив рукой за шею. Тем временем ФИО2 забрал из руки ФИО5, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung J6» чёрного цвета стоимостью 5900 рублей и открыто похитил его. 

Они же, ФИО2 и ФИО3 совершили похищение человека, группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 М.А. по предварительному сговору с ФИО3 после совершения ДД.ММ.ГГГГ, в 01 часов 20 минут, в безлюдном месте в конце 22 линии, 3 микрорайона, в 

<

адрес> открытого похищения у ФИО5 мобильного телефона, заставили ФИО5 сесть в багажный отсек автомашины «ВАЗ 21101» серебристого цвета за государственными регистрационным знаком №. Далее против его воли ФИО2 и ФИО3 отвезли ФИО5 по автодороге «Махачкала-Буйнакск, в район Буйнакского перевала, где съехав в глубь лесного массива, высадили ФИО5 из автомашины, повалили его на землю, связали его руки и ноги верёвкой, нанесли ему несколько ударов кулаками и ногами в область головы и тела и заставили сказать на камеру мобильного телефона марки «Айфона 5S», что он придерживается нетрадиционной сексуальной ориентации, в последующем угрожая распространением данной видеозаписи вымогали у ФИО5 денежные средства. 

Они же, ФИО2 и ФИО3 совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия и угрожая распространением сведений, позорящих потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, по предварительному сговору с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, на автомашине «ВАЗ 21101» серебристого цвета за государственными регистрационным знаком № под управлением ФИО2 привезли похищенного ими ФИО5 по автодороге Махачкала-Буйнакск в район Буйнакского перевала, где съехав вглубь лесного массива высадили ФИО5 из автомашины, повалили его на землю, связали его руки и ноги верёвкой, нанесли ему несколько ударов кулаками и ногами в область головы и тела и заставили сказать на камеру мобильного телефона марки «Айфона 5S», что он придерживается нетрадиционной сексуальной ориентации. Далее, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, угрожая распространением этой видео записи ФИО2 и ФИО3 стали требовать, чтобы ФИО5 передал им денежные средства в сумме 120000 рублей. Получив согласие ФИО5 в эти же сутки отдать им требуемые ими денежные средства, ФИО2 и ФИО3 привезли его на автомашине обратно в 

<

адрес> и высадили возле 

<

адрес>, по улице 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

ФИО2 совершил незаконное приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, начале сентября 2017 г. на окраине 

<

адрес> сорвал листья дикорастущей конопли, дому высушил, размельчал и изготовил из них марихуану, которую хранил по месту своего жительства в доме без номера по 19 линии, 3 мирокрайона, 

<

адрес> и носил при себе с целью личного потребления и без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 55 минут сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий по заявлению ФИО5, возле хозяйственного магазина и кафе «Сапар», расположенного по 

<

адрес>, был задержан и доставлен в ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО4 ФИО11, у которого в ходе личного досмотра в служебном кабинете ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, в присутствии приглашенных представителей общественности, в наружном кармане надетого на нем кителя черного цвета, обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом), массой 11,79 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за №, образует значительный размер.

ФИО3 совершил незаконное приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, начале сентября 2017 г. на окраине 

<

адрес> сорвал листья дикорастущей конопли, дому высушил, размельчал и изготовил из них марихуану, которую хранил по месту своего жительства в 

<

адрес> по 19 

<

адрес> с/т «Наука» 

<

адрес> и носил при себе с целью личного потребления и без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 55 минут сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий по заявлению ФИО5, возле хозяйственного магазина и кафе «Сапар», расположенного по 

<

адрес>, был задержан и доставлен в ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3, у которого в ходе личного досмотра в служебном кабинете ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, в присутствии приглашенных представителей общественности, в левом переднем кармане джинсов, обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом), массой 9,28 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за №, образует значительный размер. 

Подсудимый ФИО2 вину свою в инкриминируемых преступлениях полностью признал и показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировался в социальной сети интернет «Вконтакте» ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с потерпевшим и решил наказать его за неправильное поведение в обществе. Для помощи он позвал с собой ФИО3, предварительно рассказав ему про свои планы, относительно намечавшейся встречи, на что последний согласился оказать ему помощь и поехал с ним. 

Они встретились возле мини-маркета, расположенного по 

<

адрес>. ФИО5 сел в автомобиль, где находился ФИО3 Далее они поехали до конца 22-й линии 

<

адрес>, где он остановил автомобиль на пустыре. Сразу же после остановки автомобиля, из-за возникшей к ФИО22 злости из-за его нетрадиционной ориентации, он ударил его кулаком правой руки по лицу. Он в это время забрал у него из рук мобильный телефон и положив его в карман подошел к передней пассажирской двери и открыв эту дверь, ударил ФИО22, и после этого вытащил из автомобиля. Когда он вытащил его из автомобиля, то ФИО21 стал громко кричать, и ругаться в их адрес в связи с чем он открыл багажник автомобиля и предложил ему сесть в багажный отсек автомобиля, а не то пригрозил ему, что в случае отказа от выполнения его требований, то он с ФИО3 побьют его, после чего тот парень добровольно лёг в багажный отсек автомобиля и он закрыл багажник на ключ. Далее они отвезли того парня на Буйнакский перевал. По прибытию в указанное место, он с ФИО3 вытащили его из багажного отсека автомобиля и повалили на землю, где стали снимать это на видео с мобильного телефона, принадлежащего ФИО3 ФИО3 также достал из салона автомобиля молоток и приставил его к ноге того парня незаметно для последнего, обманув его, что у него в руке пистолет, и, что он выстрелит в него, если тот не даст ему денег. Снимая ФИО5 на камеру мобильного телефона, он требовал его признаться в том, кем он является и рассказать откуда он родом и представиться по имени. ФИО5 на его требование ответил на камеру телефона, представился ФИО8. Записав на мобильный телефон видеозапись, он сказал ФИО5 что распространит видеозапись в сети интернет, если тот не даст им денег в сумме 20000 рублей сначала и 100000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, на что тот попросил не распространять видеозапись, порочащую его честь и достоинство, обещав взамен выплатить оговоренную сумму денег. ФИО21 сказал, что он работает бармен-поваром в кафе «Казан – Мангал», и зарабатывает достаточно денег, для того чтобы рассчитаться с ними. Он согласился и они посадили его в автомобиль на заднее пассажирское сиденье, после чего отвезли в посёлок Ленинкент 

<

адрес>. По дороге они заехали на автозаправочную станцию, расположенную по 

<

адрес>, возле банкетного зала «Меридиан», где заправившись они поехали к дому ФИО21, адрес не знает, но может показать. Денежные средства в сумме 20000 рублей сначала ФИО21 обещал начислить на счёт его банковской карты, а остальные 100000 рублей обещал начислить чуть позже. ДД.ММ.ГГГГ он нашёл абонентский номер телефона супруги того парня, в контактной книге мобильного телефона, который он забрал у него и позвонил на него. На его звонок ответил тот парень, представлявшийся именем ФИО8, который должен был начислить на его банковскую карту денежные средства в сумме 20000 рублей. Он предъявил ему свои претензии по поводу того что время начисления денег уже наступило, на что услышал ответ, что деньги поступят на его счёт в течение получаса и попросил его скинуть ему номер своей банковской карты, что он и сделал, то есть отправил ему, на номер его супруги, через социальную сеть «Whatsapp» фотографию, зарегистрированной на его имя банковской карты «Сбербанка России». 

Позднее он позвонил ему еще раз и потребовал у него денежные средства, пригрозив, что в случае если деньги не поступят, то видеозапись порочащая его честь и достоинство будет распространена им во всех интернет и социальных сетях. 

ДД.ММ.ГГГГ, в момент, когда он ожидал того парня с деньгами стоя у края проезжей части автодороги «Махачкала – Буйнакск» к нему подъехал автомобиль из которого вышли четыре человека в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции задержали его. В последующем, эти же сотрудники полиции задержали и ФИО3

Аналогичные признательные показания дал в суд ФИО3, подтвердив, что он совместно с ФИО2 похитил ФИО5 с целью вымогательства денежных средств и отобрали у него сотовый телефон.

Помимо признательных показаний подсудимых ФИО2 и ФИО3 их виновность в инкриминируемых им преступлениях полностью подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО5, из которых следует, что он ранее с подсудимыми не был знаком. Познакомился с ними в социальной сети. В контактах был, не он, а его друг Абдул. Он у него номер телефона, взял для того чтобы слушать музыку, а как он узнал позже у него были другие цели, зайти в социальные сети «Геи Махачкалы», там он зарегистрировался как «Анзор Идрисов». Потом он к нему позвонили ФИО23, что бы он пошел на встречу и дал ему логин и пароль, чтобы продолжил с ними контактировать. Далее он встретился с подсудимыми и когда он сел в машину его схватили и привезли 

<

адрес> направился на 19 –ю линию на пустырь. В какой -то момент его ударил ФИО2, а ФИО3 схватил его за шею, вытащили его из машины, побили, а потом закрыли в багажнике и поехали в 

<

адрес>. Там вытащили его из машины и завязали, чтобы он не убежал. Они стали требовать деньги в размере 120 000 тысяч рублей. Забрали телефон и стали ему угрожать, при этом причинили ему побои. В настоящее время он ничего не требует, просит строго не наказывать и по мере возможности отпустить, так как он их простил. Моральный или материальный ущерб ему возместили и претензии к подсудимым он не имеет. 

Показаниями свидетеля ФИО24, из которых усматривается, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции по 

<

адрес> УМВД РФ по городу Махачкала. В дежурную часть отдела полиции с заявлением обратился ФИО5, который просил принять меры в отношении ранее неизвестных ему лиц, которые 28.09. 2017, примерно, насильно засунули его в автомобиль марки «ВАЗ 2110» вывезли в лесистую местность, где под угрозой применения насилия отобрали у него мобильный телефон марки «Samsung J6», сняли видео компрометирующего характера и стали вымогать деньги в размере 120000 рублей за нераспространение данного видео в сети интернет. В ходе беседы с ФИО5 ему стало известно, что он, для передачи денежных средств, назначил встречу возле минимаркета, расположенного по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с другими сотрудниками полиции по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> выехал к указанному заявителем минимаркету, возле которого была назначена встреча. Далее, во время следования по проезжей части автодороги «Махачкала–Буйнакск», возле хозяйственного магазина, расположенного в посёлке Ленинкент, по 

<

адрес>, ими был замечен стоявший у края проезжей части дороги молодой парень, подходивший под описание ФИО5 Они подъехали к данному парню, вышли из автомобиля и подойдя к нему, представились сотрудниками полиции, на что данный парень, попытался убежать, но они его сразу же повалили на пол и надели на него наручники, данный парень представился ФИО2 При доставлении ФИО2 в отдел полиции на выездном посту ДПС «Аляска20» был задержан ФИО3, на автомашине марки «ВАЗ 2110» серебристого цвета за государственными регистрационными знаками № По доставлению в отдел полиции ФИО2 и ФИО3 признались в совершенных ими преступлениях. При доставлении в отдел, у них изъяли наркотических веществ, была – марихуана, после этого он рапортом доложил, что была найдена марихуана. 

Показаниями свидетеля ФИО25, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ,, он со своим другом по имени Анзор приехал в 

<

адрес>, где у хозяйственного магазина встретился с со своим односельчанином ФИО7 М. который должен был ему деньги и он сказал ему, что для этого он ждет своего должника, который должен был вот-вот приехать. Примерно через минуту как ФИО7 подъехала автомашина марки «Лада Гранта», из которой вышли несколько человек в гражданской форме одежды, которые повалили ФИО7 на землю. В отделе полиции ему стало известно, что ФИО26 задержали из-за того, что он забрал у парня с нетрадиционной сексуальной ориентацией мобильный телефон, Он и его друг ФИО30 не были осведомлены планами ФИО7 и совершенными им вместе с его же родственником преступлениями. Его родственник по имени ФИО6 также был задержан и доставлен в отдел полиции, при разговоре с которым, последний также подтвердил все сказанное ФИО2.

Показаниями свидетеля ФИО27, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он находился возле дома. В это время к нему подошел сотрудник полиции, и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного лица. По прибытию по полицию он увидел ранее подсудимого, с которым находился сотрудник полиции и со слов сотрудников полиции у данного гражданина необходимо было провести личный досмотр. В ходе досмотра у ФИО2, в правом кармане кителя надетой на нем был обнаружен и изъят бумажный сверток внутри которого находилось вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета со специфическим запахом. ФИО2, пояснил, что принадлежит ему и что он изредка употребляет наркотические средства в виде марихуаны. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признал полностью и раскаивался.

Показаниями свидетеля ФИО28, из которых усматривается, что когда он проходил по 

<

адрес> к нему подошли ранее незнакомые люди, которые представились сотрудниками полиции Сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого, на предложение которых он согласился, после чего он прошел с сотрудниками полиции в отдел полиции по 

<

адрес> г. Махачкалы В помещении служебного кабинета ОП по 

<

адрес> находился ФИО3, после чего сотрудники полиции пояснили ему, что именно у него будет произведен личный досмотр. После чего в присутствии него и другого приглашенного гражданина сотрудники приступили к проведению личного досмотра ФИО3, в результате чего у него из кармана джинс надетых на нем обнаружили и изъяли бумажный свёрток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зелёного цвета со специфическим запахом, о чем был составлен протокол, в котором расписались он и все участвующие лица. По факту обнаруженного ФИО3 пояснил, что обнаруженное у него вещество растительного происхождения является наркотическим веществом, которую он сорвал в начале сентября 2017 года на окраине 

<

адрес> и хранил для личного потребления. 

Показаниями свидетеля ФИО29, из которых усматривается что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, точное время не помнит, он находился сзади 

<

адрес>, где дожидался своего товарища. В это время к нему подошёл сотрудник полиции и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного лица. По прибытию райотдел полиции. Был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета со специфическим запахом. 

Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств последний признал полностью.

- Показаниями свидетеля ФИО30, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, находясь в городе 

<

адрес>, он встретил своего друга ФИО25. Ахмед предложил ему поехать с ним в 

<

адрес>, сказав, что ему его знакомый должен денежные средства в сумме 50000 рублей. На предложение Ахмеда он согласился и так как у него не было автомашины и они поехали на его автомобиле марки «Лада Приора» белого цвета за государственными регистрационными знаками № в 

<

адрес>. По прибытию в 

<

адрес>, примерно в 21 часа 50 минут, Ахмед позвонил своего должнику, к которому он обращался по имени ФИО7, и сказал ему, что он уже приехал в 

<

адрес> и спросил куда подъехать для того чтобы увидеться с ним. Так как он не ориентируется в 

<

адрес> и не знает названия улиц, то от северного поста «ДПС», он продолжил движение по маршруту указанному его другом Ахмедом. Ехал он до пункта назначения чуть меньше 5 минут, то есть до места, где назначил встречу должник Ахмеда по имени ФИО7. По прибытию на место, он увидел ранее ему незнакомого парня. Они поздоровались, там же познакомились, представившись друг другу своими именами, его как оказалось действительно звали ФИО7. В последующем, в ходе его разговора с Ахмедом, ФИО7 сказал ему, что он в настоящее время может отдать только 10000 рублей, и то для этого он ждёт своего должника, который должен был вот-вот приехать, то есть ФИО7 собирался взять деньги у своего должника и передать их Ахмеду. Спустя 2-3 минуты после этого, ФИО7 сказал, что должник уже подъезжает, и от них примерно на 20 метров, сказав, что пойдет встретит своего должника. Как к ФИО7 отошёл от них к нему подъехал автомобиль марки «Лада Гранта» серебристого цвета и из него вышли человек в гражданской форме одежды, которые повалили ФИО7 на землю, после чего подошли к ним, представились сотрудниками полиции. Он с Ахмедом не поверив, что они сотрудники полиции, так как они были в гражданской форме одежды, принялись бежать, однако их догнали и задержали, после чего их всех доставили в отдел полиции. В отделе полиции ему стало известно от самого ФИО7, что его задержали из-за того, что он забрал у парня с нетрадиционной сексуальной ориентацией мобильный телефон, какой марки не сказал, предварительно избив его, а затем отвез его со своим родственником по имени ФИО6 на своем автомобиле на Буйнакский перевал, где избили его, а также сняли его на камеры мобильного телефона, после чего вымогал у него денежные средства в сумме 120000 рублей, угрожая тому парню распространением в сети интернет позорящего его видео. Он и его друг ФИО25 не были осведомлены планами ФИО7 и совершенными им преступлениями. 

(т. 1 л.д. 187-189).

- Показаниями свидетеля ФИО31, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 55 минут, когда он проходил по 

<

адрес> к нему подошли ранее незнакомые люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого, на предложение которых он согласился, после чего он прошел с сотрудниками полиции в отдел полиции по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> «а». В помещении служебного кабинета ОП по 

<

адрес> находился ранее ему незнакомый гражданин, который представился сотрудникам полиции как ФИО3 ФИО12, после чего сотрудники полиции пояснили ему, что именно у него будет произведен личный досмотр. Сотрудники полиции спросили, имеет ли он при себе что-либо противозаконное, на что ФИО3 ответил отрицательно. После чего в присутствии него и другого приглашенного гражданина сотрудники приступили к проведению личного досмотра ФИО3, в результате чего у него из левого кармана джинс надетых на нем обнаружили и изъяли бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, о чем был составлен протокол, в котором расписались он и все участвующие лица. По факту обнаруженного ФИО3 пояснил, что обнаруженное у него вещество растительного происхождения является наркотическим веществом, которую он сорвал в начале сентября 2017 года на окраине 

<

адрес> и хранил для личного потребления. Бумажный сверток с веществом, сотрудники упаковали в бумажный конверт и опечатали, где также он и все участвующие лица расписались. После чего у ФИО3 произвели изъятие смывов с ладоней, пальцев рук и полости рта, о чем составили протокол, в котором расписались он и все участвующие лица. Данные смывы упаковали в бумажные конверты и каждый опечатали печатью.

(т. 2 л.д. 47-48).

Вина подсудимых в совершении указанных преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения.

- Протоколом выемки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемым на тот момент ФИО2 добровольно выдана распечатанная из социальной сети «Вконтакте» переписка, состоявшаяся между ним и потерпевшим по уголовному делу ФИО5 

(т. 1 л.д. 50-52). 

- Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена добровольно выданная подозреваемым на тот момент ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки, распечатанная из социальной сети «Вконтакте» переписка, состоявшаяся между ним и потерпевшим по уголовному делу ФИО5 в котором видно, что ФИО2 вводя в заблуждение ФИО5 организует с ним встречу. (т. 1 л.д. 53-96).

- Постановлением о признании вещественным доказательством добровольно выданной ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки подозреваемым на тот момент ФИО2, распечатанной из социальной сети «Вконтакте» переписки, состоявшейся между ним и потерпевшим по уголовному делу ФИО5 

(1 л.д. 97-98);

- Протоколом осмотра предметов (документов) – автомобиля марки «ВАЗ 21101» серебристого цвета, за государственными регистрационными знаками 

<

***>/РУС, принадлежащего обвиняемому по уголовному делу ФИО2, которым ДД.ММ.ГГГГ, данный автомобиль использовался при совершении преступлений, предусмотренных пункстами «а», «г» части 2 статьи 161 и пунктами «а», «в» части 2 статьи 163 уголовного кодекса Российской Федерации, которые им совершались группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 ФИО13 в отношении ФИО32 ФИО14. Как установлено следствием последние также ДД.ММ.ГГГГ следовали в качестве пассажиров в указанном автомобиле, под управлением ФИО2 Кроме того производства осмотра данного автомобиля, в кармашке водительской двери обнаружен похищенный мобильный телефон марки «SAMSUNG», принадлежащий потерпевшему ФИО5 В задней пассажирской части, в заднем кармашке переднего пассажирского сиденья обнаружен мобильный телефон марки «iPhone 5S Grey», принадлежащий обвиняемому ФИО3, на котором при входе в раздел видео и просмотре видеозаписей обнаружена видеозапись длиной в 3 минуты 40 секунд, время записи которой начато в 01 час 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, при включении которой видно как двое лиц снимают на камеру лежащего на земле с привязанными жёлтой тросовой верёвкой ногами потерпевшего по настоящему уголовному делу ФИО32 ФИО15, при этом применяют физическую силу в отношении последнего в виде ударов руками по телу и по лицу, выражаясь при этом в отношении него нецензурной бранью и заставляя признаться его на камеру в том, что он является лицом не традиционной ориентации (гомосексуалист). В связи с тем, что обнаруженная видеозапись доказывает обстоятельства совершенного преступления, то с использованием USB-шнура, то есть путём подключения его к телефону и ноутбуку фирмы «Асус», данная видеозапись была перекопирована, на имеющийся в дисководе компьютера «ДВД-диск» красно-белого цвета под названием «MRM-POWER» объёмом памяти 4,7 гигабайт, который в последующем упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан оттиском печати «№ ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>» и заверен подписями участвующих лиц. Предварительно убедившись, что видеозапись перекопированная на ДВД-диск подлежит воспроизведению, оригинал видеозаписи с мобильного телефона удалён. При осмотре багажного отсека автомобиля, в нем прямо по центру обнаружены, упоминаемая в допросе потерпевшего ФИО5 и фигурирующая на видеозаписи грязная тросовая веревка желтого цвета длиной в 3,5 метра с металлическими зажимами на концах и стальной молоток с деревянной рукояткой, длина которой 27,5 см., ширина которой 3 см. Обнаруженные трос желтого цвета и молот, которые без повреждений изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета, который опечатан оттиском печати «№ ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>» и заверен подписями понятых и следователя. (т. 1 л.д. 173-179).

- Постановлением о признании вещественным доказательством, согласно которому вещественными доказательствами признаны: автомобиль марки «ВАЗ 21101» серебристого цвета, за государственными регистрационными знаками № принадлежащий обвиняемому по уголовному делу ФИО2, мобильный телефон марки «Samsung J6», принадлежащий потерпевшему по делу ФИО5, видеозапись записанная на «ДВД-диске» красно-белого цвета под названием «MRM-POWER» объемом памяти 4,7 гигабайт, тросовая веревка желтого цвета длиной в 3,5 метра с металлическими зажимами на концах и стальной молоток с деревянной рукояткой, длина которой 27,5 см., ширина которой 3 см. (т. 1 л.д. 181-183). 

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует, что у потерпевшего по уголовному делу ФИО32 ФИО16 установлены повреждения: кровоподтеки лица с кровоизлиянием в белочную оболочку левого глаза; кровоподтек левого плеча; обширный кровоподтек правого плеча, которые причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и обследуемым. Вышеописанные повреждения не влекут кратковременное расстройство здоровья и тяжесть их не определяется. 

(т. 1 л.д. 206).

- Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО5 осмотрено показанное им место, расположенное перед хозяйственным магазином, по адресу: 

<

адрес>, то есть место где последний ДД.ММ.ГГГГ сел в автомобиль марки «ВАЗ 21101» серебристого цвета за государственными регистрационными знаками №, как установлено следствием, принадлежащий обвиняемому ФИО2 (т.1 л.д. 207-215). 

- Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО5 осмотрено показанное им место, расположенное на пустыре в конце 22-й линии МКР-3 

<

адрес>, то есть место куда обвиняемый ФИО2 на своем автомобиле марки «ВАЗ 21101» серебристого цвета за государственными регистрационными знаками 

<

***>/РУС привез потерпевшего ФИО5 и там совместно с обвиняемым ФИО3 с применением в отношении него насилия неопасного для жизни и здоровья, открыто похитили принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung J6» стоимостью 5900 рублей, после чего подавив его волю поместили в багажный отсек указанного автомобиля и оттуда тронулись в направление Буйнакского перевала. 

(т. 1 л.д. 216-222). 

- Протоколом личного досмотра, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 15 минут до 02 часов 30 минут, в присутствии понятых ФИО28 и ФИО31, старшим оперуполномоченным отдела полиции по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> майором полиции ФИО33 в отделе полиции по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, произведен личный досмотр ФИО3 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого в левом кармане джинс темно-синего цвета надетых на нем обнаружен и изъят бумажный сверток внутри которого находилось растительное вещество зелёного цвета со специфическим запахом.

(т. 2. л.д. 18-19).

- Протоколом изъятия смывов, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 40 минут до 02 часов 55 минут, у ФИО3 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в присутствии представителей общественности (понятых), были изъяты на марлевые тампоны смывы с обеих рук и полости рта. (т. 2. л.д. 20).

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует, что представленное на исследование вещество, изъятое у гр. ФИО3, является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом), постоянная масса которой составляет 9,28 грамм. На представленных для исследования марлевых тампонах со смывами с рук гр. ФИО3 выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала марихуаны (каннабиса). 

(т. 2. л.д. 50-54).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – наркотического средства марихуаны массой 9,28 грамм, двух марлевых тампонов со смывами с обеих рук и контрольного марлевого тампона, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и по отдельности упакованных в четыре бумажных конверта белого цвета. 

(т. 2. л.д. 74 – 76).

- Постановлением о признании вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественными доказательствами признаны наркотическое средство марихуана массой 9,28 грамм, два марлевых тампона со смывами с обеих рук и контрольный марлевый тампон, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и по отдельности упакованные в четыре бумажных конверта белого цвета.

(т. 2. л.д. 77-78).

- Протоколом личного досмотра, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 35 минут до 03 часов 10 минут, в присутствии понятых ФИО34 и ФИО29, оперуполномоченным отдела полиции по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> мл. лейтенантом полиции ФИО35 в отделе полиции по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, произведен личный досмотр ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого из правого кармана кителя черного цвета надетого на последнем был изъят бумажный сверток внутри которого находилось растительное вещество зелено-коричневого цвета со специфическим запахом. 

(т. 2 л.д. 86-87). 

- Протоколом изъятия смывов, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 45 минут, у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в присутствии представителей общественности (понятых), были изъяты на марлевые тампоны смывы с обеих рук и полости рта. (т. 2 л.д. 94). 

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует, что представленное на исследование вещество, изъятое у гр. ФИО2, является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной (каннабисом). Постоянная масса марихуаны (каннабиса) составляет 11,79 грамм. На представленных для исследования марлевых тампонах со смывами с рук гр. ФИО2 выявлены микроколичественные следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала марихуаны (каннабиса).

(т. 2 л.д. 121-125). 

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – наркотического средства марихуаны массой 11,79 грамм, двух марлевых тампонов со смывами с обеих рук и контрольного марлевого тампона, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и по отдельности упакованных в четыре бумажных конверта белого цвета. 

(т. 2 л.д. 139-141). 

- Постановление о признании вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественными доказательствами признаны наркотическое средство марихуана массой 11,79 грамм, два марлевых тампона со смывами с обеих рук и контрольный марлевый тампон, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и по отдельности упакованные в четыре бумажных конверта белого цвета.

(т. 2 л.д. 142-143). 

Таким образом, приведенные выше доказательства в своей совокупности дают основания суду признать виновность ФИО2 и ФИО3 в совершении ими преступлений, предусмотренных: п. «а» и «г» ч. 2 ст. 161 п. «а» и «з» ч. 2 ст. 126, п. «а» и «в» ч. 2 ст. 163 и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимым наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 и ФИО3 в соответствии с ст. 63 УК РФ, судом не установлены. 

Обстоятельства, смягчающие наказания ФИО2 и ФИО3 в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного вреда и морального вреда, причиненных в результате преступления. 

Суд также принимает во внимание, что ФИО2 и ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекались, вину свою полностью признали, чистосердечно раскаялись в содеянном, положительно характеризуются по месту жительства, на учете в РПД и РНД не состят, потерпевший претензии к ним не имеет, простил их и просил не наказывать строго, что признано судом в соответствии ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых возможно лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы с ограничением свободы, без дополнительной меры наказания в виде штрафа, учитывая их материальное положение. 

С учетом обстоятельств совершения преступления и общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное деяние с применением ст. 64 УК РФ, с учетом указанных обстоятельств, суд также не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, либо для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание ФИО2 и ФИО3 следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 ФИО19 и ФИО3 ФИО20 виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» и «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а» и «з» ч. 2 ст. 126, п.п. «а» и «в» ч. 2 ст. 163 и ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить им наказание каждому;

- по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ - 3 (три) года лишения свободы;

- по п.п. «а» и «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ - 5 (пять) лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 (один) год; 

Обязать ФИО2 и ФИО3 в соответствии со ст. 53 УК РФ в период ограничения свободы находиться дома с 21 часов вечера и до 08 часов утра, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место своего жительства и не выезжать за пределы муниципального образования, где он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в который необходимо будет являться один раз в месяц для регистрации.

- по п.п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ - 3 (три) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - штраф в размере 15000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год и штраф 15 000 (пятнадцать) тысяч рублей.

Штраф подлежит самостоятельному исполнению.

Обязать ФИО2 и ФИО3 в соответствии со ст. 53 УК РФ в период ограничения свободы находиться дома с 21 часов вечера и до 08 часов утра, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место своего жительства и не выезжать за пределы муниципального образования, где он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в который необходимо будет являться один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 и ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ со дня их задержания в порядке ст. 91 УПК РФ. 

Вещественные доказательства: 

- автомашину марки «ВАЗ 21101» серебристого цвета за государственными регистрационными номерами № возвращенную отцу обвиняемого ФИО2 под сохранную расписку; мобильный телефон марки «Samsung J6», возвращенный потерпевшему ФИО5 – оставить по принадлежности; - ДВД-диск «MRM-POWER» с видеозаписью - хранить при уголовном деле; - тросовую веревку желтого цвета, молоток с деревянной рукояткой; наркотическое средство марихуана массой 9,28 грамм и смывы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и наркотическое средство марихуана массой 11,79 грамм и смывы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 хранящиеся в камере хранения ОП по 

<

адрес> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий М.М. Баркуев