Дело 22-1142 Судья Железцова О.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июня 2021 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего Флегонтовой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Куприяновой О.С.,

с участием

прокурора Лубкова С.С.,

адвоката Акимовой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Акимовой Н.А. в интересах осужденного Буркалева А.В. на приговор Киреевского районного суда Тульской области от 6 апреля 2021 года, которым

Буркалев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин 

<

адрес>, ранее судимый:

- 6 декабря 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка № 23 с применением ч. 2,4 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 360000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 12 февраля 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области и.о. мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 4 ст. 69 УК РФ и частичным сложением неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 6 декабря 2017 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 5 июня 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 75 Центрального судебного района г. Тулы, и.о. мирового судьи судебного участка № 77 Центрального судебного рай она г. Тулы по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ и частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 12 февраля 2018 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 9 октября 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 74 Центрального судебного района г. Тулы по ст. 264.1 УК РФ с применением ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ и частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 5 июня 2018 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 14 декабря 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области по ст. 264.1 УК РФ с применением ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением неотбытой части наказания по приговору от 9 октября 2018 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобожден 1 августа 2019 года по отбытию основного наказания,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области от 14 декабря 2018 года, окончательно назначено Буркалеву А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Мера пресечения в отношении Буркалева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитано время содержания Буркалева А.В. под стражей в период с 6 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Флегонтовой А.А., выслушав мнение адвоката Акимовой Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Лубкова С.С., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л :

Буркалев А.В. осужден за то, что управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Акимова Н.А. в интересах осужденного Буркалева А.В. выражает несогласие с приговором в виду его чрезмерной суровости.

Полагает, что суд оставил без должного внимания совершение преступления Буркалевым А.В. небольшой тяжести, его состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, а также то, что диспозиция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, без применения ст. ст. 64,73 УК РФ.

Ссылается, что транспортное средство, которым управлял ее подзащитный продано, то есть он имеет денежные средства, которые может уплатить в доход государства, а суд оставил без внимания этот факт.

Просит приговор изменить и снизить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Гамкрелидзе Г.С. считает приговор законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Буркалева А.В. в совершении указанного в приговоре преступления соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на совокупности исследованных судом доказательств, которые получили надлежащую оценку в приговоре и не оспариваются осужденным и его защитником.

Все изложенные в приговоре доказательства были проверены в соответствии с требованиями ст. ст. 87,88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Действия Буркалева А.В. суд верно квалифицировал по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Наказание осужденному Буркалеву А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6,60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усмотрел.

Назначенное наказание является справедливым и обоснованным, поэтому доводы апелляционной жалобы о суровости назначенного наказания не соответствуют действительности и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 389.20,389.28,389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Киреевского районного суда Тульской области от 6 апреля 2021 года в отношении Буркалева А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев в Первый кассационный суд общей юрисдикции, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий