УИД 32RS0027-01-2024-008616-84

Дело № 2-876/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года 

<

...>

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Рассказовой М.В.,

при секретаре Синдюриной Ю.Г., 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области ФИО2, представителя третьего лица ООО «РИРЦ» Брянской области ФИО3, представителя третьего лица УК ООО «Жилсервис» ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области об исключении из лицевого счета задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт, пени, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г.Брянска от 22 июня 2023 г. исковые требования НО Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт, пени удовлетворены частично. Суд решил: взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, в пользу НО Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ноября 2019 г. по март 2023 г. в размере 16 860,51 руб.; пени за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.02.2021г. по 31.03.2023г. в размере 3 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины - 794,42 руб. В удовлетворении остальной части иска – отказать. 20 сентября 2023 г. во исполнение решения суда истцом погашена задолженность в размере 19860,51 руб., платеж включен в платежное поручение №40397336 от 21 сентября 2023 г. 20 сентября 2023 г. истцом была погашена задолженность в размере 794,42 руб., платеж включен в платежное поручение №41306209 от 20 сентября 2023 г. Ответчик продолжает выставлять наличие задолженности с ежемесячным начислением взноса, также на указанную сумму ответчиком ежемесячно начисляется пеня.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд произвести расчет задолженности и исключить из счет-квитанции по состоянию на 01 февраля 2025 г. задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 44853,70 руб., пени в размере 16335,74 руб., взыскать с ответчика штраф в размере 50% величины превышения начисленной платы взносов на капитальный ремонт в размере 31728 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Определением Советского районного суда г.Брянска к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО УК «Жилсервис», ООО «РИРЦ» Брянской области.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области ФИО2 исковые требования не признала, ссылаясь на то, что задолженность образовалась в связи с не исполнением истцом обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт. По истечении срока исковой давности, даже при наличии решения суда о частичном удовлетворении исковых требований на основании пропуска срока исковой давности, обязательство не прекращается, а лишь утрачивается возможность его принудительного исполнения.

Представитель третьего лица ООО «РИРЦ» Брянской области ФИО3, представитель третьего лица УК ООО «Жилсервис» ФИО4 разрешение спора оставили на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, допросив специалистов, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

Согласно частям 1, 2 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения, в том числе, взносов на капитальный ремонт.

На основании ч. 3 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.

Пунктом 1 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, и может быть дифференцирован в зависимости от муниципального образования, в котором расположен многоквартирный дом, с учетом его типа и этажности, стоимости проведения капитального ремонта отдельных элементов строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного дома, нормативных сроков их эффективной эксплуатации до проведения очередного капитального ремонта (нормативных межремонтных сроков), а также с учетом установленного настоящим Кодексом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации перечня работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (часть 8.1 ст.156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 178 Жилищного кодекса Российской Федерации в каждом субъекте Российской Федерации создается региональный оператор.

В случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации (ч. 1 ст. 171 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан: представлять своими силами или силами третьих лиц собственнику платежные документы для уплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу нахождения помещения в многоквартирном доме, за капитальный ремонт общего имущества в котором вносится взнос (п. 9 ч. 2 ст. 182 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 6 Закона Брянской области от 11.06.2013 № 40-З «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Брянской области», в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме ежемесячно до 25-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором. В случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт в срок, установленный для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, региональный оператор является лицом, ответственным за формирование платежных документов, выставляемых собственникам жилых помещений в многоквартирном доме.

В пункте 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, перечислены сведения, подлежащие указанию в платежном документе, в том числе сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Лицевой счет (финансовый лицевой счет) гражданина по месту жительства является только документом, отражающим движение финансовых средств, перечисляемых им за оплату предоставляемых коммунальных услуг, наем жилого помещения, управление и содержание многоквартирного дома. Указание информации в лицевом счете должно отвечать принципам полноты и достоверности.

По смыслу указанных выше положений, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является установление правомерности, указания ответчиком в платежных документах и лицевом счете истца наличия задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с п. 7 ст. 170 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», пунктом 9 статьи 4 Закона Брянской области от 11.06.2013 № 40-З «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Брянской области» решение о формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора, в отношении многоквартирного дома (

<

адрес>), в котором ответчику на праве собственности принадлежит помещение, принято Постановлением Брянской городской администрации от 08.07.2014 № 1824-п «О формировании фонда капитального ремонта многоквартирных домов г. Брянска на счете Регионального оператора Брянской области». 

Региональная программа «Проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Брянской области (2014-2043 годы), утверждена Постановлением Правительства Брянской области от 30.12.2013 г. № 802-п и опубликована в информационном бюллетене Правительства Брянской области № 38/1 (174), 31.12.2013 г.

Следовательно, согласно ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений с 1 сентября 2014 г.

25 сентября 2014 г. между Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области (принципал) и ООО «РИРЦ» Брянской области (агент) заключен агентский договор №1.

В соответствии с положениями договора принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства по оказанию услуг от имени и за счет принципала по начислению, обработке, сбору взносов на капитальный ремонт, а также процентов, обработке сведений о поступивших на счет (счета) принципала платежах на оплату взносов на капитальный ремонт, а также процентов, печати счетов – квитанций на оплату взносов на капитальный ремонт, а также процентов, фальцеванию счетов – квитанций на оплату взносов на капитальный ремонт, а также процентов, доставке счетов – квитанций на оплату взносов на капитальный ремонт, а также процентов.

Для оплаты взносов на капитальный ремонт истцу открыт лицевой счет №....

Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области обратился в Советский районный суд г.Брянска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт, пени за период 01 сентября 2014г. по 30 июня 2022г. в размере 55 725,73 руб., а также пени за период 01 февраля 2021г. по 30 июня 2022г. в размере 6204 руб. 09 коп.

Решением Советского районного суда г.Брянска от 22 июня 2023 г., вступившим в законную силу, исковые требования НО Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт, пени удовлетворены частично. Суд решил: взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, в пользу НО Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ноября 2019 г. по март 2023 г. в размере 16 860,51 руб.; пени за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.02.2021г. по 31.03.2023г. в размере 3 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины - 794,42 руб. В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Во исполнение решения Советского районного суда г.Брянска от 22 июня 2023 г. ФИО1 20 сентября 2023 г. оплачена задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт, пени в размере 19 860,51 руб., что подтверждается платежным поручением №40397336 от 21 сентября 2023 г, расходы по оплате государственной пошлины в размере 794,42 руб., что подтверждается платежным поручением №41306209 от 20 сентября 2023 г.

Из квитанции ООО «РИРЦ» Брянской области за январь 2025г. по лицевому счету №... усматривается, что ФИО1 к оплате выставлена сумма в размере 65369,46 руб.

Обращаясь с настоящим иском, истец полагает, что ответчиком неправомерно в квитанции по оплате взносов за капитальный ремонт указана задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 44853,70 руб., пени в размере16335,74 руб.

По запросу суда ООО «РИРЦ» Брянской области представлен расчет, из которого следует, что задолженность ФИО1 по состоянию на 01 февраля 2025г., с учетом произведенных платежей, составляет 4180,02 руб., из них: 3358,18 руб. взносы на капитальный ремонт, 821,84 руб. пени. 

В судебном заседании специалисты Отдела по работе с Фондом капитального ремонта ООО «РИРЦ» по Брянской области К., П., допрошенные в качестве специалистов, подтвердили правильность представленного расчета задолженности по взносам за капитальный ремонт и пени. Пояснили, что расчет задолженности произведен с учетом платежей произведенных ФИО1

Суд соглашается с расчетом, представленным ООО «РИРЦ» Брянской области, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг в нежилом помещении, расположенном 

<

адрес>, выдаваемых ФИО1, по состоянию на 01 февраля 2025 г. не должны учитываться сведения о размере задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 44853,70 руб., пени в размере 16335,74 руб.

Таким образом, суд считает необходимым возложить обязанность на ответчика произвести перерасчет взносов на капитальный ремонт и исключить из квитанции на оплату за капитальный ремонт по лицевому счету №... плательщика ФИО1 по состоянию на 01 февраля 2025 года задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 44853,70 руб., пени в размере 16335,74 руб., в связи с чем исковые требования ФИО1 в указанной части подлежат удовлетворению. 

Рассматривая требование истца о взыскании штрафа, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный или жилищно-строительный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив при нарушении порядка расчета платы за содержание жилого помещения, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязаны уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за содержание жилого помещения над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами (ч.11 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 12 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, при поступлении обращения собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда с заявлением в письменной форме о выплате штрафа управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный или жилищно-строительный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязаны провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за содержание жилого помещения и принять одно из следующих решений: 1) о выявлении нарушения и выплате штрафа; 2) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

Частью 13 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае установления нарушения порядка расчета платы за содержание жилого помещения управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный или жилищно-строительный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив обеспечивают выплату штрафа не позднее двух месяцев со дня получения обращения собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда путем снижения размера платы за содержание жилого помещения, а при наличии подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по внесению платы за жилое помещение до уплаты штрафа в полном объеме.

Из приведенных положений закона следует, что уплата штрафа предусмотрена при нарушении управляющей организацией порядка расчета платы за содержание жилого помещения, повлекшего необоснованное увеличение размера такой платы (применение завышенного тарифа, неправильных площадей дома и жилого помещения, недействительных формул расчета размера ресурса и т.п.)

Указанных обстоятельств в ходе рассмотрения не установлено, в связи с чем оснований для взыскания штрафа не имеется. 

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п.12 Постановления Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п.13 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1) 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

Разумность расходов, взыскиваемых на оплату услуг представителя, должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и суд в каждом конкретном случае должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре. 

Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права. Оценке подлежат также объем выполненной представителем стороны работы, ее успешность, длительность участия, сложность спора, значимость защищаемого права. 

30 сентября 2024 г. между ФИО1 (доверитель) и К.О. (адвокат) заключено соглашение на оказание юридических услуг, согласно п. 1.1 которого по настоящему соглашению доверитель поручает, а адвокат обязуется оказать доверителю юридическую помощь в объеме и на условиях, установленных соглашением.

Адвокат обязуется оказать юридическую помощь по составлению искового заявления в Советский районный суд г.Брянска к ответчику – НО Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области о снятии задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, что также включает в себя: формирование правовой позиции с учетом действующего законодательства и судебной практики, выбор стратегии в связи с оговоренным поручением по соглашению, устные юридические консультации, разъяснения по предоставлению необходимых доказательств (п.1.2 соглашения).

В соответствии с п.3.1 соглашения стоимость услуги по договору определена сторонами в размере 4000 руб.

30 сентября 2024 г. ФИО5 составлен и подписан акт выполненных работ.

Факт оплаты ФИО1 указанной суммы по соглашению на оказание юридических услуг от 30 сентября 2024 г. подтверждается квитанцией серии АБ №020724 от 30 сентября 2024 г.

Таким образом, факт несения истцом судебных расходов подтвержден представленными суду доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на возмещение понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя.

Определяя размер понесенных расходов, суд учитывает сложность дела, объем и качество услуг, оказанных стороне представителем, принципы разумности и справедливости, результат рассмотрения дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., поскольку указанная сумма является разумной и соразмерной объему указанных услуг.

Истцом заявлено требование о взыскании государственной пошлины в размере 3000 руб. 

Согласно чеку по операции от 04 октября 2024 г. истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области об исключении из лицевого счета задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт, пени, взыскании штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Обязать Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области произвести перерасчет взносов на капитальный ремонт и исключить из квитанции на оплату за капитальный ремонт по лицевому счету №... плательщика ФИО1 по состоянию на 01 февраля 2025 года задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 44853,70 руб., пени в размере 16335,74 руб.

Взыскать с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрированного 

<

адрес>) расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья М.В. Рассказова

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2025 года.