РЕШЕНИЕ

 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

-...--...- дата

Судья Истринского городского суда -...- ФИО1, 

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев дело об административном правонарушении №12-141/20 

по жалобе

ФИО2, дата г.р., уроженца -...-, зарегистрированного по адресу: -...-, 

на постановление старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.о.Истра от дата №, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде уплаты штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.о.Истра от дата №, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде уплаты штрафа. ФИО2 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал. 

Проверив материалы дела, представленные суду, выслушав объяснения лица, привлеченного к административной ответственности, судом установлено следующее.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Согласно ст.30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела следует следующее.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата следует, что дата в 18 час. 25 мин. по адресу: -...-, ФИО2 осуществил остановку (стоянку) транспортного средства в нарушении требований п.3.27 ПДД РФ, тем самым нарушив п.1.3 ПДД РФ. 

Согласно постановлению старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.о.Истра от дата № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде уплаты штрафа.

Между тем, в материалах дела в отношении ФИО2 отсутствуют доказательства, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от дата, а именно: отсутствует схема расположения транспортного средства относительно дисклокации дорожных знаков на месте совершения административного правонарушения, отсутствуют фотографии либо иные изображения, полученные с помощью фото и видеофиксации расположения транспортного средства относительно дисклокации дорожных знаков на месте совершения административного правонарушения, отсутствует утвержденная в установленном порядке схема дисклокации дорожных знаков на месте совершения административного правонарушения.

В связи с чем, постановление старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.о.Истра от дата № в отношении ФИО2 подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит возвращению должностному лицу в целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и установления обстоятельств совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.о.Истра от дата № в отношении ФИО2 – отменить, возвратить дело об административном правонарушении должностному лицу – старшему инспектору ОГИБДД ОМВД России по г.о.Истра от дата № для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и установления обстоятельств совершения административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата.