ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

19 сентября 2017 года 

г. Санкт-Петербург 

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Полывяного В.Г.,

при секретаре Галееве М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района г. Санкт-Петербурга Черенковой Г.Г.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника-адвоката Пессонен Е.М., представившей удостоверение № 5662 от 23 сентября 2010 года и ордер № 091975 от 18 сентября 2017 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

...> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

04 июля 2017 года в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 55 минут ФИО1, находясь совместно с Н. А.А. на садовом участке №142 по 7-ой линии СНТ «

<

...> 

<

...>» в Красносельском районе Санкт-Петербурге, воспользовавшись тем, что Н. А.А. ушел и оставил ключи от принадлежащего ему автомобиля «

<

...>» («

<

...>») с государственным регистрационным номером 

<

№>, путем свободного доступа взяла ключи от указанного автомобиля и с целью покататься, подошла к указанному автомобилю, припаркованному около участка №146 по 7-ой линии СНТ «

<

...> 

<

...>» в Красносельском районе Санкт-Петербурга, около 19 часов 00 минут, воспользовавшись ключами, открыла дверь автомобиля и проникла в салон, после чего завела двигатель и умышлено, неправомерно завладев указанным автомобилем, осуществила на нем поездку, вплоть до совершения ею ДТП 04 июля 2017 года около 19 часов 15 минут на указанном автомобиле около участка №180 по 

<

...> в СНТ «

<

...> 

<

...>» в Красносельском районе Санкт-Петербурга и последующего ее задержания сотрудниками полиции.

В судебное заседание потерпевший Н. А.А., представил письменное заявление, согласно которому, он примирился с подсудимой и каких-либо претензий к ней не имеет. С учетом изложенного потерпевший Н. А.А. ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением, на основании ст.25 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник поддержали ходатайство, при этом ФИО1 заявила, что вину в совершении преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласна, и последствия такого согласия ей понятны.

Прокурор в ходе судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

При принятии решения суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступления средней тяжести, стороны, потерпевший и подсудимая, примирились, что подтверждается их волеизъявлениями, признавая свою вину в совершении преступления, добровольно загладила причиненный потерпевшему вред, возмещает ущерб. 

При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеются основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд - 

ПОСТАНОВИЛ

ПРЕКРАТИТЬ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ОТМЕНИТЬ по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль «

<

...>» («

<

...>»), возвращенный потерпевшему Н. А.А., по вступлению постановления в законную силу считать возвращенными по принадлежности; 

Процессуальные издержки по делу в размере 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей, связанные с оплатой услуг защитников за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии и в суде по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшему Н. А.А. в установленном законом порядке, а также направить прокурору Красносельского района Санкт-Петербурга.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ