ПРИГОВОР

 дело № 1-87/2017

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года г.Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Беккер И.Д.

при секретаре Смирновой Г.В.

с участием государственного обвинителя Асташенко Д.А.

подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> его защитника Аверьянова С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Алейске Алтайского края, проживающего по адресу: Алтайский край, г.Алейск, 

<

адрес>, гражданина РФ, с средним образованием, холостого, не работающего, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 20 часов у ФИО1 

<

данные изъяты> находящегося в салоне автомобиля марки «Мазда Фамилия», государственный регистрационный знак: «О206УУ 22 регион», принадлежащего Потерпевший №1, стоящего возле магазина «Водолей», расположенного по адресу: Алтайский край, г.Алейск, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения, для того чтобы проехать на нем по улицам г.Алейска Алтайского края, а затем вернуть машину на место. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 

<

данные изъяты> в указанное время и месте находясь в салоне автомобиля марки «Мазда Фамилия» государственный регистрационный знак: «О206УУ 22 регион» стоимостью 200 000 рублей, ключом, установленным в замке зажигания, запустил двигатель и начав движение, скрылся на нем с места преступления. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>. указанный автомобиль марки «Мазда Фамилия», государственный регистрационный знак: «О206УУ 22 регион», принадлежащий Потерпевший №1, оставил в районе 

<

адрес> г.Алейска Алтайского края. 

В судебном заседании подсудимый подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что вину признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией действий согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела разъяснены и понятны.

Адвокат Аверьянов С.П. поддержал ходатайство подзащитного в полном объеме. 

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем свидетельствует его заявление. 

Представитель государственного обвинения Асташенко Д.А. против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства также не возражала.

Выслушав мнение участников судебного заседания, судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за совершение преступления не превышает 10 лет и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства не имеется.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным, обоснованным, и признает ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), квалифицируя его действия по ст.166 ч.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты> совершил умышленное преступление средней тяжести, в соответствии со ст.15 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положения ст.15 ч.6 УК РФ судья не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 

<

данные изъяты> в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено. Достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не усматривается.

Вместе с тем, в качестве смягчающих наказание ФИО1 

<

данные изъяты> обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, судья признает и учитывает, что он не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования активно способствовал расследованию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют признательные показания и объяснение, автомобиль возвращен потерпевшему, который не настаивает на строгом наказании, имеет возраст близкий к несовершеннолетнему. 

Как личность ФИО1 

<

данные изъяты> в целом характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, а также учитывая отношение к содеянному и поведение подсудимого, судья находит возможным его исправление без изоляции от общества и полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, по правилам ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ не в максимальных пределах санкции статьи. 

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания. Также судья не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

Оснований для применения положений ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ судья не усматривает. 

Вопрос вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст.81 УПК РФ. 

В силу ст.316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы, условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 

<

данные изъяты>. обязанности: проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления указанной уголовно-исполнительной инспекции. 

Вещественные доказательства: автомобиль "Мазда Фамилия" - оставить у потерпевшего Потерпевший №1, освободив от обязанности хранения. 

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Алейского городского суда И.Д. Беккер