К делу № 1-386/17

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края 03 октября 2017 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего судьи: Тарасенко И.А.

при секретаре Пановой М.А., 

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Геленджика Лапик А.В., старшего помощника прокурора г. Геленджика: Марчуковой Е.В.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитника Девичевой О.Г., представившей удостоверение № от 24.12.2008 года, ордер № от 30.09.2017 года,

защитника Русских Д.Б., представившего удостоверение №, ордер № от 30.09.2017 года, 

потерпевшего ФИО3,

представителя потерпевшего ООО «Евросеть-Ритейл» филиал «Южный» - ФИО4, действующей на основании доверенности № 112 от 18.09.2017г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки 

<

адрес> края, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес> гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка: дочь - ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, не военнообязанной, судимой ДД.ММ.ГГГГ Геленджикским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом г. Новороссийска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 350 часам обязательных работ (23 августа 2017 г. постановлением Геленджикского городского суда неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 334 часа заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 11 дней судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, содержащейся под стражей с 13 августа 2017года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации; 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, холостого, не работающего,

Военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей с 18 августа 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступления при следующих обстоятельствах:

04 июня 2017 г., около 10 часов 00 минут пришли к салону сотовой связи АО «Мегафон Ритейл», расположенному в 

<

адрес> края. Реализуя свой преступный умысел, действуя согласно заранее распределённых между собой ролей, ФИО1 отвлекала продавца салона сотовой связи, а ФИО2 умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с витрины салона принадлежащий АО «Мегафон Ритейл» внешний аккумулятор «Ромбика», стоимостью 1 238 руб., причинив АО «Мегафон Ритейл» ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Они же 13 июня 2017 г., около 10 часов 00 минут, находясь в г. Геленджике Краснодарского края, пришли к оптово-розничному складу ИП «ФИО3», расположенному по 

<

адрес> края. Находясь в помещении оптово-розничного склада сложили в продуктовую тележку следующие принадлежащие ФИО3 продукты питания: 10 банок кофе «Эгоист», стоимостью 385 руб. 73 коп. за 1 банку, на общую сумму 3 857 руб. 30 коп., 2 упаковки кофе «Якобс Монарх», стоимостью 641 руб. 58 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 1 283 руб. 16 коп., 2 бутылки оливкового масла «Экстра Вир-джин», стоимостью 560 руб. за 1 бутылку, на общую сумму 1 120 руб., 3 банки шоколадной пасты «Нутелла», стоимостью 292 руб. за 1 банку, на общую сумму 876 руб., 2 упаковки коржей, стоимостью 59 руб. 44 коп. за упаковку, на общую сумму 118 руб. 88 коп., 4 пачки масла сливочного «Традиционное», стоимостью 199 руб. за 1 пачку на общую сумму 796 руб., 2 кг сыра «Гродзенский Прысмак», стоимостью 1 308 руб. 72 коп., после чего с данными продуктами вышли из помещения оптово-розничного склада, не оплатив покупку, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив данное имущество, чем ФИО3 был причинён значительный ущерб на общую сумму 9 360 руб. 06 коп.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Также 14 июня 2017 г., около 12 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2 пришли к оптово-розничному складу ИП «ФИО3», расположенному по 

<

адрес> края. 

Находясь в помещении оптово-розничного склада сложили в продуктовую тележку следующие принадлежащие ФИО3 продукты питания: 10 банок лососевой икры «Золото Сахалина», стоимостью 370 руб. за 1 банку, на общую сумму 3 700 руб., 2 упаковки кофе «Якобс Монарх», стоимостью 641 руб. 58 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 1 283 руб. 16 коп., 6 банок кофе «Эгоист», стоимостью 385 руб. 73 коп. за 1 банку, на общую сумму 2 314 руб. 38 коп., 2 бутылки оливкового масла «Экстра Вирджин», стоимостью 560 руб. за 1 бутылку, на общую сумму 1 120 руб., 10 пачек сливочного масла «Чабан», стоимостью 257 руб. 44 коп. за 1 пачку, на общую сумму 2 574 руб. 40 коп., 1 кг. сырокопчёной колбасы «Московская-Есть», стоимостью 893 руб. 33 коп., 1.1 кг. сырокопчёной колбасы «Казы Раритет», стоимостью 721 руб. 60 коп., 2 бутылки оливкового масла «Борджес», стоимостью 716 руб. за 1 бутылку, на общую сумму 1 432 руб., после чего с данными продуктами вышли из помещения оптово-розничного склада, не оплатив покупку, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив данное имущество, чем ФИО3 был причинён значительный ущерб на общую сумму 14 038 руб. 87 коп.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

17 июня 2017 г., около 14 часов 00 минут они же пришли к оптово-розничному складу ИП «ФИО3», расположенному по 

<

адрес> края. Находясь в помещении оптово-розничного склада сложили в продуктовую тележку следующие принадлежащие ФИО3 продукты питания: 10 банок кофе «Эгоист», стоимостью 385 руб. 73 коп. за 1 банку, на общую сумму 3 857 руб. 30 коп., 4 упаковки кофе «Якобс Монарх», стоимостью 641 руб. 58 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 2 566 руб. 32 коп., 600 гр. сыра «Гродзенский Прысмак», стоимостью 392 руб. 62 коп., 2 кг. сырокопчёной колбасы «Московская-Есть», стоимостью 1 786 руб. 66 коп., 10 пачек сливочного масла "Чабан", стоимостью 226 руб. 34 коп. за 1 пачку, на общую сумму 2 263 руб. 40 коп., 2 бутылки оливкового масла «Экстра Вирджин», стоимостью 560 руб. за 1 бутылку, на общую сумму 1 120 руб., после чего с данными продуктами вышли из помещения оптово-розничного склада, не оплатив покупку, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив данное имущество, чем ФИО3 был причинён значительный ущерб на общую сумму 11 986 руб. 30 коп.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ФИО1 12 июня 2017 г., около 10 часов 00 минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, пришла к оптово-розничному складу ИП «ФИО3», расположенному по 

<

адрес> края, сложила в продуктовую тележку следующие принадлежащие ФИО3 продукты питания: 3 банки кофе «Эгоист», стоимостью 385 руб. 73 коп. за 1 банку, на общую сумму 1 157 руб. 19 коп., 6 пачек масла сливочного «Традиционное», стоимостью 199 руб. за 1 пачку на общую сумму 1 194 руб., 2 кг. колбасы «Праздничная-Есть», стоимостью 1 195 руб. 50 коп., 6 шт. шоколад с арахисом «Джойко», стоимостью 127 руб. за 1 штуку, на общую сумму 762 руб., 6 банок лососевой икры «Золото Сахалина», стоимостью 370 руб. за 1 банку, на общую сумму 2 220 руб., 2 бутылки оливкового масла «Экстра Вирджин», стоимостью 560 руб. за 1 бутылку, на общую сумму 1 120 руб., после чего с данными продуктами вышла из помещения оптово-розничного склада, не оплатив покупку, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив данное имущество, чем ФИО3 был причинён значительный ущерб на общую сумму 7 648 руб. 69 коп.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Так же она 19 июня 2017 г., около 15 часов 40 минут, пришла к оптово-розничному складу ИП «ФИО3», расположенному по 

<

адрес> края. Находясь в помещении торгового зала, сложила в продуктовую тележку следующие принадлежащие ФИО3 продукты питания: 5 банок лососевой икры «Золото Сахалина», стоимостью 370 руб. за 1 банку, на общую сумму 1 850 руб., 2 кг. сырокопчёной колбасы «Московская-Есть», стоимостью 1 786 руб. 66 коп., 2 кг. колбасы «Праздничная-Есть», стоимостью 1 195 руб. 50 коп., 3 кг. сырокопчёной колбасы «Казы Раритет», стоимостью 1 968 руб., 8 пачек кофе «Лавацца Оро», стоимостью 305 руб. 31 коп. за пачку, на общую сумму 2 442 руб. 48 коп., 12 банок кофе «Эгоист», стоимостью 385 руб., 73 коп. за 1 банку, на общую сумму 4 628 руб. 76 коп., 2 бутылки оливкового масла «Экстра Вирджин», стоимостью 560 руб. за 1 бутылку, на общую сумму 1 120 руб., 1 упаковку абрикосового сока, объёмом 2 л., стоимостью 121 руб. 55 коп., 1 упаковку креветок королевских, стоимостью 950 руб., 5 плиток молочного шоколада «Джойко» с арахисом, стоимостью 127 руб. за 1 шт. на общую сумму 635 руб., после чего с данными продуктами вышла из помещения оптово-розничного склада, не оплатив покупку, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив данное имущество, чем ФИО3 был причинён значительный ущерб на общую сумму 16 697 руб. 95 коп.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

20 июня 2017 г., около 16 часов 00 минут, она же имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, пришла к оптово-розничному складу ИП «ФИО3», расположенному по 

<

адрес> края. В помещении торгового зала, сложила в продуктовую тележку следующие принадлежащие ФИО3 продукты питания: 5 плиток молочного шоколада «Джойко» с фундуком, стоимостью 148 руб. 18 коп. за 1 шт. на общую сумму 740 руб. 90 коп., 5 плиток молочного шоколада «Джойко» с арахисом, стоимостью 127 руб. за 1 шт. на общую сумму 635 руб., 5 плиток молочного шоколада «Джойко» с миндалём, стоимостью 142 руб. 88 коп. за 1 шт. на общую сумму 714 руб. 40 коп., 9,254 кг. сыра пармезан «Джугас», стоимостью 5 362 руб. 10 коп., 10 банок лососевой икры "Богатство Сахалина", стоимостью 330 руб. за 1 банку, на общую сумму 3 300 руб., 6 банок кофе "Эгоист", стоимостью 431 руб. 40 коп. за 1 банку, на общую сумму 2 588 руб. 40 коп., 10 пачек кофе «Лавацца Оро», стоимостью 307 руб. за пачку, на общую сумму 3 070 руб., 3,119 кг. сыра «Ларец» с грецким орехом, стоимостью 1 434 руб. 74 коп., 1 кг. сыра «Ларец» классический, стоимостью 454 руб., 0,81 кг колбасы «Московская-Есть», стоимостью 723 руб. 60 коп., 2 кг. колбасы «Сервелат мускатный», стоимостью 1 295 руб. 34 коп., 1,212 кг. сырокопченой колбасы «Золотой стандарт Микоян», стоимостью 588 руб. 49 коп., 1 кг. сыра «Моцарелла» красная, стоимостью 199 руб., 1 кг сыра «Моцарелла» зеленая, стоимостью 239 руб., после чего с данными продуктами вышла из помещения оптово-розничного склада, не оплатив покупку, однако, довести свои преступные действия до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, т.к. при выходе из магазина была задержана сотрудником ИП «ФИО3».

В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, ФИО3 мог бы быть причинён значительный ущерб на общую сумму 21 344 руб. 97 коп.

Она же 19 июля 2017 г., около 11 часов 30 минут, пришла в магазин «Поиск» ИП «ФИО5», расположенный по 

<

адрес> края. Находясь в помещении торгового зала магазина, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила с витрины магазина следующее принадлежащее ФИО5 имущество: стайлер для выпрямления волос «Babyliss ST 387E», стоимостью 4 290 руб., стайлер для выпрямления волос «Bosch PHS 9460», стоимостью 3 099 руб., стайлер для выпрямления волос «Babyliss ST 388E», стоимостью 4 119 руб., стайлер для выпрямления волос «Vitek VT 2314», стоимостью 1 899 руб. руб., чем ФИО5 был причинён ущерб на общую сумму 13 407 руб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ФИО2 07 июля 2017 г. около 19 часов 00 минут, пришел в магазин филиала «Южный» ООО «Евросеть Ритэйл», расположенный по 

<

адрес> края.

Находясь в помещении торгового зала указанного магазина, ФИО2, реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с витрины магазина принадлежащий ООО «Евросеть Ритэйл» ноутбук «Lenovo Ideapad 100S», стоимостью 14 161 руб. 86 коп., чем причинил ООО «Евросеть Ритэйл» ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же 10 июля 2017 г., около 13 часов 40 минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, пришел в магазин «Алкотека» ООО «Февраль», расположенный по 

<

адрес> края. Находясь в помещении торгового зала указанного магазина, ФИО2, тайно, из корыстных побуждений похитил с витрины магазина принадлежащую ООО «Февраль» бутылку виски «Чивас Ригал», стоимостью 3 627 руб., чем причинил ООО «Февраль» ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, 29 июля 2017 г. около 16 часов 00 минут, находясь в г. Геленджике Краснодарского края, посредством сети «Интернет» в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 ФЗ от 08 января 1998 г. заказал наркотическое средство – PVP (пирролиди-новалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,476 гр., что является значительным размером, которое он в этот же день забрал возле 

<

адрес> края, тем самым незаконно приобрёл его и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

В помещении Геленджикского ЛОП по 

<

адрес> края, при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО2, у него при себе было обнаружено и изъято наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,476 гр., включённым в Список 1 Перечня, утверждённой Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и из прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в последней редакции от 29 июля 2017 г.), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228 примечание 1, 229 и 229 примечание 1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в последней редакции от 29 июля 2017 г.) является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрёл и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 и ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичное ходатайство подсудимые заявили в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией их действиями согласились в полном объеме, вину в совершении преступления признали полностью, раскаялись в содеянном. 

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено ФИО1 и ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитниками, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель с заявленными ходатайствами согласилась.

Потерпевшие ФИО3, представитель ООО «Евросеть Ритэйл» - ФИО4, представитель ООО «Февраль» - ФИО6, представитель «ИП ФИО5» - ФИО7, представитель АО «Мегафон Ритэйл» - ФИО8 не возражали против заявленного ходатайства.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 и ФИО2 действовали последовательно, правильно ориентировались в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководили своими действиями, их поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняются относительно своей позиции по предъявленному обвинению, поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 и ФИО2 являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности и наказанию. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 314 - 316 УПК РФ, стеснивших законные права ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимым обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия ФИО1 квалифицирует:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду кражи в салоне АО «Мегафон Ритейл»);

- по п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину(по эпизоду кражи у ИП «ФИО3»);

- по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину(по эпизоду кражи у ИП «ФИО3»);

-по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду кражи у ИП «ФИО3»);

- п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду кражи у ИП «ФИО3»);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину(по эпизоду кражи у ИП «ФИО3»);

- по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ покушение на кражу, то есть умышленные действия лиц, непосредственного направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду покушение на кражу у ИП «ФИО3»);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду кражи в магазине «Поиск» ИП «ФИО5»);

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимым обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия ФИО2 квалифицирует: 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду кражи в салоне АО «Мегафон Ритейл»);

- по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину(по эпизоду кражи у ИП «ФИО3»);

- по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину(по эпизоду кражи у ИП «ФИО3»);

- по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину(по эпизоду кражи у ИП «ФИО3»);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, (по эпизоду кражи в магазине ООО «Евросеть Ритэйл»);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, (по эпизоду кражи в магазине ООО «Февраль»).

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в отношении ФИО1, ФИО2, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, а так же в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1, ФИО2, деяний - ими совершены преступления против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести и средней тяжести преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает, в соответствии:

- с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной;

- ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО2 суд признает, в соответствии:

- ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Как обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, в соответствии:

- п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает наличие рецидива преступления, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с этим, наказание назначается по правилам ст. 68 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой ФИО1: на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства отрицательно, суд приходит к выводу о невозможности её исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, оснований для назначения наказания условно, с применением ст.73 УК РФ, не имеется. 

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО2: на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуются по месту жительства отрицательно, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, оснований для назначения наказания условно, с применением ст.73 УК РФ, не имеется. 

В то же время, с учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ виновным ФИО1, ФИО2 судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

При назначении ФИО2 вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ.

Представителем потерпевшего ООО «Евросеть-Ритейл» филиал «Южный»- ФИО4 заявлен гражданский иск о взыскании солидарно с подсудимых ФИО1 и ФИО2 денежной суммы в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем, просил взыскать 14 161 руб. 86 коп.

Подсудимый ФИО2 признали полностью гражданский иск.

При этом с учётом требований разумности и справедливости, тяжести причиненного вреда и имеющихся последствий, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Евросеть-Ритейл» филиал «Южный» подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 14 161 руб. 86 коп. с ФИО2, поскольку он совершил кражу в ООО «Евросеть-Ритейл».

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно ч.7 ст.302 и п. 9 ч. 1 ст.308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержащемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в срок времени содержания его под стражей со дня задержания до дня постановления приговора, что предусматривается ч. 3 ст.72 УК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

При этом суд сохраняет за потерпевшими ФИО3, обществом ограниченной ответственностью «Февраль», «ИП ФИО5», акционерным обществом «Мегафон Ритэйл» право на предъявление гражданского иска к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального вреда, в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которыми, назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в салоне АО «Мегафон Ритейл») в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ИП «ФИО3») в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ИП «ФИО3») в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

-по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ИП «ФИО3») в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ИП «ФИО3») в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ИП «ФИО3») в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушение на кражу у ИП «ФИО3») в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в магазине «Поиск» ИП «ФИО5») в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (месяцев) лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа по приговору Геленджикского городского суда от 04 апреля 2017 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК исполнять самостоятельно. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с которыми, назначить ему наказание: 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в салоне АО «Мегафон Ритейл») в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ИП «ФИО3») в виде лишения свободы сроком на 6 (месяцев) месяцев;

- по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ИП «ФИО3») в виде лишения свободы сроком на 6 (восемь) месяцев;

- по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ИП «ФИО3») в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в магазине ООО «Евросеть Ритэйл») в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в магазине ООО «Февраль») в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 (одного) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, в соответствии со ст. 75 УИК РФ следовать в колонию – поселение под конвоем.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 03 октября 2017 года.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 03 октября 2017 года.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания, нахождение ФИО1 под стражей с 13 августа 2017 года по 03 октября 2017 года.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания, нахождение ФИО2 под стражей с 18 августа 2017 по 03 октября 2017 года.

Гражданский иск ООО «Евросеть-Ритейл» филиал «Южный» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Евросеть-Ритейл» филиал «Южный» сумму ущерба в размере 14 161 (четырнадцать тысяч сто шестьдесят один рубль) 86 копеек. 

Признать за потерпевшими ФИО3, обществом ограниченной ответственностью «Февраль», «ИП ФИО5», акционерным обществом «Мегафон Ритэйл» право на предъявление гражданского иска к ФИО1 и ФИО2, о возмещении материального вреда, в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- диски с записями камер видеонаблюдения – хранящиеся при материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу –хранить там же.

- похищенные продукты питания - возвращенные органами предварительного следствия под сохранную расписку потерпевшему ФИО3, по вступлению приговора в законную силу – оставить ему же, сохранную расписку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья