Дело № 2-2673/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 октября 2020 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Марисова И.А., 

при секретаре Кулушевой А.О.,

помощник судьи Сарина Н.К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

номер>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 957424 рубля под 16,9% годовых, сроком до 

<

дата>, кредит предоставлялся на оплату транспортного средствам. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика 

<

номер>. В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязан осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и в сроки, установленные договором. Ответчик допускает нарушение условия кредитного договора, не производит обязательные платежи. По состоянию на 

<

дата> размер задолженности по Кредитному договору составляет 955286 рублей 26 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 946038 рублей 79 копеек, начисленные проценты и комиссии 9247 рублей 47 копеек. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 955286 рублей 26 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12753 рубля. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, причины неявки суду не известны. 

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу заявленных в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гра�������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????L�?????Х????�??????????�???????�??????????�???????�???????�??????????�???????�???????�???????????????????????��???????????��????????��????????��????????��???????????��??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������¦�����?����������������������?�??????????????????�? �?�?????????G???????¤??????`?�?????????Q?�?????Q?????

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 957424 рубля под 16,9% годовых, сроком до 

<

дата>.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Кредитного Договора. 

Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора и графика платежей принятые на себя обязательства, исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 955286 рублей 26 копеек, из них: задолженность по основному долгу 946038 рублей 79 копеек, начисленные проценты и комиссии 9247 рублей 47 копеек. 

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, принят во внимание, поскольку он основан на условиях договора, с которым ответчик ознакомлен и согласился при его подписании.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными, поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, платежи по погашению кредита не осуществляет, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность. 

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

При обращении в суд истцом ПАО «Росгосстрах Банк» оплачена государственная пошлина в размере 12753 рубля, что подтверждается платежными поручениями 

<

номер> от 

<

дата>. 

Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 12753 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» сумму задолженности в размере 955286 рублей 26 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12753 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2020 года.

Судья И.А. Марисов