УИД 32RS0016-01-2019-000589-30

Дело №1-48/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

26 сентября 2019 года г.Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего Гущиной И.Н.,

при секретаре Белоусовой Е.Н., 

с участием государственного обвинителя прокурора Клинцовского района Брянской области Лебедько В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Таврогинской Ю.О., представившей удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с отцом ФИО2 №1, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, осознавая противоправный характер своих действий, металлическим табуретом нанес ФИО2 №1 один удар в область туловища с левой стороны, причинив тем самым последнему телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы левой половины грудной клетки, характеризующейся закрытым переломом 8-го ребра по средней подмышечной линии, которое по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 3-х недель относится к категории телесных повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО2 №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, в котором указано, что с подсудимым они примирились, ущерб причиненный преступлением подсудимый загладил, принес извинения, претензий материального и морального характера к ФИО1 он не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. 

Подсудимый ФИО1, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемого ему деяния и раскаянии в содеянном, с ходатайством потерпевшего согласился, также просил суд прекратить производство по делу за примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав подсудимого и защитника Таврогинской Ю.О., поддержавшей заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя Лебедько В.В., не представившего возражений против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд, учитывая, что указанное преступление, совершено подсудимым впервые, относится к категории преступлений средней тяжести, в содеянном ФИО1 чистосердечно раскаивается, загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлением потерпевшего, по этим основаниям и с учетом конкретных обстоятельств данного уголовного дела, сведений о личности подсудимого, который характеризуется положительно, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, суд прекращает дальнейшее производство по данному уголовному делу в соответствии со ст.25 УПК РФ, и согласно ст.76 УК РФ освобождает ФИО3 от уголовной ответственности. 

Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. 

Вещественное доказательство - табурет, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Клинцовский», подлежит возврату потерпевшему ФИО2 №1 по его заявлению.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, назначенного для защиты подсудимого в ходе расследования дела и в судебном заседании, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства в силу ч.9 ст.132 УПК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, ст.25 УПК РФ, суд, 

постановил:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу – табурет, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Клинцовский» – возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО1. 

Взыскать с подсудимого ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, назначенного для его защиты в ходе расследования дела и в судебном заседании в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение десяти суток со дня оглашения, путём подачи апелляционной жалобы, представления, через Клинцовский районный суд Брянской области. 

Председательствующий Гущина И.Н.