П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Батайск 16 августа 2019 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Харьковского Д.А., 

при секретаре – Варнавской Д.С., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска – Суворовой Н.А., 

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ковалевой С.А. предоставившей ордер № 36642 

а так же потерпевшего - ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, - 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03:00 часа, имея умысел на причинение вреда здоровью, находясь в помещении автомойки расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, используя в качестве оружия предмет- деревянную биту, умышленно нанес ею не менее 4-х ударов по рукам Потерпевший №1, чем причинил последнему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде: закрытого перелома локтевого отростка левой локтевой кости со смещением отломков, которое квалифицируется как средний тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня).

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по тем основаниям, что они примирились с подсудимым, претензий материального и морального характера не имеет, так как причиненный ущерб ему полностью возмещен.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, подсудимого, адвоката и прокурора, просивших удовлетворить ходатайство потерпевшего, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, так как причиненный ущерб в полном объеме возмещен. 

С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 271 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ прекратить, по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в апеляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Д.А.Харьковский