П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 13 сентября 2017 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего, судьи Глотовой С.А., при секретаре Лежаниной Я.В., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Чудовой А.Е., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Нестеренко О.В., представившей удостоверение № 000 и ордер № 59 от 13.09.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-595/2017 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего (данные изъяты), зарегистрированного и проживающего по адресу: (данные изъяты), не судимого, по настоящему делу избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил М. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период с 00.38 часов до 00.45 часов 02 апреля 2017 года ФИО1, находился возле кафе «Фортуна», расположенного по адресу: ул. Клары ФИО2, 5 в г. Усолье-Сибирское Иркутской области, где у него возникла словесная ссора с ранее незнакомым M.. В ходе ссоры у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к M. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия. С этой целью, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, используя имеющийся при себе пистолет калибра 45 Rubber модели «МР-80-13Т», который относится к гражданскому огнестрельному оружию ограниченного поражения, умышленно произвел в спину М. не менее пяти выстрелов. После этого, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью M., ФИО1 подошел к M. сзади, и, рукояткой пистолета калибра 45 Rubber модели «МР-80-13Т», применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, стал наносить множественные удары указанным пистолетом по спине, левому предплечью и затылочной части головы M.. В результате произведенных выстрелов и ударов, нанесенных рукояткой пистолета калибра 45 Rubber модели «МР-80-13Т», ФИО1 умышленно причинил M. (данные изъяты), которые относятся к разряду причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, (данные изъяты), которая относится к разряду причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 суток, (данные изъяты), которые относятся к разряду не причинивших вреда здоровью.

Данное обвинение в судебном заседании подсудимым ФИО1 признано полностью, оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого ФИО1 определён особый порядок принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Чудова А.Е., потерпевший М., защитник Нестеренко О.В. не возражали рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия. Данная квалификация сторонами не оспаривалась.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 208-210), состоит на воинском учёте (л.д. 212), поведение его в судебном заседании адекватно. Сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимого в деле не имеется, и не установлено таковых судом. С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного деяния, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, ФИО1 совершил уголовно наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнут наказанию как мере государственного принуждения.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, откуда участковым уполномоченным полиции характеризуется как проживающий с женой и двумя малолетними детьми, зарекомендовал себя хорошим семьянином, пагубных привычек не имеет, работает (л.д. 214), по месту работы о ФИО1 также представлены положительные отзывы (л.д. 224).

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной. ФИО1 давала правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал расследованию преступления. К смягчающим обстоятельствам суд относит наличие у подсудимого малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 УК РФ не усматривается.

Суд при назначении наказания учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступления суд не находит.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а потому суд назначает наказание ФИО1 по правилам частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Иной вид основного наказания, санкцией части 2 статьи 111 УК РФ не предусмотрен.

Учитывая, что подсудимый не утратил связь с обществом, имеет семью, воспитывает малолетних детей, работает, длительное время в поле зрения правоохранительных органов не попадал, а также с учетом мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании ФИО1, наказание в виде лишения свободы следует назначить с применением статьи 73 УК РФ, признав наказание условным, возложив на подсудимого обязанности, способствующие исправлению и пресечению совершения им новых преступлений.

Кроме того, суд считает, что наказание в виде лишения свободы, является достаточным, и с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, касающихся личности ФИО1 последний не нуждается в дополнительном наказании в виде ограничения свободы.

Прокурором г. Усолье-Сибирское заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области средств, потраченных на лечение потерпевшего М. в сумме 67312,16 рублей (л.д. 227-228). Размер иска подтверждён соответствующими документами (л.д. 107). Иск признан ФИО1, и в соответствии со статьями 1064, 1081 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объёме.

Вещественные доказательства распределить в соответствие со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302, статьями 316 - 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. 

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию (ФКУ УИИ ГУФСИН России) по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1 не менять места жительства, работы (указанные в вводной части приговора) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного (ФКУ УИИ ГУФСИН России), работать в период испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Иск прокурора г. Усолье-Сибирское удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области 67321 (шестьдесят семь тысяч триста двадцать один) рубль 16 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пять стреляных гильз, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский», - уничтожить;

- пистолет модели «МР-80-13Т» № 1033118097 калибра 45 Rubber (Руббер), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский», - направить в ГУ МВД России по Иркутской области;

- ДВД-диск, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- мед.карту на имя М., хранящуюся в ГБУЗ «УГБ», - хранить там же;

- мед.карту на имя М., хранящуюся в травмункте г. Усолье-Сибирское, - хранить там же;

- два разрешения на хранение и ношения оружия на имя ФИО1, ружьё «Вепрь 12», спортивный костюм, хранящиеся у ФИО3, - оставить ему же для дальнейшего использования;

- мужскую футболку, мужские джинсы, хранящиеся у Е, - оставить ему же, для дальнейшего использования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Разъяснить сторонам, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Глотова