УИД 36RS0032-01-2023-000953-91

Дело № 1-6/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

рп. Рамонь Воронежской области 11 марта 2025 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Стрельниковой О.А.,

при помощнике судьи Бурдакиной М.Н., секретарях Клетрове И.В., Кащенко С.В., Плохих Е.В.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Рамонского района Воронежской области Золотаревой Ю.А., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Белкиной В.Н., представившей удостоверение №... и ордер № 9545 от 18.08.2023 г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

.......> 

<

.......> Воронежской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

.......>, и фактически проживающего по адресу: 

<

.......>, судимого:

- 15.03.2023 Рамонским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Примерно в октябре 2022 года (более точные дата и время в ходе следствия не установлены), ФИО3, находясь в лесном массиве 

<

.......>, (точное место в ходе следствия не установлено), увидел дикорастущие растения рода конопля. В нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО3 приобрел растения рода конопля, а именно сорвал кусты с листьями и соцветиями, которые в дальнейшем принес в хозяйственную постройку, расположенную на территории его домовладения по адресу: 

<

.......> 

<

.......>, где высушил их, вручную измельчил, после чего все поместил в стеклянную банку, которую в дальнейшем по указанному выше адресу начал незаконно хранить для личного потребления, путем курения, без цели сбыта. 

15 июня 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 55 минут в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области в жилище ФИО3, расположенном по вышеуказанному адресу, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 2818 от 16.06.2023 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 145,05 грамма.

Согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2022) указанный вес наркотического средства - каннабис (марихуана) соответствует крупному размеру.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ № 1074 от 15 июня 2022 года, каннабис (марихуана), отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранение наркотических средств, в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью и пояснил, что он полностью подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования, от дачи показаний в суде отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании его показаниями, данными в ходе предварительного расследования от 04.07.2023, 09.07.2023 (л.д. 87-92, 99-102), согласно которых примерно на протяжении пяти лет до 2022 года он употреблял наркотическое средство марихуану путем курения. Марихуану он никогда нигде не покупал, она дикорастущая, произрастает в посадках, в лесных массивах. Употреблял редко, зависимости у него нет. В настоящее время он не употребляет наркотики. Примерно в октябре 2022 года он, находясь в лесном массиве, расположенном в 

<

.......>, точно место он уже не помнит где именно, увидел дикорастущие растения рода Конопля, которые он сорвал для личного потребления. Сорвав растения рода конопля, он принес их домой, в хозяйственную постройку, расположенную на территории его домовладения, где разложил все, с целью дальнейшего высушивания. После того, как растения высохли, он оборвал листья и верхушки, все руками измельчил, то есть сухое вещество перетер руками, сложил часть в стеклянную банку, часть в пакет, который в дальнейшем поставил в кухне, а часть оставил в надворных постройках. Он сам периодически употреблял растения рода конопля путем курения, никого не угощал, никому не передавал. В 2022 году когда проводили обыск у него в жилище и в надворных постройках, не была обнаружена эта банка с веществом, поскольку та была им спрятана и в силу его здоровья он забыл куда ее спрятал. Поэтому банка с веществом не была обнаружена сотрудниками полиции. 

Так, 15.06.2023 он находился дома, по месту его проживания. Примерно в 09 часов 00 минут, к ним домой пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что у них имеется постановление на обыск в доме, поскольку имеется информация о том, что у него может находиться какое-то чужое имущество, а также иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Он пояснил, что у него в доме и в надворных постройках чужого имущества нет. После чего сотрудники полиции предъявили ему постановления, с которыми он ознакомился и поставил свою подпись. С сотрудниками полиции находились двое мужчин, как ему пояснили, они были приглашены в качестве понятых, также присутствовал кинолог с собакой. Далее все прошли в дом. Далее перед проведением обыска, всем участвующим лицам разъяснили права, порядок проведения данного обыска. А также ему было предложено выдать добровольно какое-либо чужое имущество, а также иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, в случае если такое имущество имеется. Он сказал, что никакого чужого имущества в доме нет, но есть растения рода конопля и показал им, где стоит банка с травой. В ходе обыска в доме, а именно в кухне на полу они увидели банку стеклянную объемом 1,5 литра, в которой находилось вещество растительного происхождения. Он пояснил, что вещество принадлежит ему, это дикорастущие растения рода конопля, которые он сорвал в лесном массиве. Вещество, было помещено в полимерный пакет, горловина перевязана нитью, к концам которой прикрепили бумажный ярлык с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Более в доме ничего обнаружено не было. В ходе проведения обыска, был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица ознакомившись поставили свои подписи, ни от кого ни заявлений ни замечаний не поступило. Он также ознакомился с данным протоколом и поставил свою подпись. 

Помимо признательных показаний вина подсудимого в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, старшего оперуполномоченный ОУР МВД России по Рамонскому району Воронежской области, допрошенного в судебном заседании и показания которого от 03.07.2023 (л.д. 66-69) оглашались по ходатайству прокурора и согласию сторон, следует, что 15.06.2023 по поручению следователя ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области ФИО4 по факту кражи имущества ему было дано указание, провести обыск в жилище, по месту проживания ФИО3, расположенного по адресу: 

<

.......> 

<

.......>. Совместно с ним проводил обыск ст. о/у ОУР ФИО5, а также был приглашены инспектор кинолог и двое мужчин в качестве понятых, которые проследовали вместе с ними от отдела полиции в населенный пункт 

<

.......>, где необходимо было провести обыск. 15.06.2023 примерно в 08 часов 45 минут они прибыли в 

<

.......>, прошли к дому №... по 

<

.......>, где проживает ФИО3 Их на улице встретил мужчина, который представился ФИО3 ему было предъявлено постановление на обыск в жилище, а также постановление о проведении обыска в надворных постройках, расположенных на территории его домовладения. Тот ознакомился с постановлениями. После чего он разъяснил всем участвующих лицам порядок проведения обыска, права и обязанности каждого участника следственного действия. Ни у кого никаких вопросов по поводу прав не возникло. Также он пояснил ФИО3, что обыск проводится с целью отыскания похищенного имущества, иных предметов имеющих значение для уголовного дела, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ. Перед проведением обыска ФИО3 был задан вопрос имеется ли у него в жилище, похищенное чужое имущество, а также иные предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. На что ФИО3 пояснил, что в кухне у него стоит стеклянная банка в которой находится наркотическое средство - конопля. Далее они стали проводить обыск, обследуя все помещения в доме. В ходе обыска в доме, а именно в кухне была обнаружена банка объемом 1,5 литра с пластиковой крышкой в которой находилось измельченное вещество растительного происхождения. ФИО3 пояснил, что вещество принадлежит ему, это дикорастущие растения рода конопля, которые тот сорвал в лесном массиве. Вещество, было помещено в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, к концам которой прикрепили бумажный ярлык с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Более в доме и хозяйственных постройках ничего обнаружено не было. В ходе проведения обыска, им были составлены протоколы обыска, с которым все участвующие лица ознакомившись поставили свои подписи, ни от кого ни заявлений ни замечаний не поступило.

Помимо вышеприведенных доказательств в подтверждение вины ФИО3 в совершении преступлений, она подтверждается совокупностью письменных доказательств, также исследованных в судебном заседании, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступленияруководителя следственного органа – и.о.начальника СО ОМВД России по Рамонскому району подполковника юстиции ФИО6 от 19.06.2023 о том, что в ходе обыска в жилище ФИО3 по адресу 

<

.......>, 

<

.......> обнаружена и изъята стеклянная банка с веществом растительного происхождения. И согласно заключения эксперта № 2818 от 16.06.2023 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 145,05 грамма (т.1 л.д.4);

- протоколом обыска от 15.06.2023, согласно которому в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 35 минут в жилище по адресу: 

<

.......> обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое находилось в стеклянной банке, которая упакована в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, к концам которой прикреплен бумажный ярлык с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д.32-35);

- заключением эксперта № 2818 от 16.06.2023, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 145,05 грамма. При проведении экспертизы было израсходовано по 0,20 грамма вещества, что в пересчете на сухой вес составляет 0,17 грамма. После проведения экспертизы вещество помещено в предоставленную банку и вместе с бумажным ярлыком упаковано в первоначальную упаковку – полимерный пакет, опечатанный бумажным ярлыком с оттиском круглой печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, пояснительным текстом и подписью эксперта ФИО7 (т. 1 л.д.55-56):

- протокол осмотра предметов от 22.06.2023, и постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественного доказательства,в ходе которого осмотрен полимерный пакет к заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 2818 от 16.06.2023, в котором находится стеклянная банка с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 144,88 грамма, которое признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела. При осмотре полимерного пакета видимых нарушений и признаков вскрытия не обнаружено, то есть целостность упаковки не нарушена. В ходе осмотра полиэтиленовый пакет не вскрывался. В ходе осмотра проводилось фотографирование пакета (фототаблица) (т.1 л.д. 58-59,60, 61-65).

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, поскольку они соответствуют положениям ст. 88 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и оформлении данных доказательств судом не установлено. Порядок привлечения к уголовной ответственности ФИО3 соблюден.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности ФИО3 установлено, что он совершил преступление, относящиеся к категории тяжких преступлений, вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, положительно характеризовался по месту работу, судим, не состоит на учете в БУЗ ВО «

<

.......>» у врача психиатра и врача психиатра-нарколога. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, согласно ст. 63 УК РФ не установлено.

При этом суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, поскольку согласно п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетних детей.

Кроме того, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при его назначении: полное признание ФИО3. вины в совершении указанного преступления, раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья, с учетом имеющихся у него заболеваний: гипертонической болезни, последствий перенесенного инсульта, и рака, в связи с чем он находится на учете у врачей онкологов, постоянно проходит поддерживающее лечение и обследования.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, с учетом наличия у него ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств,суд считает возможным применить в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления, в совершении которого он обвиняется, с преступления тяжкого на средней тяжести.

С учетом изложенных обстоятельств и данных о личности ФИО3, а также принимая во внимание обстоятельства совершения преступления подсудимым и его поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, то обстоятельство, что он деятельно раскаялся в совершенном преступлении, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО3, суд считает, что с учетом требований ст. 6, ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, для обеспечения достижения указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку по делу установлены только смягчающие наказание обстоятельства, в том числе предусмотренное п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывая данные о подсудимом,суд признает эту совокупность обстоятельств исключительной, позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, считая его соразмерным содеянному.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, возможности подсудимого работать и получать доход.

Приговор Рамонского районного суда Воронежской области от 15.03.2023 подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения ст. 25.1 УПК РФ по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Применить в отношении ФИО3. ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления, в совершении которого он обвиняется, с преступления тяжкого на преступление средней тяжести.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Рамонского районного суда Воронежской области от 15.03.2023 исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 366601001, казначейский счет 03100643000000013100, банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ Г. ВОРОНЕЖ/ УФК по Воронежской области, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, КБК 18811621010016000140, единый казначейский счет 40102810945370000023, назначение платежа: оплата штрафа по уголовному делу № 1-6/2025 (№ 12301200026450291).

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 144,88 грамма, находящееся в стеклянной банке, которая упакована в полимерный пакет – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.А. Стрельникова