Дело № 2-2173/2021

Поступило в суд: 26.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июня 2021 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска 

в составе:

Судьи РЕПА М.В.

При секретаре Тиниковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СИБЭКО» к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сибирская энергетическая компания» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований, указав, что АО «СИБЭКО» подавало, а ФИО1 принимал тепловую энергию по адресу: 

<

адрес>. Истцу стало известно, что ФИО1 умер. Обязательство по оплате коммунальных услуг не связано неразрывно с личностью ФИО1 и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам. В связи с неисполнением обязательств по оплате коммунальных услуг образовалась задолженность по тепловой энергии за период с 01.03.2020 по 31.01.2021 в сумме 8 591 руб. 10 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.03.2020 по 31.01.2021 в сумме 11 021 руб. 49 коп. ФИО1 является собственником 1/3 доли вышеуказанного жилого помещения. 

В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с наследников умершего ФИО1 соразмерно 1/3 доли в праве собственности в пользу АО «Сибирская энергетическая компания» задолженность по тепловой энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 863 рублей 70 копеек, по горячему водоснабжению за период с 01.03.2020 по 31.01.2021 в сумме 3 673 рубля83 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Также судом направлялось извещение в адрес наследника ФИО1., указанный в исковом заявлении, однако судебная корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с 13.02.2012г. являются ФИО1 (1/3 доли), ФИО2 (1/3 доли), ФИО3 (1/3 доли) (л.д.11).

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ расчетный период для оплаты коммунальных услуг установлен в один календарный месяц, со сроком внесения платежей – до 10 числа месяца, следующего за истекшим. 

Однако, как следует из материалов дела, указанную обязанность собственники жилого помещения надлежащим образом не исполняли, в связи с чем, образовалась задолженность по тепловой энергии за период с 01.03.2020 по 31.01.2021 в сумме 8 591 руб. 10 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.03.2020 по 31.01.2021 в сумме 11 021 руб. 49 коп (л.д. 5,6). 

Согласно сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты,реестр наследственных дел не содержит сведений о начале производства по наследственному делу к имуществу умершего ФИО1 

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства определены в статье 1153 Гражданского кодекса РФ: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также фактическое принятие наследства.

Материалы дела не содержат доказательств обращения кого-либо из наследников с заявлением о принятии наследства. Доказательств фактического принятия наследства кем-либо из наследников ФИО1 в материалы дела также не представлено.

При указанных обстоятельствах, поскольку наследство кем-либо из наследников ФИО1 не было принято, они не могут нести ответственность по долгам наследодателя.

Истцу предлагалось в связи с поступившим ответом нотариуса определить круг ответчиков по настоящему делу (л.д.28), однако ходатайства о замене ответчика либо о привлечении соответчиков истцом заявлено не было.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что замена ответчика производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.

Таким образом, предъявленный АО «СИБЭКО» иск к наследнику ФИО1 не подлежит удовлетворению по указанным выше основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 193, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «СИБЭКО» к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2021 года.

Председательствующий - (подпись).

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2173/2021 (54RS0005-01-2021-001358-19) в Кировском районном суде г. Новосибирска.

Решение на 18.06.2021 не вступило в законную силу 

Судья-