Дело № 2-4959/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 09.10.2018 года 

Ленинский районный суд г. Воронежа 

в составе председательствующего судьи Лисицкой Н. В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

22.08.2017г. в 23 час. 10 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля БМВ 316, госномер № под управлением ФИО8, автомобиля Ауди А4, госномер № под управлением ФИО5, транспортного средства Ниссан Куб, госномер №, принадлежащего на праве собственности истцу и Хендэ GRASE, госномер №, под управлением ФИО6, Рено Логан, госномер №, под управлением ФИО7 и Ауди А6, госномер №, принадлежащего истцу.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО8 

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца Ниссан Куб, госномер № был причинен материальный ущерб.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 11.10.2017г. истец представил в Воронежский филиал ПАО СК «Росгосстрах» заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.

30.10.2017г. страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 33 400 руб. 

Согласно заключению независимого эксперта №АД650/17 от 14.02.2018г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа составляет 226 900 руб., за оценку ущерба истец заплатил 12 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просил произвести выплату страхового возмещения. 

27.02.2018г. страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 132 550 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 13.06.2018 года по гражданскому делу № 2-2206/2018 с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 33 450 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 15 000 руб., расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг представителя и расходы на составление досудебной претензии в сумме 14 000 руб.

В связи с изложенным, ФИО2 просит суд взыскать с ответчика в её пользу неустойку, согласно п. 21 ст.12 ФЗ РФ «Об ОСАГО» в размере 242 375 руб. и финансовую санкцию в размере 23 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования уточнил и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 242 000 руб., судебные расходы по составлению претензии, искового заявления и представлению интересов в судебном заседании в размере 14 000 руб. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила снизить размер неустойки, применив ст.333 ГК РФ, представила письменные возражения.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 22.08.2017г. в 23 час. 10 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля БМВ 316, госномер №, под управлением ФИО8, автомобиля Ауди А4, госномер № под управлением ФИО5, транспортного средства Ниссан Куб, госномер № принадлежащего на праве собственности истцу и Хендэ GRASE, госномер №, под управлением ФИО6, Рено Логан, госномер №, под управлением ФИО7 и Ауди А6, госномер № принадлежащего истцу.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО8

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца Ниссан Куб, госномер № был причинен материальный ущерб.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 11.10.2017г. истец представил в Воронежский филиал ПАО СК «Росгосстрах» заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.

30.10.2017г. страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 33 400 руб. 

Согласно заключению независимого эксперта №АД650/17 от 14.02.2018г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа составляет 226 900 руб., за оценку ущерба истец заплатил 12 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просил произвести выплату страхового возмещения. 

27.02.2018г. страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 132 550 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 13.06.2018 года по гражданскому делу № 2-2206/2018 с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 33 450 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 15 000 руб., расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг представителя и расходы на составление досудебной претензии в сумме 14 000 руб.

Вместе с тем, в соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 11.10.2017г. 30.10.2017г. ответчиком была произведена выплата в размере 33 400 руб. и 27.02.2018г. произведена доплата страхового возмещения в размере 132 550 руб. Страховое возмещение было взыскано по решению суда от 13.06.2018г. 

В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, за период просрочки с 01.11.2017г. по 27.02.2018г. (118 дней) осуществления страховой выплаты в пользу истца причитается неустойка за несоблюдение установленного срока осуществления страховой выплаты потерпевшему в размере – 156 409 руб. (132 550 руб. х 1% х 118 дн.).

За период просрочки с 01.11.2017г. по 16.07.2018г. (257 дней) осуществления страховой выплаты в пользу истца причитается неустойка за несоблюдение установленного срока осуществления страховой выплаты потерпевшему в размере – 85 966 руб. (33 450 руб. х 1% х 257 дн.).

Однако, с учетом ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 60 000 руб. В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В соответствии со ст. 15 ГПК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В отношении требования о взыскании судебных расходов суд, исходя из требований ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая категорию настоящего дела, количество состоявшихся судебных заседаний и объема выполненной представителем работы полагает необходимым взыскать расходы в сумме 7 000 руб., учитывая также, что указанные расходы подтверждены документально.

В силу взаимосвязанных положений ст.ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ и 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 60 000 руб. и судебные расходы в размере 7 000 руб., а всего 67 000 руб. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Н. В. Лисицкая

Решение в окончательной

форме принято 11.10.2018 г.