Дело № 2а-2792/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кузовлева И.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по г. Калининграду обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что за административным ответчиком в налоговом периоде 2014, 2015 календарного года было зарегистрировано транспортное средство: АУДИ А6 AVANT 2,5 TDI, государственный регистрационный знак № и имущественные объекты: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> и 1/4 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, то есть он являлся плательщиком земельного налога, транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Требования налогового органа об уплате налога и пени административным ответчиком не исполнены. Мировым судьей 24 августа 2017 года был выдан судебный приказ, отмененный 03 ноября 2017 года в связи с поданными административным ответчиком возражениями. Просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 303 рубля, из которых: недоимка по налогу за 2015 год – 162 рубля, за 2014 год – 141 рубль; по транспортному налогу за 2014 год в размере 875 рублей, по земельному налогу за 2014 год в размере 690 рублей, а всего взыскать 1868 рублей.

Административный ответчик возражений на административный иск не представил.

В связи с тем, что в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, административное дело рассмотрено судом по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.ст. 357 - 358 НК РФ, ст. 3 Закона Калининградской области от 16.11.2002 № 193 «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения транспортным налогом являются автомобили, зарегистрированные в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 401 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Как установлено судом, за административным ответчиком в налоговом периоде 2014 года был зарегистрирован автомобиль АУДИ А6 AVANT 2,5 TDI, государственный регистрационный знак №.

Согласно сведениям Управления Росреестра по Калининградской области в 2014, 2015 годах административный ответчик являлся собственником следующих объектов недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 1/4 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Соответственно, с учетом приведенных выше норм материального права, в спорный налоговый период административный ответчик являлся налогоплательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц. 

Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду административному ответчику направлялись налоговые уведомления об уплате налога за 2014, 2015 годы, затем выставлены требования № 692161 об уплате налога и пени по состоянию на 16 октября 2015 года и № 26826 об уплате налога и пени по состоянию на 19 декабря 2016 года, направленные адресату по месту его регистрации заказной почтовой корреспонденцией, что подтверждается почтовым реестром.

Требования налогового органа административным ответчиком исполнены не были, доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований о взыскании с административного ответчика суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 303 рубля, из которых: недоимка по налогу за 2015 год – 162 рубля, за 2014 год – 141 рубль; по транспортному налогу за 2014 год в размере 875 рублей, по земельному налогу за 2014 год в размере 690 рублей.

Расчет налогов, произведенный налоговым органом, проверен судом, представляется правильным и не вызывает у суда сомнений.

Изначально налоговый орган обратился в суд в установленный законом шестимесячный срок, однако определением мирового судьи от 03 ноября 2017 года судебный приказ был отменен на основании заявления, поданного административным ответчиком. Тем самым, срок исковой давности для обращения в суд с настоящими административными исковыми требованиями административным истцом не пропущен. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также учитывая приведенные выше положения действующего законодательства, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В этой связи, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части административных исковых требований в размере 400 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, недоимку по земельному налогу в размере 690 рублей, по транспортному налогу в размере 875 рублей, по налогу на имущество физических лиц в размере 303 рубля, а всего взыскать 1868 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: