дело № 1-137/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю., 

при секретаре судебного заседания Копыловой Ю.В., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Пардоновой И.А. 

подсудимого ФИО1

защитника Ерыгиной О.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 186 ч. 1, 30 ч. 3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 22 ноября 2018 года, примерно в 12 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при осуществлении работ по демонтажу товарного оборудования, в ящике стола, стоявшего в помещении указанного магазина обнаружил поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, с серийным номером «№», который изготовлен не производством АО «

<

данные изъяты>». 

С целью проверки подлинности найденного им банковского билета, ФИО1 прибыл в 14 часов 30 минут 22 ноября 2018 года в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где подойдя к продавцу указанного магазина ФИО3, предъявил вышеуказанный банковский билет номиналом 5000 рублей серийный номер «№», который продавец ФИО3 проверила на специализированном аппарате «

<

данные изъяты>», пояснив ФИО1, что предоставленный им банковский билет Центрального Банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, с серийным номером «№», является поддельным. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации.

Затем, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации, осознавая, что у него имеется реальная возможность отказаться от совершения указанного преступления, 22 ноября 2018 года примерно в 14 часов 38 минут, осознавая, что находящийся у него при себе банковский билет Центрального Банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей, с серийным номером «№», является подделкой, предъявил его ФИО4 - продавцу магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в качестве оплаты за товар, приобретаемый им в указанном магазине, однако совершить сбыт указанного поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации и довести свой преступный умысел ФИО1 не смог, поскольку продавец указанного магазина отказала ему в этом. После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, осознавая, что у него имеется реальная возможность отказаться от доведения преступления до конца, 22 ноября 2018 года примерно в 16 часов 50 минут, осознавая, что банковский билет Центрального Банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей, с серийным номером «№», является подделкой, предъявил его ФИО5 - работнику банка ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым повторно попытался сбыть поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, в качестве обмена на новый банковский билет Центрального банка Российской Федерации, однако совершить сбыт указанного поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, и довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог, поскольку ФИО5 отказала ему в этом, после чего 22 ноября 2018 года примерно в 17 часов 45 минут ФИО1 был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

Таким образом, 22 ноября 2018 года в период времени с 14 часов 38 минут по 16 часов 50 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, совершил умышленные действия, направленные на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, а именно поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей, с серийным номером «№», однако не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В процессе расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 186 ч. 1, 30 ч. 3 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознают предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав подсудимого, его защитника и прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст. 186 ч. 1, 30 ч. 3 УК РФ - умышленные действия лица, непосредственно направленные на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ: подсудимый ФИО1 совершил преступление впервые, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (№), положительно характеризуется по месту жительства и работы (№). Суд принимает во внимание, что подсудимый не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (№). Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом совокупности всех обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд не видит оснований для применения положений ст.ст. 64 УК РФ. Смягчающие обстоятельства учтены судом в порядке ст. 62 УК РФ при определении срока наказания. Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбытия наказания, условно. Оснований для назначения дополнительных наказаний нет.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 186 ч. 1, 30 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

В силу ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным и назначить испытательный срок 02 года.

Возложить на ФИО1 обязанность не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания в виде лишения свободы, являться в этот специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- флэш накопители с видеозаписью (№) - хранить в уголовном деле,

- денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей 1997 года с серийной нумерацией № (№ ) - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст.ст. 312, 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

О.Ю. Кубанцев