Дело № 2-72/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Лотошино Московской области 14 мая 2020 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Макаровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что 30 марта 2019 года в 11 ч. 30 мин. в ............ ............, ФИО2 управляя принадлежащей ему автомашиной "---------", государственный регистрационный знак ............, на основании договора №__ аренды транспортного средства без экипажа от 10 марта 2019 года, совершила столкновение с автомашиной "---------", государственный регистрационный знак ............, под управлением ФИО3, в нарушение ПДД РФ, нанесла ему материальный ущерб.

Прибывшими на место ДТП сотрудниками ГИБДД проведена проверка, от участников ДТП взяты объяснения, в отношении ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 12 апреля 2019 года.

В соответствии с п. 4.4 договора аренды, ответчик несет ответственность за причиненный ущерб в полном объеме.

Для определения стоимости причиненного материального ущерба он обратился к независимому эксперту ООО «Эксперт в оценке». В соответствии с заключением №__, стоимость материального ущерба при повреждении автомашины "---------", государственный регистрационный знак ............, без учета процента износа составляет 363090 руб..

Письмом от 05 сентября 2019 года ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба с приложением соответствующих документов. Однако в установленные сроки его требование осталось без удовлетворения.

Таким образом, размер невозмещенного истцу материального ущерба составляет 363090 руб.. Кроме того, им понесены издержки в размере 5000 руб. за подготовку экспертного заключения, 244 руб. – почтовые услуги.

На основании изложенного, он просит суд взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 363090 руб., стоимость услуг независимого эксперта в размере 5000 руб., стоимость почтовых услуг в размере 244 руб., государственную пошлину в размере 6890 руб., стоимость юридических услуг в размере 8000 руб..

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется поступившее в суд по электронной почте ходатайство истца ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании установлено, что истцом ФИО1 заявлены требования к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30 марта 2019 года в 11 ч. 30 мин. в ............, при котором ответчик ФИО2, управлявшая принадлежащей ему автомашиной "---------", государственный регистрационный знак ............, в нарушение Правил дорожного движения РФ совершила столкновение с автомашиной "---------", государственный регистрационный знак ............, под управлением ФИО3, в результате которого автомашине "---------", государственный регистрационный знак ............, были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта указанной автомашины составляет 363090 руб..

Истец ФИО1 в исковом заявлении утверждает, что на момент ДТП ответчик ФИО2 управляла автомашиной марки "---------", государственный регистрационный знак ............, на основании договора №__ аренды транспортного средства без экипажа от 10 марта 2019 года, в соответствии с п.4.4 которого она несет ответственность за причиненный ущерб в полном объеме. 

В прилагаемых к исковому заявлению документах, имеется копия названного договора аренды, из которой явствует, что данный договор был заключен между ФИО1 и ФИО2, какие-либо изменения в договор аренды не вносились. 

Из представленных истцом ФИО1 копий определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 12 апреля 2019 года, приложения к определению явствует, что на момент столкновения с автомашиной "---------", государственный регистрационный знак ............, под управлением ФИО3, принадлежащей истцу автомашиной "---------", государственный регистрационный знак ............, управляла ФИО2. Ответчик ФИО2 участником данного ДТП не являлась.

Из представленной истцом светокопии договора №__ аренды транспортного средства без экипажа от 10 марта 2019 года явствует, что он был заключен между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 в отношении автомашины марки "---------", государственный регистрационный знак .............

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

В ч. 3 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.

Истцом ФИО1 заявлены исковые требования о возмещении ущерба к ответчику ФИО2, с которой 10 марта 2019 года им был заключен договор №__ аренды транспортного средства без экипажа в отношении принадлежащей ему автомашины марки "---------", государственный регистрационный знак .............

При этом истец ФИО1 доказательств, подтверждающих, что ответчик ФИО2 30 марта 2019 года в 11 ч. 30 мин. управляла принадлежащей ему автомашиной "---------", государственный регистрационный знак ............, и в нарушение Правил дорожного движения РФ совершила столкновение с автомашиной "---------", государственный регистрационный знак ............, под управлением ФИО3, не предоставил. Из представленных истцом доказательств явствует, что участником данного ДТП была ФИО2.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных истцом ФИО1 к ответчику ФИО2 исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не имеется, в связи с чем данные требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом ФИО1 к ответчику ФИО2 исковых требований о возмещении ущерба, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ заявленные истцом требования о возмещении понесенных им по делу судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленныхФИО1 к ФИО2 исковых требований о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: ___________________________