УИД: 66RS0009-01-2019-001097-64 Дело № 2-914/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.Р.,

с участием ст. помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил ФИО1, 

представителя ответчика - ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации города Нижний Тагил об устранении нарушений требований безопасности гидротехнических сооружений, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации города Нижний Тагил, в котором просит обязать ответчика в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу привести Нижне-Выйский гидроузел в технически исправное состояние, отвечающее требованиям безопасности при его эксплуатации, а именно, устранить фильтрацию (просочки) воды через уплотнители рабочих затворов №, №, №.

В обоснование требований истец указал, что прокуратурой Ленинского района г. Нижний Тагил на основании задания прокуратуры Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ. № проведена проверка на предмет соблюдения законодательства в сфере обеспечения безопасности гидротехнического сооружения 

<

...> водохранилища (плотины) со стороны собственника – Администрации города Нижний Тагил. Управлением Ростехнадзора по УрФО в период с ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая выездная проверка Администрации города с целью проверки исполнения выданного ранее предписания. Согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ. п.1 предписания от ДД.ММ.ГГГГ. не выполнен: не реализованы меры по обеспечению технически исправного состояния ГТС 

<

...> гидроузел, наблюдается значительная фильтрация через резиновые уплотнители затворов № и №. Управлением Ростехнадзора по УрФО выдано новое предписание от ДД.ММ.ГГГГ об обеспечении технически исправного состояния 

<

...> гидроузла в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Эксплуатирующей гидротехническое сооружение организацией – ООО «Водоканал-НТ» ДД.ММ.ГГГГ. было проведено обследование в ходе которого установлено, что наблюдается просочка воды через уплотнители рабочих затворов №, максимальные просочки у затвора №. До настоящего времени нарушения, изложенные в предписаниях т ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. не устранены. Собственником 

<

...> гидроузла является муниципальное образование «город Нижний Тагил». Технически неисправное состояние 

<

...> гидроузла создает реальную возможность причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, их имуществу, в том числе в результате неконтролируемого паводка из-за неисправного оборудования ГТС.

Определением суда от 06.05.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ООО «Уралстроймонтаж».

Старший помощник прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования к Администрации города по доводам и основаниям указанным в иске в полном объеме. 

Представитель ответчика – ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования не признал в полном объеме, полагал, что ответственность за технически исправное состояние, 

<

...> гидроузла должна нести эксплуатирующая организация – ООО «Водоканал», которому данное имущество передано по договору аренды, устранить фильтрацию (просочки) воды через уплотнители рабочих затворов №, №, № это императивная обязанность эксплуатирующей организации. Администрация города надлежащим образом исполнила свои обязанности, заключив договор аренды с ООО «Водоканал», а также, заключив договор относительно ремонта рабочих затворов № и № с ООО «Уралстроймонтаж». Собственник имущества вправе как контролировать, так и не контролировать исполнение договоров.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые уведомления, об отложении не просили, об уважительной причине неявки суду не сообщили, что в соответствии с п.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела. 

Выслушав участников процесса, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам вручены копия искового заявления и приложенные к ним документы, обосновывающие исковые требования, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств. 

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Право граждан на благоприятную окружающую среду закреплено в Конституции Российской Федерации и Федеральном законе от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ), в связи с чем, экологические правонарушения затрагивают не только интересы государства, но и интересы неопределенного круга граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Конституции Российской Федерации, земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Согласно ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. 

Этому праву корреспондирует обязанность каждого сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, закрепленная в ст. 58 Конституции Российской Федерации.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям ст. 616 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В соответствии со ст.3 Федерального закона «О безопасности гидротехнических сооружений» №117-ФЗ от 21.07.1997 года, к гидротехническим сооружениям относятся плотины, здания гидроэлектростанций, водосбросные, водоспускные и водовыпускные сооружения, туннели, каналы, насосные станции, судоходные шлюзы, судоподъемники; сооружения, предназначенные для защиты от наводнений, разрушений берегов и дна водохранилищ, рек; сооружения (дамбы), ограждающие хранилища жидких отходов промышленных и сельскохозяйственных организаций; устройства от размывов на каналах, а также другие сооружения, здания, устройства и иные объекты, предназначенные для использования водных ресурсов и предотвращения негативного воздействия вод и жидких отходов, за исключением объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, предусмотренных Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Под безопасностью понимается безопасность гидротехнических сооружений - свойство гидротехнических сооружений, позволяющее обеспечивать защиту жизни, здоровья и законных интересов людей, окружающей среды и хозяйственных объектов.

В соответствии со ст.8, 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» обеспечение безопасности гидротехнических сооружений осуществляется на основании следующих общих требований: обеспечение допустимого уровня риска аварий гидротехнических сооружений; представление деклараций безопасности гидротехнических сооружений; осуществление федерального государственного надзора в области безопасности гидротехнических сооружений; непрерывность эксплуатации гидротехнических сооружений; осуществление мер по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений, в том числе установление критериев их безопасности, оснащение гидротехнических сооружений техническими средствами в целях постоянного контроля за их состоянием, обеспечение необходимой квалификации работников, обслуживающих гидротехническое сооружение; необходимость заблаговременного проведения комплекса мероприятий по максимальному уменьшению риска возникновения чрезвычайных ситуаций на гидротехнических сооружениях; ответственность за действия (бездействие), которые повлекли за собой снижение безопасности гидротехнических сооружений ниже допустимого уровня.

Собственник гидротехнического сооружения и (или) эксплуатирующая организация обязаны: обеспечивать соблюдение обязательных требований при строительстве, капитальном ремонте, эксплуатации, реконструкции, консервации и ликвидации гидротехнических сооружений, а также их техническое обслуживание, эксплуатационный контроль и текущий ремонт; обеспечивать контроль (мониторинг) за показателями состояния гидротехнического сооружения, природных и техногенных воздействий и на основании полученных данных осуществлять оценку безопасности гидротехнического сооружения, в том числе регулярную оценку безопасности гидротехнического сооружения и анализ причин ее снижения с учетом работы гидротехнического сооружения в каскаде, вредных природных и техногенных воздействий, результатов хозяйственной и иной деятельности, в том числе деятельности, связанной со строительством и с эксплуатацией объектов на водных объектах и на прилегающих к ним территориях ниже и выше гидротехнического сооружения; обеспечивать разработку и своевременное уточнение критериев безопасности гидротехнического сооружения, а также правил его эксплуатации, требования к содержанию которых устанавливаются федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией; развивать системы контроля за состоянием гидротехнического сооружения; систематически анализировать причины снижения безопасности гидротехнического сооружения и своевременно осуществлять разработку и реализацию мер по обеспечению технически исправного состояния гидротехнического сооружения и его безопасности, а также по предотвращению аварии гидротехнического сооружения; обеспечивать проведение регулярных обследований гидротехнического сооружения; создавать финансовые и материальные резервы, предназначенные для ликвидации аварии гидротехнического сооружения, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации для создания и использования резервов материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера; организовывать эксплуатацию гидротехнического сооружения в соответствии с разработанными и согласованными с федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными на проведение федерального государственного надзора в области безопасности гидротехнических сооружений, правилами эксплуатации гидротехнического сооружения и обеспечивать соответствующую обязательным требованиям квалификацию работников эксплуатирующей организации; создавать и поддерживать в состоянии готовности локальные системы оповещения на гидротехнических сооружениях I и II классов; содействовать федеральным органам исполнительной власти, уполномоченным на проведение федерального государственного надзора в области безопасности гидротехнических сооружений, в реализации их функций; совместно с органами местного самоуправления информировать население о вопросах безопасности гидротехнических сооружений; финансировать мероприятия по эксплуатации гидротехнического сооружения, обеспечению его безопасности, а также работы по предотвращению и ликвидации последствий аварий гидротехнического сооружения; заключать договор обязательного страхования гражданской ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте; осуществлять капитальный ремонт, реконструкцию, консервацию и ликвидацию гидротехнического сооружения в случае его несоответствия обязательным требованиям; обеспечивать внесение в Регистр сведений о гидротехническом сооружении.

Согласно ст. 9, 10, 11 названного Федерального закона, на собственника гидротехнического сооружения и (или) эксплуатирующую организацию возлагается обязанность обеспечивать соблюдение обязательных требований при эксплуатации гидротехнических сооружений, а также их техническое обслуживание, эксплуатационный контроль и текущий ремонт.

Собственник гидротехнического сооружения и (или) эксплуатирующая организация несет ответственность за безопасность гидротехнического сооружения (в том числе возмещает в соответствии со статьями 16, 17 и 18 настоящего Федерального закона ущерб, нанесенный в результате аварии гидротехнического сооружения) вплоть до момента перехода прав собственности к другому физическому или юридическому лицу либо до полного завершения работ по ликвидации гидротехнического сооружения.

Согласно статье 14 главы 3 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения поселения относятся, в частности, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения; организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом. Участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах муниципального образования относится к вопросам местного значения. 

Гидротехническое сооружение – плотина Нижневыйская, площадью 

<

...> куб.м., расположенная в 

<

адрес>, находится в муниципальной собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданном ДД.ММ.ГГГГ. муниципальному образованию «город Нижний Тагил», на основании договора о передаче имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17).

Декларация безопасности гидротехнического сооружения отсутствует.

Судом установлено, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой Ленинского района г. Нижний Тагил, выявлены нарушения законодательства РФ о безопасности гидротехнических сооружений, в частности, не выполнены предписания Управлением Ростехнадзора по УрФО от ДД.ММ.ГГГГ. - не реализованы меры по обеспечению технически исправного состояния ГТС 

<

...> гидроузел, наблюдается значительная фильтрация через резиновые уплотнители затворов №,№, №. 

За невыполненеи требований предписания от ДД.ММ.ГГГГ. № Администрация города Нижний Тагил была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Нижний Тагил от 01.10.2018г. был о назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

...>.

Решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 05.12.2018г. вышеуказанное постановление мирового судьи было отменено, суд пришел к выводу о том, что проверка в отношении Администрации города была проведена в отсутствие на то законных оснований.

Из акта проверки Управлением Ростехнадзора по УрФО от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что п.1 предписания от ДД.ММ.ГГГГ. № не исполнен, не реализованы меры по обеспечению технически исправного состояния 

<

...> гидроузла, наблюдается значительная фильтрация через резиновые уплотнители затворов № и № (л.д. 6-9). Копия акта проверки была вручена заместителю Главы Администрации г. Нижний Тагил по городскому хозяйству и строительству ДД.ММ.ГГГГ

Администрации города Нижний Тагил выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором предложено в срок до 01.10.2018г. устранить выявленные нарушения ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений», а именно, реализовать меры по обеспечению технически исправного состояния ГТСС (

<

...> гидроузел), так как наблюдается значительная фильтрация через резиновые уплотнители затворов № и №. Предписание вручено заместителю Главы Администрации г. Нижний Тагил по городскому хозяйству и строительству ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10-11). Предписание № от ДД.ММ.ГГГГ., выданное Управлением Ростехнадзора по УрФО администрации города Нижний Тагил в установленный в нем срок не исполнено. Данное предписание в установленном порядке Администрацией города не обжаловалось.

Эксплуатирующей гидротехническое сооружение организацией является ООО «Водоканал-НТ». Между комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации города Нижний Тагил и ООО «Водоканал-НТ» 17.09.2007г. заключен договор аренды № комплекса муниципального имущества, предназначенного для оказания услуг по водоснабжению, водоотведению и канализованию (л.д. 12-16). Срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ 

Дополнительным соглашением о внесение изменений в договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ. пункт 5.3.7 договора был изложен в новой редакции, на арендатора возложена обязанность осуществлять капитальный ремонт арендованного недвижимого имущества, за исключением, в том числе имущества с порядковыми номерами № (Служебное здание водовыпуска 

<

...> плотины) и № (Гидротехническое сооружение – плотина) (л.д. 40-41).

Впоследствии решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2017г. по делу № А60-27786/2017 дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. о внесение изменений в договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. было признано недействительным.

Предусмотренная договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ обязанность арендатора – ООО «Водоканал-НТ» осуществлять текущий и капитальный ремонт арендованного недвижимого имущества (п. 5.3.7 договора), не исключает и не подменяет обязанность собственника по надлежащему содержанию, принадлежащего ему на праве собственности имущества, не исключает обязанности собственника гидротехнического сооружения принимать меры по проведению ремонта. 

При этом организация проведения необходимого ремонта возможна как посредством привлечении ООО «Водоканал-НТ», так и иного предприятия.Взаимоотношения Администрации города Нижний Тагил с такими предприятиями по проведению и финансированию ремонта гидротехнического сооружения представляют собой самостоятельные гражданско-правовые хозяйственные правоотношения.

Установленная решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2018г. по делу № А60-48123/2018 обязанность ООО «Уралстроймонтаж» в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу (решение вступило в законную силу 24.04.2019г., л.д. 63-68) устранить значительную фильтрацию через резиновые уплотнители затворов № и № 

<

...> гидротехнического сооружения в рамках гарантийных обязательств по заключенному муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 50-62) также не исключает и не подменяет обязанность собственника по надлежащему содержанию, принадлежащего ему на праве собственности имущества.

Из акта ООО «Водоканал-НТ» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что было проведено обследование гидротехнических сооружений на предмет подготовки к работе в период весеннего паводка 

<

...> в ходе которого установлено, что наблюдается просочка воды через уплотнители рабочих затворов №, максимальные просочки у затвора № (л.д. 4-5).

Доказательств устранения, выявленных нарушений, суду на момент рассмотрения дела не представлено, наличие просочки воды через уплотнители рабочих затворов № ответчиком в судебном заедании, не оспаривалось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что до настоящего времени безопасность гидротехнического сооружения надлежащим образом не обеспечена, что может повлечь возникновение чрезвычайных ситуаций с серьезными последствиями особенно в период паводка, затопление прилегающих территорий, причинение вреда неопределенному кругу лиц и окружающей природной среде.

Выявленные нарушения свидетельствуют о не соблюдении Администрацией города Нижний Тагил требований законодательства Российской Федерации о безопасности гидротехнических сооружений. Право собственности на гидротехническое сооружение принадлежит муниципальному образованию, поэтому оснований для освобождения ответчика от возложенной на него законной обязанности не имеется.

Администрация города Нижний Тагил, являясь исполнительно-распорядительным органом, обязана обеспечить безопасность гидротехнического сооружения, а также соблюдение обязательных требований при его эксплуатации, техническое обслуживание, эксплуатационный контроль и текущий ремонт. 

Бездействием администрации города Нижний Тагил, выразившемся в неисполнении требований законодательства о безопасности гидротехнических сооружений, не устранении нарушений требований эксплуатации гидротехнических сооружение, нарушаются законные права и интересы граждан, круг лиц которых индивидуализировать не представляется возможным, а также создается угроза возникновения чрезвычайных ситуаций, которые могут повлечь человеческие жертвы, причинить ущерб здоровью людей, окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей и окружающей природной среде.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о незаконности бездействия администрации города Нижний Тагил, выразившегося в самоустранении от выполнения требований законодательства о безопасности гидротехнических сооружений, поэтому заявление прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил в интересах неопределенного круга лиц подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Передача полномочий по договору аренды и муниципальному контракту не освобождает муниципальное образование, как собственника имущества, осуществлять полномочия, предусмотренные ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации Администрация в данном случае представляет интересы муниципального образования.

Заключение муниципального контракта и договора аренды не является безусловным обстоятельством, исключающим возможность возложения обязанности на орган местного самоуправления по приведению Гидротехнического сооружения в соответствие с требованиями законодательства, поскольку за ним остаются функции по контролю исполнения договоров.

Администрация города Нижний Тагил не лишена права на самостоятельное обращение с иском к подрядчику и арендатору в рамках подрядных правоотношений. 

Согласно статье 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если судом на ответчика возлагается обязанность по совершению определенных действий, которые могу быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

Предложенный прокурором срок устранения нарушений - 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, по мнению суда, является разумным. При этом изменение срока исполнения решения суда возможно по определению суда, рассмотревшего дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, и судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц освобождаются от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Вместе с тем, поскольку в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной, сумма государственной пошлины взысканию не подлежит. 

Руководствуясь статьями 12, 209, 194-198, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации города Нижний Тагил об устранении нарушений требований безопасности гидротехнических сооружений удовлетворить.

Обязать Администрацию города Нижний Тагил в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести 

<

...> гидроузел в технически исправное состояние, отвечающее требованиям безопасности при его эксплуатации – устранить фильтрацию (просочки) воды через уплотнители рабочих затворов №, №, №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы и/или принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. 

Мотивированное решение по делу изготовлено 04 июля 2019 года.

Председательствующий