РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕНИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Кирсанова А.Ю.,

при секретаре – Шолмовой И.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО4 (Гартман) Рита и ЗАГС 

<

адрес> о внесении изменений в актовую запись о рождении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ЗАГС 

<

адрес> о внесении изменений в актовую запись о рождении, указав следующее. Она, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. В выданном свидетельстве о рождении № № её родителями указаны ФИО5 и ФИО6 После смерти родителей, ФИО2 узнала от своей подруги ФИО7 проживающей в Германии, что её биологическими родителями являются ФИО1, умершая в ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, также умерший. Она разыскала свою родную сестру Риту ФИО4 (Гартман), с которой она лично встречалась в ДД.ММ.ГГГГ, продолжая общение до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ она ФИО2 и ФИО4 (Гартман) Р. Провели генетическую экспертизу в ООО «Медикал Геномикс». В результате генетического исследования было установлено, что они имеют общих родителей, а степень родства составляет 97,048%. Установление родства необходимо для ФИО2 для воссоединения с её кровными родственниками – сестрой в Германии, куда она имеет намерение уехать.

На основании чего, ФИО2 просила суд признать, что её родителями являются: мать – ФИО1, отец – ФИО12; Внести изменения в актовую запись о её рождении.

В судебном заседании истец – ФИО2 поддержала доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила его удовлетворить в полном объёме. 

Ответчик - ФИО4 (Гартман) Рита в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Представила в материалы дела заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. С исковыми требованиями была согласна. 

Представитель ответчика - ЗАГС 

<

адрес> в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представил в материалы дела заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 48 и 51 СК РФ, происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основаниидокументов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинской организации, а в случае рождения ребенка вне медицинской организации на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств.

Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Как следует из материалов дела, ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>. В свидетельстве о рождении ФИО8, её родителями указаны: мать – ФИО6, отцом – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вступила в брак с ФИО9 и взяла фамилию мужа – ФИО2

ФИО2 просит признать что её родителями являются: мать – ФИО1, отец – Гартман ФИО13. В доказательство заявленных исковых требований ФИО2 представлено экспертное заключение ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 и ФИО4 (Гартман) Рита имеют степень родства равную 97,048%, а также могут иметь общих родителей. Судом также установлено, что как родители ФИО2, так и родители ФИО4 (Гартман) Риты, которых истец просит признать и своими родителями, скончались.

Суд считает, что при указанных обстоятельствах со стороны истца не представлено достаточных доказательств в подтверждение заявленных исковых требований. 

Так, результаты генетического исследования, установившего обоюдное родство ФИО2 и ФИО4 (Гартман) Риты, могут указывать не только на то, что биологическими родителями ФИО2 действительно являются ФИО1 и отец – ФИО14, но с равной степенью вероятности они могут указывают и на то, что в свою очередь родителями ФИО4 (Гартман) Риты, также могут являться ФИО6 и ФИО5 

Каких-либо достоверных и убедительных доказательств подтверждающих версию ФИО2 о произведённой подмене новорождённых детей в роддоме, со стороны последней суду не представлено. 

Кроме того, для воссоединения истца с кровными родственниками в Германии, о чём указывает истец в исковом заявлении, не требуется вынесения данного решения суда, истец вправе получить гражданство Германии при выполнении необходимы требований установленных указанным государством в качестве оснований для его получения. В связи с чем, судом не усматривается оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объёме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 51 СК РФ, статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований, что её родителями являются: мать – ФИО1, отец – Гартман ФИО15, а также внесении изменений в актовую запись о её рождении.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в полной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Ю. Кирсанов