46RS0030-01-2019-007828-16

Дело № 1-526/9-2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 28 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи 

Конорева В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО г. Курска 

Ерина А.А., 

подсудимого ФИО1, 

и его защитника - адвоката Галкиной М.В.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гладких Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка судебного района г. Фатежа и Фатежского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев (наказание в виде штрафа ФИО1 не исполнено, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами у ФИО1 было изъято ДД.ММ.ГГГГ)

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 и ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (согласно которым лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается; течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов) ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления указанного постановления суда в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, то есть ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь в 

<

адрес>, употребил спиртное, после чего, примерно в 03:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, введенных в действие с 01.07.1994 г. (с последующими изменениями и дополнениями), принять на себя управление принадлежащим ему транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №».

С этой целью ФИО1, действуя с прямым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03:05 час., находясь у 

<

адрес> сел на водительское сиденье автомобиля «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак № и, запустив двигатель данного автомобиля при помощи ключа зажигания, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь при этом лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осуществил движение на указанном автомобиле, управляя им, от 

<

адрес>, где в 03:20 час. ДД.ММ.ГГГГ (около д. 30 по пр-ту ФИО2 г. Курска) был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области.

В ходе беседы с ФИО1 сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области у последнего были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 04:05 час. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, тем самым не выполнив законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав его в судебном заседании, и пояснив при этом, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Галкина М.В. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. 

Государственный обвинитель Ерин А.А. также выразил свое согласие на принятие судебного решения в особом порядке уголовного судопроизводства.

Выслушав участников процесса по заявленному ходатайству, суд считает, что соблюдены все условия для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый согласен с предъявленным обвинением полностью, ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает двух лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу, поскольку ФИО1, будучи лицом, в соответствии со ст. 4.6 и ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка судебного района г. Фатежа и Фатежского района Курской области, (вступившим в законную силу 27.12.2016 г.) за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев (наказание в виде штрафа ФИО1 не исполнено; водительское удостоверение на право управления транспортными средствами у ФИО1 было изъято ДД.ММ.ГГГГ; срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в период с 03:05 до 03:20 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (с последующими изменениями и дополнениями), осуществил движение на автомобиле «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак «№», управляя им, от 

<

адрес> где был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области. В ходе беседы с ФИО1 сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области у последнего были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее окружающей обстановке, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 04:05 час. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, тем самым не выполнив законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Своими действиями ФИО1 причинил вред охраняемым законом общественным отношениям в сфере безопасности дорожного движения.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.ст. 60, 61 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает его удовлетворительную характеристику от участкового-уполномоченного полиции (т. 1, л.д. 109).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в отношении подсудимого ФИО1: полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, болезненное состояние здоровья подсудимого. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, поведения подсудимого после совершения преступления, выразившегося в активном способствовании расследованию преступления, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, - в виде обязательных работ. Именно такой вид наказания возымеет на него должное воспитательное воздействие, будет отвечать задачам уголовного судопроизводства, способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения при назначении наказания к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 ч. 1 УК РФ, с учетом степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.С. Конорев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 28.08.2019г. обжалован не был и вступил в законную силу 10.09.2019г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>