№ дело 2-511/2019

УИД 24RS0006-01-2019-000422-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 20 июня 2019 года 

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Хлиманковой О. С.,

с участием представителя истцов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации г. Боготола Красноярского края о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском (с учетом уточненных требований) к администрации г. Боготола Красноярского края о признании права общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждым) на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти В.Г. Требования мотивированы тем, что 28.10.2017 умерла их бабушка В.Г., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде вышеуказанного жилого дома. Наследодатель являлась собственником жилого дома, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Боготольской ГНК 29.10.1981. При обращении к нотариусу, им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, т. к. площадь жилого дома в правоустанавливающем документе и по данным ЕГРН не совпадает. Площадь дома изменилась за счет демонтажа печи.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика администрации г. Боготола Красноярского края, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо ФИО4, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что на наследство, оставшееся после смерти своей бабушки В.Г., не претендует, просит удовлетворить требования истцов.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 и ФИО3 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, 28.10.2010 умерла В.Г., что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 02.11.2017.

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В.Г. являлась собственником спорного имущества, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ГНК 29.10.1981, реестровый №, зарегистрированного в БТИ 29.10.1981.

Из акта технической инвентаризации от 01.04.2019 следует, что согласно технической документации, хранящейся в архиве Б"Д" в результате демонтажа печи общая площадь объекта изменилась на 1,4 кв. м. и составляет 35,3 кв. м. По информации из ЕГРН от 12.04.2019 общая площадь спорного жилого дома также составляет 35,3 кв. м.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В.Г. приходилась матерью Н.И, (свидетельство о рождении серии № от 27.12.2017).

Согласно свидетельству о смерти серии № от 02.05.2017 Н.И, умер 26.04.2017.

ФИО3, ФИО2 приходятся детьми Н.И,, следовательно, и внуками В.Г., что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями свидетельств о рождении истцов.

Из ответа врио нотариуса В.В, от 25.04.2019 следует, что после смерти В.Г., умершей 28.10.2017, заведено наследственное дело №, с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились внуки наследодателя – ФИО3 и ФИО2, указав в своих заявления на наличие третьего наследника – ФИО4 Свидетельства о праве на наследство по указанному делу не выдавались.

Как следует из заявления третьего лица ФИО4, на наследственное имущество, оставшееся после смерти его бабушки В.Г., он не претендует.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, будучи внуками умершей В.Г., являются ее единственными наследниками по праву представления за своего отца Н.И,, умершего до открытия наследства; иных наследников, претендующих на наследственное имущество, не выявлено. 

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 и ФИО2, как наследники по праву представления за своего отца Н.И,, подавшие в установленный законом срок нотариусу заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, считаются принявшими все имущество, оставшееся после смерти своей бабушки В.Г., в 1/2 доле каждый, в том числе, в виде жилого дома в 

<

адрес>. Учитывая, что в данном случае права и законные интересы других лиц не затрагиваются, третье лицо на наследственное имущество не претендует, суд не усматривает оснований для отказа истцам в удовлетворении их требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО2 и ФИО3 право общей долевой собственности (по 1\2 доле за каждым) на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 35,3 кв. м., с кадастровым номером №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Ю. Герасимова