Дело №

УИД: №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Томашевич Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мазуниной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 250 000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 579 309,45 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 463 747,39 рублей, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами до момента ее возврата, расходов по оплате государственной пошлины в размере 54 665 рублей, в связи с неисполнением обязательств. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил дело рассмотреть без его участия (л.д.31,23).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д.31,36), просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.30), ранее в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна. Ответчик ФИО2 действительно заключил договор займа с истцом, денежные средства взял с целью приобретения земельного участка и строительства жилого дома в 

<

адрес>. Стороны договора устно договорились, что денежные средства будут возвращены после продажи построенного дома и проценты за пользование займом начисляться не будут. Строительство жилого дома затянулось, в связи с чем, ответчик не имеет возможности вернуть денежные средства. Просила применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить подлежащий взысканию размер процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Осинского районного суда Пермского края. На основании статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 8 250 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На сумму займа начисляются 4% годовых. Проценты за пользование заемными денежными средствами должны быть выплачены заемщиком займодавцу не позднее истечения срока предоставления займа, установленного настоящим договором. 

Договор подписан сторонами, имеется также рукописная запись ФИО4 о том, что денежные средства в размере 8 250 000 рублей получил.

Сведений о возврате ФИО4 указанных денежных средств истцу материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правилами, предусмотренными пунктом 1 статьи 807, пунктом 2 статьи 808, пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей, такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Оценивая по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленный истцом договор, суд приходит к выводу о том, что у истца перед ответчиком возникло долговое обязательство на сумму 8 250 000 рублей, которую последний обязался возвратить истцу до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт собственноручного подписания договора ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора, долговой документ находится у истца, что свидетельствует о том, что долг ответчиком не был погашен, каких-либо допустимых доказательств в подтверждение исполнения заемного обязательства, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлено не было, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами (как меры гражданско-правового характера, то есть неустойки), в размере:

основной долг 8 250 000 рублей;

проценты за пользование займом (договорные проценты 4% годовых) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

за 2018 год: 8 250 000 х 4% /365 х 185 (дней) = 167 260,27 рублей,

за 2019 год: 8 250 000 х 4% / 365 х 365 (дней) = 330 000 рублей,

за 2020 год: 8 250 000 х 4% /366 х 91(дней) = 82 049,18 рублей,

итого: 579 309,45 рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8 250 000 х 7,75% / 365х 15 (дней)= 26 275,69 рублей,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8 250 000 х 7,50% / 365х 42 (дней)= 71 198,63 рублей,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8 250 000 х 7,25% / 365х 42 (дней)= 68 825,34 рублей,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8 250 000 х 7 % /365х 49 (дней)= 77 527,40 рублей,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8 250 000 х 6,50 % / 365 х 49 (дней)= 71 989,73 рублей,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8 250 000 х 6,25 % / 365х 16 (дней)= 22 602,74 рублей,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8 250 000 х 6,25 % / 365 х 40 (дней)= 56 506,85 рублей,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8 250 000 х 6% / 365 х 51 (дней)= 69 164,38 рублей,

итого 464 090,76 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 9 293 056,84 рублей, в том числе: основной долг 8 250 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 579 309,45 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 463 747,39 рублей.

Ходатайство представителя ответчика ФИО3 о применении статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к процентам за пользование займом и процентам за пользование чужими денежными средствами, удовлетворению не подлежит.

Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами, размер которых может быть установлен в договоре по соглашению сторон, в связи с чем, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не применимы.

Правовых оснований для снижения процентов за пользование чужими денежными средства не имеется, поскольку заявленный размер соразмерен последствиям нарушения обязательства, кроме того, исчислен по ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Снижение неустойки по ставке менее ключевой будет противоречить положениям пункта 6 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, в связи с обоснованностью заявленных требований, подлежат возмещению ответчиком в полном объеме, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 250 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 579 309,45 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 463 747,39 рублей, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами до момента ее возврата, расходы по оплате государственной пошлины в размере 54665 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -