РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г.Астрахань 

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Пираевой Е.А.,

при секретаре Вилковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани о назначении пенсии

Установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ -Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани об обязании включить в страховой стаж периоды работы. В обоснование своих требований истец указала, что 

<

дата обезличена> обратилась с заявлением о назначении пенсии по старости, однако решением ответчик отказал ей в назначении страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого страхового стажа и необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента. С решением истец не согласна. 

С учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит признать незаконным решение ГУ -Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани.

Обязать ГУ - Управление ПФР в Ленинском районе г. Астрахани включить в подсчет страхового стажа период работы ФИО3 с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в должности воспитателя детского комбината «Былина» совхоза «Астраханский». 

Обязать Управление ПФР в Ленинском районе г. Астрахани назначить страховую пенсию с 

<

дата обезличена>. 

В судебном заседании истец ФИО3 требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не признала исковые требования и просила отказать в их удовлетворении, по основаниям, изложенным в решении Управления. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (ч. 1 ст. 1; ст. 7; ч. 1 ст. 37), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

В силу ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», его вступление в силу предусмотрено с 1 января 2015 года.

Согласно требованиям ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно статье 62 Трудового кодекса Российской Федерации к документам, связанным с работой, отнесены копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы, выписки из трудовой книжки, справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое.

На основании п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы гражданина, является трудовая книжка установленного образца.

Аналогичная норма содержится в п. 11 Постановления Правительства РФ N 1015 от 02.10.2014 г. «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», вступившем в законную силу с 01.01.2015 г.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> ФИО3. обратилась с заявлением о назначении пенсии.

<

дата обезличена> решением ГУ- УПФР в Ленинском районе г. Астрахани 

<

№> ФИО3 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от 

<

дата обезличена> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого страхового стажа и необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента. 

Из материалов пенсионного дела следует, что в подсчет страхового стажа истцу не был включен период работы: с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в должности воспитателя детского комбината «Былина» совхоза «Астраханский». 

По сведениям трудовой книжки на имя ФИО3, 

<

дата обезличена>, истец 

<

дата обезличена> принята на должность воспитателя детского комбината в совхоз «Астраханский». (Приказ 

<

№> от 

<

дата обезличена>). 

<

дата обезличена> уволена по ст. 31 КЗОТ РСФСР (Приказ 

<

№> от 

<

дата обезличена>). 

Из архивной справки, выданной архивным отделом Администрации МО «Наримановский район» 

<

№> от 

<

дата обезличена>, следует, что в связи с открытием детского комбината «Былина» в штате детского комбината с 

<

дата обезличена> утверждена воспитателем младшей группы 

<

№> ФИО3 (Приказ по овцесовхозу «Астраханский» Наримановского района Астраханской области от 

<

дата обезличена> 

<

№>). Освобождена от работы и произведен полный расчет воспитателю ФИО3 с 

<

дата обезличена> по ст. 31 КЗОТ РСФСР (по собственному желанию). (Приказ по овцесовхозу «Астраханский» Наримановского района Астраханской области от 

<

дата обезличена> 

<

№>). 

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что в период с 1980 по 1988 год работала в совхозе «Астраханский» в должности руководителя кружка дома культуры. В период с 1984-1987 в указанном совхозе воспитателем работала ФИО3 Другого работника с указанной фамилии, в совхозе не было. 

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что работала в совхозе «Астраханский» в период с 1984 по 1992 год. В период ее работы свою трудовую деятельность в совхозе осуществляла ФИО3 

По мнению суда, представленные истцом доказательства в подтверждение ее доводов о работе в должности воспитателя детского комбината «Былина» совхоза «Астраханский» являются достаточными.

Допущенные нарушения со стороны работодателя в части неправильного оформления трудовой книжки, несущего ответственность за ведение трудовых книжек работников согласно Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы от 

<

дата обезличена> N 162, не должны ограничивать право истца на назначение трудовой пенсии по старости в связи с имеющимся стажем работы.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности включения в подсчет страхового стажа ФИО3 период ее работы с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в должности воспитателя детского комбината «Былина» совхоза «Астраханский». 

С учетом спорного периода, засчитанного судом, периодов, засчитанных ответчиком в бесспорном порядке, величины индивидуального пенсионного коэффициента, достигшего истцом возраста 55 лет, даты обращения истцом с заявлением о назначении пенсии, у истца возникло право на назначение страховой пенсии по старости с 

<

дата обезличена>.

На основании ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд, 

решил:

Признать решение ГУ - Управление Пенсионного фонда в Ленинском районе г. Астрахани от 

<

дата обезличена> 

<

№> об отказе ФИО3 в установлении пенсии – незаконным в части. 

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда в Ленинском районе г. Астрахани включить в подсчет страхового стажа период работы ФИО3 с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в должности воспитателя детского комбината «Былина» совхоза «Астраханский». 

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда в Ленинском районе г. Астрахани назначить ФИО3 страховую пенсию по старости с 

<

дата обезличена>.

Взыскать с ГУ - Управления Пенсионного фонда в Ленинском районе г. Астрахани в пользу ФИО3 госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его полного текста через Ленинский районный суд г. Астрахани. 

Судья Е.А. Пираева

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2018 года.