Дело № 1-269/2025

УИД: 36RS0003-01-2025-002687-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 17 июня 2025 г.

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Давиденко С.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Харькова А.А.,

защитника - адвоката Куляевой Е.Н. 

при секретаре Лаптевой А.В.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживавшей по адресу: 

<

адрес>, имевшей основное общее образование, не работавшей, в браке не состоявщей, имевшей на иждивении двоих детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, судимой:

-09.12.2022 Лефортовским районным судом гор. Москвы по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы условно на срок 2 года, с испытательным сроком на 3 года. Состоит на учете в филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Московской области с 02.02.2023 по настоящее время,

-05.09.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области мировым судьей судебного участка №49 Железнодорожного судебного района Московской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно на срок 1 год 6 месяцев с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Состоит на учете в филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Московской области с 24.10.2023 по настоящее время,

-22.11.2023 мировым судьей судебного участка № 112 Люберецкого судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 114 Люберецкого судебного района Московской области по ч.3 ст. 30, ч 1 ст.158, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы условно на срок 1 год 6 месяцев, с испытательным сроком на 2 года. Состоит на учете в филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Московской области с 12.03.2024 по настоящее время,

-26.03.2025 мировым судьей судебного участка №1в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к ограничению свободы на срок 9 месяцев,

-01.04.2025 мировым судьей судебного участка № 1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158, ч. 1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы условно на срок 10 месяцев, с испытательным сроком на 1 год. 

по данному делу под стражей не содержащейся, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении двух корыстных преступлений небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

24.01.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 04.02.2025, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ по факту мелкого хищения 18.01.2025 в 21 час 40 минут товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, а именно водки «Белуга», 40%, объемом 0,5литра, в количестве 2 штук, стоимостью 1199 рублей 00 копеек каждая, тем самым причинила материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2398 рублей 00 копеек, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4796 рублей 00 копеек, который не оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления, о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 13.04.2025 прибыла в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений. Там, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, 13.04.2025 в период времени с 17 часов 50 минут до 17 часов 51 минуты, точное время в ходе дознания не установлено, со стеллажа вышеуказанного магазина, тайно похитила шампунь L"oreal Paris Elseve полное восстановление 5, объемом 400мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 419 рублей 99 копеек; антиперсперант REXONA Алоэ вера, аэрозоль, объемом 150 мл, в количестве 2 штук, стоимостью по 279 рублей 99 копеек каждый, общей стоимостью 559 рублей 98 копеек; бальзам-ополаскиватель PANTENE PRO-V Густые и Крепкие, объемом 360 мл, в количестве 2 штук, стоимостью по 279 рублей 99 копеек каждый, общей стоимостью 559 рублей 98 копеек; АХЕ дезодорант Сила Джунглей, аэрозоль, объемом 150 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 300 рублей 99 копеек; АХЕ дезодорант Сила Технологий, аэрозоль, объемом 150 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 300 рублей 99 копеек, а всего товара на общую сумму 2141 рубль 93 копейки, которые спрятала в рюкзак черного цвета, находящийся при ней. Миновав кассовую зону, и не предъявив товар к оплате, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2141 рубль 93 копейки.

Кроме того, ФИО1 24.01.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 04.02.2025, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ по факту мелкого хищения 18.01.2025 в 21 час 40 минут товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, а именно водки «Белуга», 40%, объемом 0,5литра, в количестве 2 штук, стоимостью 1199 рублей 00 копеек каждая, тем самым причинила материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2398 рублей 00 копеек, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4796 рублей 00 копеек, который не оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления, о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 14.04.2025 прибыла в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений. Там, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, 14.04.2025 в период времени с 21 часа 37 минут до 21 часа 39 минут, точное время в ходе дознания не установлено, со стеллажа вышеуказанного магазина, тайно похитила дезодорант стик «Old Spice Wolfthron» мужской, 50 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 494 рубля 99 копеек; антиперспирант Nivea Эффект пудры, женский, спрей, 150мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 174 рубля 99 копеек; дезодорант стик «Old Spice WhiteWater» мужской, 50мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 479 рубля 99 копеек; сменный баллон освежителя воздуха Airwick Freshmatic Нежный шелк и лилия, 250мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 319 рублей 99 копеек; салфетки влажные Mini очищающие 6x8 штук, в количестве 1 упаковки, стоимостью 119 рублей 99 копеек, а всего товара на общую сумму 1589 рублей 95 копеек, которые спрятала под жилетку, надетую на ней. Миновав кассовую зону, и не предъявив товар к оплате, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1589 рублей 95 копеек.

Обвиняемая ФИО1 умерла 30.04.2025, что подтверждается свидетельством о смерти IV-СИ № от 03.05.2025, выданным Территориальным отделом ЗАГС г. Нововоронежа управления ЗАГС Воронежской области (т. 2 л.д. 87).

В связи со смертью, обвиняемой ФИО1 помощник прокурора Харьков А.А. просил прекратить уголовное дело. 

Исходя из материалов настоящего уголовного дела, близким родственником обвиняемой ФИО1 является ее отец ФИО6, который был извещен судом о рассмотрении данного дела, в судебное заседание не явился, в телефонном разговоре просил рассматривать уголовное дело в его отсутствие, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам в отношении ФИО1 не возражал.

Защитник ФИО5 против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в связи со смертью обвиняемой, не возражала. 

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемой не возражал по нереабилитирующим основаниям.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого. 

Судом установлено, что ФИО1 умерла 30.04.2025, то есть до поступления уголовного дела в суд и рассмотрения уголовного дела, по существу. 

Кроме того, законный представитель обвиняемой не настаивал на рассмотрения дела по существу с целью реабилитации умершей, не возражал против прекращения дела. 

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

При таком положении, учитывая, что у участников судопроизводства возражений против прекращения дела нет, суд находит, что производство по настоящему делу следует прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст.24, п. 1 ст. 254 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданских исков заявлено не было.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 24, п.4 ч.1 ст.236, ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ и уголовное преследование в отношении нее прекратить на основании п. 4 ч.1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемой.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- оптический диск с видеозаписью от 14.04.2025 с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу 

<

...> а – хранить в материалах настоящего уголовного дела,

- оптический диск с видеозаписью от 13.04.2025 с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу 

<

...> – хранить в материалах настоящего уголовного дела,

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.А. Давиденко