УИД 76RS0011-01-2019-001376-35

Дело № 1-201/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Ицковой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Угличского межрайонного прокурора Леонидовой Е.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шмидт Е.О. по ордеру № 017155 от 06.11.2019 г., 

при секретарях Носовой Е.С., Спиридоновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 20.08.2019 г. приговором Угличского районного суда Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 01.11.2019 г., неотбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 9 месяцев 19 дней;

- 27.09.2019 г. приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля по ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 № 420-ФЗ, от 31.12.2014 г. № 528-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено подсудимым в Угличском районе Ярославской области при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Угличского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), привлечен к административной ответственности за его совершение и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа, с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в размере 15000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 07.05.2019.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, следовательно, ФИО1. с 07.05.2019 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это, 05.08.2019 около 16 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и лицом, лишенным права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение подпункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался на нем по автодороге Мимошня - Плоски Головинского сельского поселения Угличского муниципального района Ярославской области.

05.08.2019 в 16 часов 15 минут ФИО1, управляя вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, был остановлен на 1-м км автодороги Мимошня -Плоски Головинского сельского поселения Угличского муниципального района Ярославской области сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району, которые, являясь должностными лицами, имеющими право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, выдвинули ему требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 05.08.2019 (акт серия 76 АА № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.08.2019), проведенного в 16 часов 51 минуту с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, установлен факт употребления последним вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определен наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 1,103 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, полностью признав свою вину. Он пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке им осознаются.

Прокурор и защитник подсудимого выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит рассмотрению в особом порядке, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ, соблюдены, возражений в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ против производства по делу с применением особого порядка от какой-либо из сторон не поступило, наказание за преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением согласен. Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанного выше преступления, с которым он согласился полностью, обоснованно и подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении. Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Деяние, совершенное ФИО1, законом отнесено к преступлениям небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие 

<

данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, т.к. он является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, состояние здоровья его 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим на момент совершения преступления, однако приговорами Угличского районного суда Ярославской области от 20.08.2019 г. осужден за аналогичное деяние, совершенное 20.06.2019 г., а также приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 27.09.2019 г. по ч. 2 ст. 264 УК РФ за преступление, совершенное 17.03.2018 г., неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, по месту жительства и месту регистрации УУП ОМВД России по Угличскому району характеризуется удовлетворительно, однако по сведениям ИЦ УМВД России по ЯО дважды привлекался по ст. 6.1.1 КоАП РФ и по ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ, что характеризует его с отрицательной стороны. Он не трудоустроен, 

<

данные изъяты> не состоит, является инвалидом 3 группы с ограничениями к труду, проживает с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ежемесячный доход семьи около 

<

данные изъяты> руб. По информации Угличского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ЯО нарушений за период отбывания наказания ФИО1 не допускал. 

Таким образом, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и условий жизни его семьи, материального положения, наличия смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает справедливым и обоснованным наказанием ФИО1 за содеянное будет являться наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Оснований для назначения иного вида наказания, а также для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учитываются судом при определении вида и срока наказания.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 20.08.2019 г. (основным и дополнительным), а также с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 27.09.2019 г.

При этом, согласно абз. 3 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено в том числе и наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Оснований для отмены условного осуждения по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 27.09.2019 г. не имеется, в связи с чем, данный приговор в части основного наказания в виде лишения свободы подлежит самостоятельному исполнению. 

Процессуальные издержки по делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство: CD-R диск с файлами видеозаписей с видеорегистратора, изъятый 14.08.2019 г. в ходе выемки - хранить при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 20.08.2019 г., и дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 27.09.2019 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия основного наказания в виде обязательных работ отбытое наказание по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 20.08.2019 г. в виде 200 часов обязательных работ.

Зачесть в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбытое частично дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговорам Угличского районного суда Ярославской области от 20.08.2019 г. и Дзержинского районного суда г. Ярославля от 27.09.2019 г. в период с 31.08.2019 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 27.09.2019 г. в отношении ФИО1 в части основного наказания в виде лишения свободы исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: CD-R диск с файлами видеозаписей с видеорегистратора, изъятый 14.08.2019 г. в ходе выемки - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в те же сроки с момента получения или вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.Н. Ицкова