Дело №

91RS0№-39

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

19 сентября 2024 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи - Сологуб Л.В., 

при секретаре – ФИО5,

с участием: заявителя – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, об установлении факта имеющего юридическое значение, заинтересованное лицо – Муниципальное казенное учреждение Департамент труда и социальной защиты населения Администрации 

<

адрес> Республики Крым,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания ее и ее несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории Республики Крым, в котором с учетом уточнений, просила установить факт постоянного проживания на территории Республики Крым в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своего заявления ссылается на то, что она является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место регистрации по адресу: 

<

адрес>, а также имеет временную регистрацию до ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, 28-я 

<

адрес> садов, 

<

адрес>. Установление факта постоянного проживания на территории городского округа Симферополь Республики Крым необходимо ей и ее ребенку для получения социального пособия в 

<

адрес>.

В судебном заседании заявитель свои требования поддержала, просила признать факт постоянного проживания на территории Республики Крым по мотивам указанным в заявлении и описанным выше. Пояснила, что она вместе с сыном переехала на постоянное место жительства в Крым в августе 2019 года и поселилась у своей знакомой на 28-й 

<

адрес> садов в 

<

адрес>. В сентябре 2019 года ее сын пошел в школу в 

<

адрес>. В июле 2021 года она официально трудоустроилась на работу в ООО «Симдор». А в марте 2024 г. временно зарегистрировалась по месту пребывания в 

<

адрес>, 28-я 

<

адрес> садов, 

<

адрес> знакомых. Установление факта постоянного проживания ей необходимо для обращения в Администрацию 

<

адрес> с заявлением о получении социального пособия одинокой матери. 

Представитель заинтересованного лица, будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что проживает в в 

<

адрес>, 28-я 

<

адрес> садов. В сентябре 2019 года познакомился с ФИО3, так как их дети вместе пошли в школу в один класс. ФИО3 с сыном проживает по на 28-й 

<

адрес> садов с сентября 2019 года по сегодняшний день.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что является соседкой ФИО3, которая с сыном поселилась в соседнем 

<

адрес>-й 

<

адрес> садов с лета 2019 года. Сын ФИО3 пошел в школу в 

<

адрес>, она работает также в 

<

адрес>. Видит ФИО8 каждый день, с 2019 года она постоянно проживает на 28-й 

<

адрес> садов.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения заявителя и свидетелей, и, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

В силу положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Как установлено судом ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания в 

<

адрес>, 28-я 

<

адрес> садов, 

<

адрес>, имеет постоянное место регистрации по адресу: 

<

адрес>. по указанному адресу также имеет постоянное место регистрации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6-12,23).

Согласно справки ООО «Симдор» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работает в ООО «Симдор» (расположено в 

<

адрес>, пр-кт Победы, 

<

адрес>А) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.14), что также подтверждается справкой о ее доходах за 2021 г., за 2022 г., за 2023 и 2024 г.г., а также справкой от ДД.ММ.ГГГГ исх.№.1 (л.д.15,16).

Из копии свидетельства о рождении усматривается, что ФИО3 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.21).

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № им.Эшфера Шемьи-заде» 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в 2-В класс ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ № МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № им.Эшфера Шемьи-заде» 

<

адрес> подтверждается, что ФИО2 обучается в 7-м классе указанной школы.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Перечень юридических фактов, установленный ч.2 ст. 264 ГПК РФ не является исчерпывающим. 

В случае отсутствия регистрации по месту жительства, факт постоянного проживания может подтверждаться, наряду с другими документами и судебным решением об установлении факта постоянного проживания на территории Республики Крым.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При рассмотрении дел данной категории судам следует всесторонне исследовать представленные доказательства постоянного проживания граждан на территории Республики Крым на юридически значимую дату, выяснить, когда и с какой целью они въехали на территорию Республики Крым, где и у кого проживали, где учились или работали, состояли ли на воинском учете по месту проживания, имели ли на данный период временную прописку в 

<

адрес>, продлевалась ли она непрерывно, был ли заключен в данный период брак на территории Республики Крым, и т.п.

Суд приходит к выводу, что представленные заявителем сведения и светокопии документов, а также ответов на запросы суда, показания свидетелей могут быть оценены в качестве достоверных доказательств, объективно подтверждающих факт её постоянного проживания на территории Республики Крым по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, поскольку их содержание не противоречиво и не опровергается никакими другими относимыми доказательствами.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт постоянного проживания заявителя и ее несовершеннолетнего ребенка на территории Республики Крым на указанный период подтверждается совокупностью объективных и достоверных доказательств, в том числе имеются сведения о наличии места жительства, обучения, наличия социальных связей. 

Каких-либо иных данных, опровергающих факт нахождении заявителя на территории Республики Крым на юридически значимую дату, в порядке состязательности процесса суду не предоставлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

заявление ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, заинтересованное лицо – Муниципальное казенное учреждение Департамент труда и социальной защиты населения Администрации 

<

адрес> Республики Крым, об установлении факта имеющего юридическое значение, – удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории городского округа Симферополь 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Киевский районный суд 

<

адрес>. 

Судья Л.В. Сологуб 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.