Дело № 2-2709/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 21 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н., 

при секретаре Хайровой К.Ю., 

с участием прокурора Голубковой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Пензы к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о прекращении права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Пензы обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что жилой дом № по 

<

адрес> в г. Пензе заключением межведомственной комиссии по оценке муниципального жилищного фонда признан аварийным и подлежащим сносу. Указанный дом включен в региональную адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Пензенской области в 2013 - 2017 годах», утвержденную постановлением Правительства Пензенской обл. от 09.04.2013 N 232-пП. Расселение граждан, проживавших в указанном доме происходит в рамках реализации мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2007 г. № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» на основании ст. 32 ЖК РФ. В рамках вышеуказанной программы ответчикам, как собственникам изымаемого жилого помещения по адресу: 

<

адрес> была предложена квартира в г. Пензе с зачетом его стоимости в выкупную цену. Однако согласие на заселение в предложенное жилое помещение получено не было. 22.10.2015 г. и 26.12.2016 г. администрацией города Пензы направлено ответчикам требования о сносе жилого помещения, в которых они уведомлялись о признании дома аварийным и подлежащим сносу, а также определен срок для сноса дома. Снос в установленный срок не был осуществлен. Постановлением администрации города Пензы от 15.07.2016 № 1140 земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> жилое помещение № в указанном доме изъяты для муниципальных нужд. Администрацией города Пензы ответчику был направлен проект соглашения об изъятии для муниципальных нужд объекта недвижимости, а именно: жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> информацией об оценочной стоимости выкупаемого жилого помещения, которое было ими получено. Однако соглашение до настоящего времени не заключено. Согласно отчету ООО «Абсолют» от 17.05.2017 г. у ФИО1 выкупная стоимость доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 147 374 руб., доля в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № составляет 54793 руб., убытки, причиненные в результате изъятия имущества составляют 11421 руб., у ФИО2 выкупная стоимость доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 158 291 руб., доля в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № составляет 58 852 руб., убытки, причиненные в результате изъятия имущества составляют 12267 руб., у ФИО3 выкупная стоимость доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 10917 руб., доля в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № составляет 4059 руб., убытки, причиненные в результате изъятия имущества составляют 846 руб. 

Администрация г. Пензы просит прекратить право общей долевой собственности, доля в праве 27/200 ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, путем выплаты ему администрацией города Пензы возмещения за изымаемое жилое помещение в размере 147 374 рублей; стоимости доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № составляет 54793 руб., убытков, причиненных в результате изъятия имущества составляют 11421 руб., прекратить право общей долевой собственности, доля в праве 29/200 ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, путем выплаты ей администрацией города Пензы возмещения за изымаемое жилое помещение в размере 158291 руб., стоимости доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № в размере 58 852 руб., убытки, причиненные в результате изъятия имущества составляют 12267 руб., прекратить право общей долевой собственности, доля в праве 2/200 ФИО3 на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, путем выплаты ему администрацией города Пензы возмещения за изымаемое жилое помещение в размере 10917 рублей, стоимости доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № составляет 4059 руб., убытков, причиненных в результате изъятия имущества составляют в размере 846 руб. Обязать ФИО2, ФИО1 и ФИО3 принять возмещение за изымаемое жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в указанных размерах соответственно, предоставив администрации г.Пензы реквизиты банка и номер счета для перечисления денежных средств; признать перечисление денежных средств ФИО2, ФИО1 и ФИО3 администрацией города Пензы основанием для регистрации перехода права собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, к муниципальному образованию город Пенза.

Представитель истца администрации г.Пензы – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, прекратить право общей долевой собственности, доля в праве 27/200 ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, путем выплаты ему администрацией города Пензы возмещения за изымаемое жилое помещение в размере 147 374 рублей; стоимости доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № составляет 54793 руб., убытков, причиненных в результате изъятия имущества составляют 11421 руб., прекратить право общей долевой собственности, доля в праве 29/200 ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, путем выплаты ей администрацией города Пензы возмещения за изымаемое жилое помещение в размере 158291 руб., стоимости доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № в размере 58 852 руб., убытки, причиненные в результате изъятия имущества составляют 12267 руб., прекратить право общей долевой собственности, доля в праве 2/200 ФИО3 на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, путем выплаты ему администрацией города Пензы возмещения за изымаемое жилое помещение в размере 10917 рублей, стоимости доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № составляет 4059 руб., убытков, причиненных в результате изъятия имущества составляют в размере 846 руб. Обязать ФИО2, ФИО1 и ФИО3 принять возмещение за изымаемое жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в указанных размерах соответственно, предоставив администрации г.Пензы реквизиты банка и номер счета для перечисления денежных средств; признать перечисление денежных средств ФИО2, ФИО1 и ФИО3 администрацией города Пензы основанием для регистрации перехода права собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, к муниципальному образованию город Пенза.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. 

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку не согласна с размером возмещения, установленного истцом, кроме того, не согласна с размером возмещения, установленного экспертом АНО «НИЛСЭ». 

Судом с согласия представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с долями в праве общей собственности 27/200, 29/200 и 2/200 соответственно, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 24.05.2016 г., 17.04.2016 г. 

На основании заключения межведомственной комиссии по оценке муниципального жилищного фонда, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

Обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, осуществляется в зависимости от включения либо не включения такого дома в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2007 г. N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства".

То есть, если аварийный многоквартирный дом, в котором находится жилое помещение собственника, включен в указанную адресную программу, то собственник жилого помещения в силу п. 3 ст. 2, ст. 16 ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп.

При этом собственник имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Из положений названного Закона следует, что федеральный законодатель, предусматривая правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъекту Российской Федерации и муниципальному образованию из Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства для переселения, граждан из аварийного жилищного фонда, одновременно предписывает осуществлять переселение граждан из аварийного жилищного фонда не по своему усмотрению, а в соответствии с жилищным законодательством.

В силу п. 3 ст. 2 вышеназванного Закона под переселением граждан из аварийного жилищного фонда понимается принятие решений и проведение мероприятий в соответствии со ст. ст. 32 и 86 ЖК РФ в равной мере.

Таким образом, по общему правилу, жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным: и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст. 32 ЖК РФ. По смыслу указанной правовой нормы, обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения допускается как путем заключения соглашения о выплате выкупной цены за изымаемое жилое помещение, так и путем заключения соглашения с собственником жилого помещения о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену.

В судебном заседание установлено, что дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, включен в региональную адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Пензенской области в 2013 - 2017 годах», утвержденную постановлением Правительства Пензенской обл. от 09.04.2013 N 232-пП, вследствие чего расселение граждан, проживающих в доме, происходит в рамках реализации мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2007 г. № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» на основании ст. 32 ЖК РФ.

Поскольку ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственниками жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, по данному делу подлежат применению положения ст. 32 ЖК РФ, которой предусмотрен порядок обеспечения жилищных прав собственника жилого помещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

На основании ч. 1 ст. 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Выкуп части жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника.

Частью 8 ст. 32 Кодекса предусмотрено, что по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену.

Согласно ч. 9 ст. 32 ЖК РФ, если собственник жилого помещения не согласен с решением об изъятии жилого помещения либо с ним не достигнуто соглашение о выкупной цене жилого помещения или других условиях его выкупа, орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие такое решение, могут предъявить в суд иск о выкупе жилого помещения.

В силу ч. 10 ст. 32 названного Кодекса признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном: доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 статьи 32 данного Кодекса.

Исходя из содержания приведенных норм права, обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, расположенного в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, производится путем его выкупа либо предоставления другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену по соглашению с собственником.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, как собственникам изымаемого жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, администрацией г.Пензы была предложено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену- квартира в г. Пензе с зачетом его стоимости в выкупную цену. 

Однако согласие на заселение в предложенное жилое помещение получено не было. 

22.10.2015г. и 26.12.2016г. администрацией города Пензы направлялись ответчикам требование о сносе жилого помещения, в котором они уведомлялись о признании дома аварийным и подлежащим сносу, а также определен срок для сноса дома. 

Однако снос жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в установленный срок осуществлен не был. 

Постановлением администрации города Пензы от 15.07.2016 № 1140«Об изъятии земельного участка и жилых помещений, расположенных по адресам: 

<

...>, для муниципальных нужд» земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> жилое помещение № в указанном доме изъяты для муниципальных нужд.

23.05.2017 администрацией города Пензы ответчикам ФИО1, ФИО2, был направлен проект соглашения об изъятии для муниципальных нужд объекта недвижимости, а именно: жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, который получен ФИО1, ФИО2, 30.05.2017 г., что подтверждается копиями почтовых уведомлений.

26.07.2017 администрацией города Пензы ответчику ФИО3 был направлен проект соглашения об изъятии для муниципальных нужд объекта недвижимости, а именно: жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, который получен ФИО3 08.08.2017 г., что подтверждается копиями почтовых уведомлений.

Соглашение с собственниками долей в праве спорного жилого помещения- ФИО1, ФИО2, ФИО3, до настоящего времени заключено не было, что не оспаривалось ответчиками.

В соответствии с частями 6 и 7 ст. 32 ЖК РФ, при определении выкупной цены жилого помещения в нее включается рыночная стоимость жилого помещения, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

Подпунктом "з" пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" установлено, что выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в части 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, а также убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду. Примерный перечень возможных убытков собственника жилого помещения приводится в части 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем в выкупную цену жилого помещения, как следует из содержания части 5 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, не могут включаться произведенные собственником жилого помещения вложения в жилое помещение, значительно увеличившие его стоимость (например, капитальный ремонт), при условии, что они сделаны в период с момента получения собственником уведомления, указанного в части 4 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, о принудительном изъятии жилого помещения до заключения договора о выкупе жилого помещения и не относятся к числу необходимых затрат, обеспечивающих использование жилого помещения по назначению. Для разрешения спора между сторонами по вопросу о рыночной стоимости жилого помещения судом может быть назначена экспертиза (статья 79 ГПК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в разделе 2 Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от дата, выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, установленным частью 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду, а также сумму компенсации за не произведенный капитальный ремонт. При определении выкупной цены изымаемого жилого помещения должна учитываться стоимость доли в праве собственности на общее имущество в подлежащем сносу доме, включая долю в праве собственности на земельный участок. По общему правилу выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения (часть 6 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации). При возникновении спора о размере выкупной цены рыночная стоимость жилого помещения должна быть установлена по правилам, предусмотренным Федеральным законом N 135-ФЗ (в редакции N 249-ФЗ) "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Согласно отчету ООО «Абсолют» № 1633 от 17.05.2017 г. рыночная стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>, доля в праве 29/200 составляет 158291, доля 594/26440 на земельный участок составляет 58852 руб., убытки, причиненные в результате изъятия имущества стоимость 12267 руб., стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>, доля в праве 27/200 составляет 147 347 руб., доля 594/26440 на земельный участок составляет 54793 руб., убытки, причиненные в результате изъятия имущества составляют 11 421 руб., стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>, доля в праве 2/200 составляет 10 917 руб., доля 594/26440 на земельный участок составляет 4059 руб., убытки, причиненные в результате изъятия имущества составляют 846 руб.

Ответчики в ходе рассмотрения дела не согласились с проведенной истцом оценкой, в связи с чем по делу была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза на предмет определения выкупной стоимости 27/200 доли, 29/200 доли, 2/200 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заключению № 735/2016 от 30.11.2017 г. АНО «НИЛСЭ» выкупная цена 27/200 долей жилого помещения (квартиры) по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих на праве собственности ФИО1 в соответствии с п.7 ст. 32 ЖК РФ с учетом стоимости права на общее имущество (в том числе на земельный участок) с учетом округления составляет: 361 300 руб. Выкупная цена 29/200 долей жилого помещения (квартиры) по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих на праве собственности ФИО2 в соответствии с п.7 ст. 32 ЖК РФ с учетом стоимости права на общее имущество (в том числе на земельный участок) с учетом округления составляет: 384 100 руб. Выкупная цена 2/200 долей жилого помещения (квартиры) по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих на праве собственности ФИО3 в соответствии с п.7 ст. 32 ЖК РФ с учетом стоимости права на общее имущество (в том числе на земельный участок) с учетом округления составляет: 77100 руб.

Согласно п.1ст. 56, п.1 ст. 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Допрошенный в качестве эксперта ФИО8 в судебном заседании поддержал выводы заключения № 735/2016 от 30.11.2017 г., дополнительно пояснил, что в ходе экспертного исследования методом сравнительного подхода проведена оценка земельного участка, оценка квартиры, произведен расчет убытков, в результате чего произведен расчет выкупной цены доли каждого из собственников.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, заключение экспертизы является одним из доказательств, на основании которых может быть установлено наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих мнение стороны по гражданскому делу.

Принимая во внимание, что исследование и выводы эксперта ясны и определенны, сомнений в правильности и обоснованности судебного заключения не возникает, экспертиза проведена с учетом всех имеющихся материалов гражданского дела, с пользованием действующих методик и нормативных актов; экспертом, который предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющего соответствующую специальность и большой стаж работы, суд, давая правовую оценку установленным по делу обстоятельствам, принимает заключение судебной экспертизы в качестве доказательства определения выкупной стоимости изымаемого жилого помещения. 

Основываясь на изложенном, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований администрации г.Пензы и прекращении права общей долевой собственности ФИО1 на 27/200 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, путем выплаты ему администрацией города Пензы возмещения за изымаемое жилое помещение в размере 361 300 рублей, прекращении права общей долевой собственности ФИО2 на 29/200 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, путем выплаты ей администрацией города Пензы возмещения за изымаемое жилое помещение в размере 329 700 рублей, прекращении права общей долевой собственности ФИО3 на 2/200 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, путем выплаты ей администрацией города Пензы возмещения за изымаемое жилое помещение в размере 77 100 рублей, обязании ФИО1, ФИО2, ФИО3, принять возмещение за изымаемое жилое помещение, предоставив администрации города Пензы реквизиты банка и номер счета для перечисления денежных средств, признании перечисления денежных средств ФИО1, ФИО2, ФИО3, администрацией города Пензы основанием для регистрации перехода права собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, к муниципальному образованию «город Пенза».

Руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации г. Пензы к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о прекращении права собственности на жилое помещение, удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на 27/200 доли в праве жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем выплаты ему администрацией города Пензы возмещения за изымаемое жилое помещение в размере 361 300 рублей. 

Обязать ФИО1 принять возмещение за изымаемое жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в размере 361 300 рублей, предоставив администрации города Пензы реквизиты банка и номер счета для перечисления денежных средств.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на 29/200 доли в праве жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем выплаты ей администрацией города Пензы возмещения за изымаемое жилое помещение в размере 384 100 рублей. 

Обязать ФИО2 принять возмещение за изымаемое жилое помещение, расположенное по адресу:. Пенза, 

<

адрес>, в размере 384 100 рублей, предоставив администрации города Пензы реквизиты банка и номер счета для перечисления денежных средств.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО3 на 2/200 доли в праве жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем выплаты ему администрацией города Пензы возмещения за изымаемое жилое помещение в размере 77 100 рублей. 

Обязать ФИО3 принять возмещение за изымаемое жилое помещение, расположенное по адресу:. Пенза, 

<

адрес>, в размере 77 100 рублей, предоставив администрации города Пензы реквизиты банка и номер счета для перечисления денежных средств.

Признать перечисление денежных средств ФИО3, ФИО2, ФИО1 администрацией города Пензы основанием для регистрации перехода права собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, к муниципальному образованию «город Пенза».

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня вручения этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2017 года.

Судья Н.Н. Аргаткина