УИД 22RS0051-01-2024-001474-21

Дело № 2-132/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года р.п. Тальменка Тальменского района

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Мамаевой Я.Ю.,

при секретаре Ушаковой С.В.,

с участием ответчика ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО1, несовершеннолетней ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенным умершим заемщиком ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 обратилось в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к ФИО6, ФИО5, ФИО8 в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.07.2023 по состоянию на 12.11.2024 в размере 108714 руб. 88, в том числе основной долг – 93051 руб. 94 коп., проценты 15659 руб. 94 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4261 руб. 45 коп. В обоснование заявленного требования истец указал, что названный кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика ФИО2 посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского облуживания, в рамках которого заемщик обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты VISA, из которого следует, что он подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами Банка и обязалась их выполнять. Заемщиком была пройдена регистрация в приложении «Сбербанк Онлайн» по номеру мобильного телефона №. ДД.ММ.ГГГГ был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В системе «Мобильный банк». 28.07.2023 ему поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, чем заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. 28.07.2023 банком выполнено зачисление кредита в сумме 101000 руб. 00 коп.. В соответствии с условиями договора, возврат кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа. Заемщик свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 12.11.2024 указанная выше задолженность. Банк направил ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, которое не выполнено. 

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 обратилось в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к ФИО6, ФИО5, ФИО8, в котором просило взыскать задолженность по эмиссионному контракту №ТКПР№ от ДД.ММ.ГГГГ со счетом № заемщика ФИО2, по состоянию на 13.11.2024 в размере 36028 руб. 59 коп., в том числе основной долг – 31641 руб. 63 коп., проценты – 4386 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что истец и ФИО11 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и облуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. При этом, клиент был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, которые в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, Тарифами Банка, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С указанными документами заемщик был ознакомлен, согласен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов в размере 17,9 % годовых за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность.

Заемщик по вышеуказанным кредитным договорам ФИО2 умер. В соответствии со ст.ст. 1112, 1151, п.п. 1, 4 ст. 1152, п. 2 ст. 1153, п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредитор наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам. Признается пока не доказанное иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ответчики.

Определением суда от 13.01.2025 гражданские дела по вышеуказанным исковым заявлениям соединены в одно производство.

Определениями суда от 13.01.2025 и 13.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Банк ВТБ, в качестве соответчиков привлечены наследники первой очереди к имуществу ФИО2 – ФИО3, ФИО4, несовершеннолетняя ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, соответственно. 

Определением суда от 14.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, уведомлен должным образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований банка в пределах стоимости наследственного имущества, умершего супруга ФИО2 Подтвердила, что действительно после смерти супруга со счета его карты перевела на свой счет денежные средства в размере 9000 руб., которые были потрачены на похороны. Также указала, что после смерти ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства полагая, что в наследственное имущество будет входить дом, расположенный по адресу: р.

<

адрес>, однако впоследствии выяснилось, что дом мужу ни на каком праве не принадлежал. Иного имущества у него не было.

Ответчики ФИО12, ФИО5 и ФИО13 в судебное заседание не явились, извещены, ранееОтветчики ФИО5, ФИО3, ФИО8, ФИО6 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, представитель ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Указали, что умерший ФИО14 приходится им отцом, к нотариусу обратились после смерти отца с заявлением о принятии наследства, так как полагали, что в наследственное имущество будет входить дом, расположенный в р.

<

адрес>, но в последствии выяснилось, что отцу дом ни каком праве не принадлежал. Иного имущества после смерти отца нет, фактически ни какое имущество после смерти отца они не получали. Кроме того, ответчик ФИО5 наличие у отца кредитных договоров не отрицал.

Законный представитель ФИО5, а также представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай и Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, извещены. 

Руководствуясь ст.ст. 113, 116, 117 ГПК РФ, ст. 165.1, 167 ГК РФ, разделом 11 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п, суд признает неявившихся лиц извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав представленные доказательства и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу положений п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.12.2021 ФИО2 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, из которого следует, что он также ознакомлен и обязуется выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифы банка (раздел «подтверждение сведений и условий» заявления) в котором он указал номер мобильного телефона №, подписанного 10:47 ДД.ММ.ГГГГ простой электронной подписью.

Кроме того, судом установлено, что ФИО15 являлся владельцем номера телефона №, а также банковской карты Сбербанк – МИР Личная с номером счета №, подключенной к услуге «Мобильный банк» через указанный номер телефона, что также подтверждается договором банковского обслуживания от 11.12.2015 подписанным заемщиком ФИО2 собственноручно. 

21.12.2021 в 10:53:11 простой электронной подписью от имени ФИО2 подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, по условиям которых ПАО «Сбербанк» была выдана заемщику банковская карта Visa Rewards Momentum ТП-1002, с кредитным лимитом 10000 руб., с возобновлением лимита кредита осуществляющимся в соответствии с общими условиями под 17,9% годовых, посредством зачисления на счет дебетовой банковской карты, договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Погашение кредита осуществляется ежемесячными обязательными платежами в дату и сумму, указанную в отчетах по карте. Кредитная банковская карта была выдана заемщику на основании заявления путем присоединения к Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Общие условия), которые в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Индивидуальные условия), Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России» (далее - Памятка Держателя), Памяткой по безопасности при использовании карт (далее - Памятка по безопасности), Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом (далее - Заявление), Тарифами Банка), в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен. 

Как следует из протокола совершения операций в системе «Сбербанк Онлайн», 21.12.2021 в 10:51:38 через личный кабинет ФИО10 на абонентский №, подключенный к системе, ПАО Сбербанк было направлено SMS-сообщение об одобрении кредитной карты с лимитом 10000 руб. и направлении уведомления о ее готовности.

При входе в систему «Сбербанк Онлайн» и проведении операций были использованы правильный логин, постоянный и одноразовые пароли, которые согласно вышеприведенным положения Общих условий предоставления услуги с использованием система «Сбербанк Онлайн» являются аналогом собственноручной подписи клиента.

Таким образом, при рассмотрении дела судом достоверно установлено, что 21.12.2021 ФИО21 используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил вход в автоматизированную защищенную систему дистанционного обслуживания Банка, о чем на принадлежащий ему номер телефона пришло соответствующее SMS-уведомление с указанием суммы потребительского кредита, срока договора, процентной ставки, а также кода подтверждения, который необходимо было ввести для подтверждения заключения кредитного договора. 21.12.2021 ФИО2 ввел данный код, чем подтвердил заключение договора. Банком на номер телефона ответчика направлено SMS-сообщение об активировании банковской карты.

Обстоятельства обращения истца к ответчику через систему «Сбербанк Онлайн» и направления проверочного SMS-сообщения, содержащего в себе одноразовый цифровой пароль, подтверждаются распечаткой SMS-сообщений с номера 900 на телефонный номер заемщика, журналом регистрации входов в «Сбербанк Онлайн», Протоколом совершения операций в Системе «Сбербанк Онлайн».

Принимая во внимание содержание представленных в деле документов, руководствуясь нормами п. 2 ст. 160, п. 2 ст. 1, ст. 421, ст. 428, п.п. 1, 2 ст. 433, ст. 434, п. 3 ст. 438, ст.ст. 819, 820, п. 1 ст. 845, п. 3 ст. 847 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), п. 9 ст. 5, п.п. 1, 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите), ст. 5 Закона РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее – Закон о банках), п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», суд приходит к выводу, что между сторонами путем обмен электронными сообщениями, подписанными аналогом собственноручной подписи ответчика, был заключен смешанный договор, включающий элементы договора потребительского кредитования, договора банковского счета, состоящий из заявлений заемщика, индивидуальных условий кредитования, графика платежей, Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования), где все существенные условия договора были определены и согласованы, тем самым письменная форма договора соблюдена, и на момент подписания договора ответчик был согласен со всеми его условиями, о чем свидетельствует аналог его собственноручной подписи (далее – кредитный договор). Кроме того, сторонами были совершены действия по исполнению условий договора.

Согласно п. 1.1. Общих условий выписка и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» настоящие Условия в совокупности с индивидуальными условиями, Памяткой держателя карты, заявлением на получение карты, тарифами Банка, являются заключенным между Клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Факт использования ФИО10 кредитной картой, подтверждается выпиской по счету эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в материалах дела документов следует, что последняя кредитуемая операция по кредитованию счета карты (снятие наличных и безналичная оплата товара) совершена 28.01.2024, а исполнение обязательства по внесению минимального обязательного платежа – 12.02.2024. 

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому долг по договору кредитной карты, оформленной на имя ФИО2, по состоянию на 13.11.2024 составляет 36028 руб. 59 коп., в том числе: просроченный основной долг – 31641 руб. 63 коп., просроченные проценты – 4386 руб. 96 коп. Проверив указанный расчет, суд признает его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, внесенным заемщиком платежам по договору. 

Кроме того, как установлено судом, 28.07.2023 в ПАО «Сбербанк России» от ФИО2 поступила заявка на получение потребительского кредита в размере 101173 руб. 00 коп. сроком на 15 месяцев, под 22,9 % годовых с зачислением суммы на номер счета, подписанное в 28.07.2023 простой электронной подписью (успешно направленным кодом пароля на номер телефона №). 

28.07.2023 в 11:10:26 простой электронной подписью от имени ФИО2 (успешно направленным кодом пароля на названный номер телефона) подписаны индивидуальные условия «Потребительского кредита» № от 28.07.2023, по условиям которых ПАО «Сбербанк России» заемщику предоставлялся потребительский кредит в размере 101000 руб. 00 коп. на 60 месяцев под 22,9% годовых, посредством зачисления на счет дебетовой банковской карты VISA8673, с самостоятельной оплатой услуги программы защиты жизни и здоровья заемщика в размере 16665 руб. 

Факт перечисления истцом ФИО2 кредита в размере 101000 руб. 00 коп. подтверждается выпиской по счету.

По условиям кредитного договора, погашение кредита осуществляется путем перечисления со счета заемщика, открытого у кредитора, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2841 руб. 44 коп. в платежную дату - 17 числа месяца. 

Согласно выписки по счету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 кредитные обязательства исполнялись в установленную дату до 17.02.2024 включительно, с марта 2024 исполнение обязательств прекращено.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 12.11.2024 в размере 108714 руб. 88 коп. (в том числе основной долг - 93054 руб. 94 коп., просроченные проценты – 15659 руб. 94 коп. Представленный истцом расчет судом проверен и сомнений не вызывает.

22.02.2024 ФИО2 умер, что подтверждает свидетельством и актовой записью о смерти.

В силу ст.ст. 418 и 1112 ГК РФ, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью заемщика не прекращаются, и входят в состав наследства. 

29 февраля 2024 года нотариусом Тальменского нотариального округа ФИО16 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2 по заявлениям наследников первой очереди по закону о принятии наследства по всем основаниям – супруги ФИО1, детей - ФИО5, ФИО3, ФИО20 (сменившая фамилию с ФИО19 в связи с вступлением в брак), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Допустимые и достоверные доказательства вступления в наследственные права ФИО2, иных лиц, входящих в перечень наследников первой очереди, наличия иного наследственного имущества и переход данного имущества наследникам заемщика, суду не представлены. 

По смыслу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленум ВС РФ от 29.05.2012 № 9), следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума ВС РФ № 9).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 2 ст. 1153 ГК РФ указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались.

Согласно справке Тальменского поссовета 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 03.02.1994 по день смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. 

В ЕГРН право собственности на указанную квартиру не зарегистрировано, также в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО2 на недвижимое имущество.

В КГБУ «АЦНГКО», являющейся уполномоченной организацией на хранение документов, находящихся по состоянию на 01.01.2013 в органах и организациях по государственному техническому учету и технической инвентаризации, инвентарное дело на объект недвижимости по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. отсутствует. Имеется инвентарное дело на 

<

адрес>, из которого следует о зарегистрированных правах на 

<

адрес> правоустанавливающие документы отсутствуют. 

Согласно информации, представленной РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску и инспекцией Гостехнадзора Алтайского края транспортных средств, самоходных машин и других видов техники за ФИО23В. не зарегистрировано.

Согласно ответу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, ФИО2, 30.08.1973г.р. получателем пенсии по линии СФР не значился. 

По информации Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю на дату смерти на имя ФИО2 имелись открытые банковские счета в ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк ВТБ».

Как подтверждается документами наследственного дела №, на день смерти на счетах наследодателя имелись денежные средства: в ПАО Сбербанк на счете № в сумме 2734,97 руб., на счете 40№ - 9038,83 руб., на счете 40№ - 2015,62 руб., в ВТБ (ПАО) на счете 40№ - 539,53 руб., на общую сумму 14328,95 руб.. 

Таким образом, общая стоимость наследственной массы имущества ФИО2 на день открытия наследства составляет 14328 руб. 95 коп., иного имущества принадлежащего наследодателю на день смерти при рассмотрении дела не установлено. 

В соответствии с п.п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Поэтому обязательство, вытекающее из кредитного договора, смертью заемщика на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в соответствии с указанными нормами, ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО8 и несовершеннолетняя ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, как вступившие в наследственные права ФИО2, несут обязанность по исполнению кредитного договора своего наследодателя, а именно обязанность по возврату полученной наследодателем суммы кредита и процентов в соответствии с условиями договоров в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в равных долях по 1/5 доли каждому - по 2865 руб. 79 коп. (14328,95руб. /5). 

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти, а также определить его стоимость, то есть достаточность для удовлетворения требований в силу положений ст. 56 ГПК РФ возлагается на кредитора (истца).

При установленных обстоятельствах, суд признает подлежащими удовлетворению требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение № о взыскании задолженности по эмиссионному контракту 44ТКПР№ от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14238 руб. 95 коп. в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО8 и несовершеннолетней ФИО5 в лице законного представителя ФИО17, в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества.

Ответчик ФИО6 является бывшей супругой наследодателя, и действует исключительно в интересах несовершеннолетней ФИО5.

Поскольку наследники вступили в наследство путем подачи соответствующих заявлений, основание для признания имущества выморочным не имеется. 

Судом установлено, что при заключении вышеуказанных договор ФИО2 были заключены договоры страхования жизни и здоровья: 

- по эмиссионному контракту 44ТКПР№ в рамках программы страхования жизни ДСЖ – 10/2310/33 срок действия страхования с 20.10.2023 по 19.11.2023. 

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках Программы добровольного страхования жизни и здоровья и являлся застрахованным лицом ООО СК «Сбербанк страхование жизни». По условиям заключенного договора Выгодоприобретателем по договору страхования по всем рискам является застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники застрахованного лица.

По результатам рассмотрения поступивших документов в ООО СК «Сбербанк страхования жизни» по договору страхования жизни ДСЖ – 10/2310/33 было принято решение об отказе в страховой выплате, поскольку заявленное событие наступило за пределами срока действия договора страхования, то есть после ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа на запрос суда и представленных документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни», по кредитному договору № от 28.07.2023, наступлении смерти ФИО10 было признано страховым случаем, в пользу выгодоприобретателей – наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 101000 руб. В адрес наследников ФИО10 направлено письменное извещение о необходимости предоставления дополнительных документов, касающихся смерти ФИО10, которые заинтересованными лицами (наследниками) представлены страховщику не были.

Наступление страхового случая, как основание прекращения обязательства по возврату задолженности, в договоре не указано, в силу закона страховой случай также не является основанием для прекращения кредитного договора.

Таким образом, само по себе наличие договора страхования основанием для освобождения наследников заемщика от обязанности по возврату задолженности наследодателя по кредитному договору не является, т.к. выгодоприобретателем по договору Банк не является.

Несмотря на то, что риск не возврата кредита в связи наступлением страхового случая, предусмотренного договором, был застрахован, Банк вправе защитить нарушенное право путем предъявления требований к наследнику заемщика как правопреемнику по обязательствам последнего. Ответчики, в свою очередь, не лишены права обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые документы; при отказе в выплате - с соответствующим иском в суд.

Рассматривая требования банка о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

ПАО «Сбербанк» заявлены исковые требования в общей сумме 144743 руб. 47 коп. (108714,88 руб. + 306028,59 руб.), которые подлежали оплате государственной пошлиной по правилам ст. 333.219 НК РФ в сумме 5342,30 руб. При обращении в суд истцом уплачена госпошлина по двум платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8261,45 руб. 23 коп. (4261 руб. 45 коп. + 4000 руб. 00 коп.). 

В силу с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, в связи с чем истец имеет право на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2919,15 руб. (8261,45 руб. – 5342,30 руб.) в порядке, установленном законом. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ, госпошлина является судебными расходами сторон не относящимися к судебным издержкам.

Законом не предусмотрено взыскание расходов по оплате госпошлины в солидарном порядке, Налоговый кодекс РФ также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков. 

Учитывая изложенное, а также положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца полежат взыскать в долевом порядке, пропорционально удовлетворенным требованиям и долям вступления в наследственные права, расходы по оплате госпошлины в размере 528 руб. 87 коп. по 105 руб. 78 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по заключенным с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, эмиссионному контракту №ТКПР№ от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 14328 руб. 95 коп. в пределах стоимости наследственного имущества в солидарном порядке с:

- ФИО4 (СНИЛС №) в переделах стоимости наследственного имущества на сумму 2865 руб. 79 коп.;

- ФИО3 (СНИЛС №) в переделах стоимости наследственного имущества на сумму 2865 руб. 79 коп.;

- ФИО7 (СНИЛС №) в переделах стоимости наследственного имущества на сумму 2865 руб. 79 коп.;

-ФИО8 (СНИЛС №) в переделах стоимости наследственного имущества на сумму 2865 руб. 79 коп;

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), в лице законного представителя ФИО6, в переделах стоимости наследственного имущества в размере 2865 руб. 79 коп

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Алтайского отделения № ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) расходы по уплате госпошлины в долевом порядке с ФИО4 (СНИЛС 

<

***>), ФИО3 (СНИЛС №), ФИО7 (СНИЛС №), ФИО8 (СНИЛС №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), в лице законного представителя ФИО6, в размере 105 руб. 78 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Я.Ю. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2025.