П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года г. Курчатов 

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Шашкова А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Курской области Штурмака Я.М., представившего удостоверение №1148, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Курской области 26.10.2015г., и ордер № 063037 от 08.11.2018г.,

секретаря ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, несудимого, мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке(по делу не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатое вещество, при следующих, признанных им в суде, обстоятельствах:

В один из дней лета 2006 года ФИО1 во время ремонтных работ в одной из квартир в г. Курчатове Курской области, неустановленной в ходе дознания, нашел металлическую банку с бездымным порохом, принес ее домой по адресу: 

<

адрес> стал незаконно хранить без специального разрешения в ящике для инструментов. Указанное взрывчатое вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при производстве следственного действия 18 сентября 2018 года в период времени с 12 часов 10 минут до 13 часов. 

В соответствии с заключением эксперта вещество из металлической банки является взрывчатым веществом метательного действия бездымным порохом массой 191,95 гр., применяется для снаряжения боеприпасов к стрелковому оружию различного назначения, артиллерии и ракетной технике и может быть пригоден для производства взрыва в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме либо при подрыве от средства детонирования).

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, пояснив, что действительно хранил у себя в квартире банку с порохом, который забрал в 2006 году из квартиры, где делал ремонт. Согласившись с обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник Штурмак Я.М. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ст. 222.1 ч.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а именно: рапортом сотрудника полиции об обнаружении в квартире ФИО1 металлической банки с порохом (л.д.6), протоколом осмотра 

<

адрес>, где в комнате у ФИО1 был обнаружен и изъят бездымный порох (л.д.7-8); справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым вещество из банки является взрывчатым веществом метательного действия бездымным порохом массой 191,95 гр., применяется для снаряжения боеприпасов к стрелковому оружию различного назначения, артиллерии и ракетной технике и может быть пригоден для производства взрыва в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме либо при подрыве от средства детонирования) (л.д. 23,44-45); протоколом осмотра предметов - металлической банки с бездымным порохом, которые впоследствии признаны вещественными доказательствами (л.д.47-48); заключением эксперта о наличии на банке следа, оставленного ФИО1 безымянным пальцем правой руки (л.д.51-53); показаниями свидетеля ФИО7, проводившего осмотр квартиры ФИО1, в ходе которого им (ФИО7) был обнаружен порох в металлической банке, который он в присутствии понятых изъял (л.д.57-59); показаниями участвующей в качестве понятой ФИО8, в присутствии которой данный порох и был обнаружен и изъят сотрудниками полиции (л.д.60-62), а также поддержанными в судебном заседании показаниями самого ФИО1 в качестве подозреваемого и его явкой с повинной, в которых он указал об обстоятельствах приобретения и дальнейшего хранения металлической банки с порохом (33-36, 19-20). 

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, санкция указанной статьи не превышает 5 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Оценивая доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в незаконном хранении взрывчатых веществ - бездымного пороха - доказана. В судебном заседании установлено и подтверждается приведенными выше доказательствами, что ФИО1, обнаружив при производстве ремонтных работ металлическую банку с порохом, принес ее к себе домой, где незаконно хранил до момента ее обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.222.1 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ. 

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру. 

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, положения ст. 226.9 ч.6 УПК РФ, 62 ч.5 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает совершение им преступления впервые, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (л.д.75), участковым-уполномоченным отрицательно (л.д.76), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.72, 73), 

<

данные изъяты> (л.д.73). 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, характер и степень общественной опасности, суд в не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

В то же время, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с отношением ФИО1 к содеянному, его поведение после совершения преступления, суд признает их исключительными обстоятельствами и считает возможным при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание, не предусмотренное санкцией статьи - в виде исправительных работ. 

Ограничений к труду ФИО1 не имеет и к лицам, указанным в ст.50 ч.5 УК РФ, не относится.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- металлическую банку с бездымным порохом, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский», - передать в УМВД России по Курской области. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-297, 298-299, 307 - 310, 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - металлическую банку с бездымным порохом, хранящуюся в МО МВД России «Курчатовский», - передать в УМВД России по Курской области. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий судья А.С. Шашков