П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 ноября 2019 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Романюка А.Н.,

при секретаре Яковлевой Ю.О.,

с участием

государственного обвинителя Шевцова А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лопухова В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Узловского городского суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

04.03.2014 мировым судьей судебного участка № 25 Киреевского района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

07.05.2014 Киреевским районным судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к настоящему наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Киреевского района Тульской области от 04.03.2014, окончательное наказание назначено на срок 1 год 10 месяцев лишения свободы, освобожденного 11.12.2015 по отбытию наказания,

09.08.2017 мировым судьей судебного участка № 44 Узловского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 08.06.2018 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

18.06.2019 в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 05 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился рядом с магазином «Север», расположенным по адресу: 

<

...>, где у стены около входа в магазин увидел велосипед марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 В указанный период времени у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно данного велосипеда, реализуя который, 18.06.2019 в указанный период времени ФИО1 подошел к велосипеду марки 

<

данные изъяты>, который стоял у стены около входа в магазин «Север», по адресу: 

<

...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, взял велосипед марки «STELS» модели «Challenger», сел на него и поехал на нем к дому 27 по ул. Островского г. Узловая, где оставил его в гараже по указанному адресу, тем самым совершив его хищение.

Обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3 000 рублей. 

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

27.06.2019 не позднее 20 часов 00 минут ФИО1 находился около 

<

адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из данного дома, осуществляя который, в указанный период времени ФИО1 перебрался через забор, огораживающий территорию указанного дома и оказался на территории данного дома, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному дому и, выставив руками рамы окно кухни через оконный проем залез, то есть незаконно проник, внутрь 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №2

Продолжая осуществлять умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 27.06.2019 в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, находясь внутри 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, свободно передвигаясь по дому, обнаружил и вынес из дома, то есть тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №2 имущество: бензокосу стоимостью 2000 рублей, бензопилу марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 4000 рублей, аппарат для сварки полипропиленовых труб стоимостью 1000 рублей и электрический чайник стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 7500 рублей. 

Обратив похищенное в свою пользу и впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в общем размере 7500 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

23.07.2019 не позднее 23 часов 15 минут ФИО1 находился около 

<

адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из данного дома, осуществляя который, в указанный период времени ФИО1 перебрался через забор, огораживающий территорию указанного дома и оказался на территории данного дома, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к окну кухни указанного дома и через приоткрытую форточку рукой отодвинув запорную щеколду, открыл окно и через оконный проем залез, то есть незаконно проник, внутрь 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №2

Продолжая осуществлять умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 23.07.2019 в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 35 минут, находясь внутри 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, свободно передвигаясь по дому, обнаружил и вынес из дома, то есть тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №2 имущество: газовую колонку марки 

<

данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей, автомобильный домкрат марки 

<

данные изъяты> стоимостью 3000 рублей и электрический рубанок стоимостью 2000 рублей, а всего имущества на общую сумму 7000 рублей. 

Обратив похищенное в свою пользу и впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в общем размере 7000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

04.08.2019 не позднее 19 часов 30 минут ФИО1 находился около 

<

адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из данного дома, осуществляя который, в указанный период времени ФИО1 перебрался через забор, огораживающий территорию указанного дома и оказался на территории данного дома, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к окну кухни указанного дома и через приоткрытую форточку рукой отодвинув запорную щеколду, открыл окно и через оконный проем залез, то есть незаконно проник, внутрь 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №2

Продолжая осуществлять умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 04.08.2019 в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут, находясь внутри 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, свободно передвигаясь по дому, обнаружил и вынес из дома, то есть тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №2 имущество: машинку для стрижки волос марки 

<

данные изъяты> стоимостью 300 рублей, машинку для стрижки волос марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 300 рублей, раскладной нож в чехле, общей стоимостью 300 рублей и подушку стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 1400 рублей. 

Обратив похищенное в свою пользу и впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в общем размере 1400 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Лопухов В.И.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменные заявления, в которых не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Шевцов А.П. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении каждого из преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 27.06.2019), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 23.07.2019), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 04.08.2019), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; 

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которыми по всем преступлениям признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), по всем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, выразившееся в передаче Свидетель №1 Потерпевший №2 денежных средств в качестве возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных преступлениями (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем преступлениям.

Суд учитывает наличие обстоятельства, отягчающего наказание по всем четырем преступлениям: рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), поскольку ФИО1, имеющим судимость за совершение умышленного преступления, вновь совершены умышленные преступления.

При этом суд, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенных им преступлений, не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Поэтому, при назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (ч. 1 ст. 68 УК РФ).

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый себя сознательно привел, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступления.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>.

Суд учитывает, что потерпевшая Потерпевший №1 не настаивала на строгом наказании для ФИО1 

Согласно поведению подсудимого в судебном заседании, и принимая во внимание, что ФИО1, как указано выше, в ГУЗ ТО «Киреевская центральная районная больница» на диспансерном учете и профилактическом наблюдении не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности у суда нет, в связи с чем суд его считает лицом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и считает, что ФИО1 за каждое из совершенных преступлений должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, ввиду невозможности применения более мягкого вида наказания, и ни по одному из преступлений не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, равно как и не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую ни по одному из преступлений.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ни по одному из преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд также руководствуется правилами, изложенными в ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 69 УК РФ.

ФИО1 осуждается по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенным в условиях опасного рецидива, поскольку ФИО1 совершил эти преступления, будучи осужденным по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 07.05.2014 за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, он ранее отбывал лишение свободы, поэтому, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать время содержания ФИО1 под стражей с 07.08.2019 до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 27.06.2019) - в виде лишения свободы сроком на 2 года и 3 месяца; 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 23.07.2019) - в виде лишения свободы сроком на 2 года и 3 месяца; 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 04.08.2019) - в виде лишения свободы сроком на 2 года и 2 месяца; 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 29 ноября 2019 года. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 7 августа 2019 года до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: велосипед «Стелс» и паспорт на него считать возвращенными Потерпевший №1; коробку из-под обуви, машинки для стрижки волос 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>», раскладной нож в чехле считать возвращенными Потерпевший №2; кроссовки марки «

<

данные изъяты>» - считать возвращенными ФИО1; отрезок липкой ленты со следом ладони, дактилоскопическую карту ФИО1, CD диск с записью камеры видеонаблюдения за 18.06.2019 - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.Н. Романюк Приговор вступил в законную силу 12.02.2020