Производство № 2-176/2026

Дело 70RS0002-01-2025-004703-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего А.Р. Корниенко,

при секретаре В.А. Болтенковой,

помощник судьи И.А. Сафиулина,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 103778,35 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4113,35 руб.

В обоснование требований указано, что 05.08.2024 по адресу: 

<

адрес обезличен> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Rav4», государственный регистрационный 

<

номер обезличен>, застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) № 

<

номер обезличен>. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявшая автомобилем «Honda Civic», государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего - страхователя истца. На момент ДТП риск автогражданской ответственности ФИО1 не был застрахован. На основании страхового акта, платежным поручением от 21.10.2024

<

номер обезличен> произведена выплата страхового возмещения в размере 103778,35 руб. При определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 19.11.2025, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 – собственник автомобиля «Toyota Rav4», государственный регистрационный 

<

номер обезличен>.

Истец АО «СОГАЗ» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, к исковому заявлению приложено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По основанию п. 1 ст. 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу требований ст. 1082 ГК Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (на момент наступления страхового случая 06.11.2022) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 000 руб.

Судом установлено и следует из материалов дела и материала по факту ДТП, что 05.08.2024 в 22 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес обезличен>произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Toyota Rav4», государственный регистрационный 

<

номер обезличен>, под управлением собственника ФИО2, и «Honda Civic», государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, под управлением ФИО1, собственник ФИО3 (справка о ДТП от 05.08.2025).

Определением 

<

номер обезличен> 06.08.2024, вынесенным ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указано, что ФИО1, управляя автомобилем «Honda Civic», государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, не учла техническую эксплуатацию своего автомобиля и погодные условия, чем нарушила п. 101 ПДД РФ, совершила столкновение с автомобилем «Toyota Rav4», государственный регистрационный 

<

номер обезличен>, под управлением ФИО2

Определением 

<

номер обезличен> 06.08.2024, вынесенным ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием события административного правонарушения. Указано, что в действиях гражданина ФИО2 нарушений ПДД РФ не установлено.

В результате данного ДТП поврежден автомобиль «Toyota Rav4», государственный регистрационный 

<

номер обезличен>, застрахованный в АО «СОГАЗ», что следует из страхового 

<

номер обезличен> от 19.04.2024 (срок действия договора с 30.04.2024 до 29.04.2025, страховая сумма составляет 400 000 руб.).

Риск гражданской ответственности ФИО1 не был застрахован, что следует из справки о ДТП.

В связи с повреждением застрахованного имущества, АО «СОГАЗ» признало случай страховым и произвело страховую выплату в пользу ФИО2 в сумме 103778,35 руб., что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 12.08.2024, заявлением ФИО2 от 14.08.2024, страховым актом от 10.10.2024, платежным поручением от 21.10.2024

<

номер обезличен>.

В силу ст. 387 ГК Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 965 ГК Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммыправо требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Исходя из вышеназванных норм права, истцу, возместившему вред застрахованному лицу, переходят права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии, а именно право требования к ФИО1, как лицу, ответственному за причиненные убытки.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца в порядке суброгации подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 103778,35 руб.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации включают в себя государственную пошлину.

Истцом при подаче иска в соответствии с абз. 4 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации была уплачена государственная пошлина в размере 4113,35 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.05.2025

<

номер обезличен>с отметкой банка об исполнении.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4113,35 руб., согласно расчету в порядке ст. 333.19 НК РФ: 4 000 руб. + 3 % от 3778,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» кФИО1 взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать сФИО1 (паспорт 

<

номер обезличен>, выдан 29.09.2011) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН 

<

***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 103778 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4113 руб. 35 коп., а всего взыскать 107 891 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Корниенко

Мотивированное решение суда изготовлено 02.02.2026.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>