Дело №1-161/2019 ***

УИД № 33RS0005-01-2019-001281-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

3 июня 2019 года г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Парфенова Н.А.,

при секретаре Логиновой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя Галченковой Э.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Злобиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В один из дней февраля 2019 г., в вечернее время, ФИО1 с целью хищения чужого имущества пришел в подвальное помещение многоквартирного 

<

адрес>, где проследовал к сараю, принадлежащему Потерпевший №1 Реализуя преступное намерение, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 найденной металлической трубой повредил навесной замок на двери, после чего с целью кражи незаконно проник в указанный сарай, являющийся хранилищем, откуда тайно похитил надувную лодку в комплекте с сумкой и двумя веслами общей стоимостью 12 000 рублей; ножной насос стоимостью 800 рублей, два деревянных сиденья для лодки стоимостью 500 рублей каждое, а всего имущества на сумму 13800 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 13800 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон и заглаживанием ему подсудимым причиненного вреда.

Государственный обвинитель в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника Злобину М.А., не возражавших против прекращения уголовного дела, потерпевшего Потерпевший №1, государственного обвинителя, проверив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено по заявлению потерпевшего в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении которого он признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно загладив потерпевшему причиненный преступлением вред. 

ФИО1 не судим (л.д.81-82, 88), на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.89, 90), к административной ответственности не привлекался (л.д.91, 93), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.94), состоит в браке, имеет малолетнего ребенка (л.д.95), работает. Кроме того, в материалах дела имеется его явка с повинной от 31.03.2019 (л.д.39-40).

Потерпевший Потерпевший №1, заявив в суде указанное ходатайство, представил письменное заявление по этому поводу. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд полагает необходимым: навесной замок – уничтожить, резиновую лодку, подсумок, два весла, два деревянных сиденья, ножной насос – оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки, выплаченные за оказание юридической помощи в суде адвокатом Злобиной М.А. подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: навесной замок – уничтожить, резиновую лодку, подсумок, два весла, два деревянных сиденья, ножной насос – оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А.Парфенов

***

*** 

***