Дело № 1-192/17

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 26 апреля 2017 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Тельнова С.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района г. Санкт-Петербурга Ганичевой Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1.) ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппским городским судом Ленинградской области по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

2.) ДД.ММ.ГГГГ Лужским городским судом Ленинградской области по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 

защитника – адвоката Харлачевой О.Г., представившей удостоверение № (реестр. №) и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Плешковой Ю.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №1-192/17 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере,

при следующих обстоятельствах: 

С неустановленного времени вплоть до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил непосредственно при себе, в правом наружном кармане джинс, надетых на нем, смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 1,50 г., т.е. в крупном размере, вплоть до момента задержания ФИО1 сотрудниками полиции в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ около дома 

<

адрес>. Указанная смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин, массой 1,50 г., т. е. в крупном размере, была у него /ФИО1/ изъята в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 40 минут в помещении 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району в г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним ФИО1 добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознает последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель также не возражал против постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права подсудимого не нарушены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого квалифицированы правильно, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, по ч.2 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на меру наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершении преступления признал, раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 147,149, 151, 153). 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что работал без оформления трудовых отношении в 

<

данные изъяты>, оказывал материальную помощь отцу, который является пенсионером. Суд не усматривает оснований подвергать сомнению указанные обстоятельства, и учитывает их при назначении наказания. 

Признание ФИО1 своей вины, занятие общественно полезной деятельностью, оказание помощи отцу – пенсионеру, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств. 

В то же время, ФИО1 ранее дважды судим за совершение умышленных тяжких преступлений, за совершение которых отбывал наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил тяжкое преступление, и в его действиях в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельством, свидетельствует о нежелании ФИО1 становиться на путь исправления и недостаточности ранее назначенного наказания. 

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание в виде условного осуждения, и наказание суд назначает наказание в виде реального лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и правил, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства настоящего уголовного дела, данные по личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает назначить наказание в виде реального лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического задержания) по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Вещественное доказательство – смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 1,47 г., переданное на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции №, - хранить до принятия решения по выделенным материалам в отношении неустановленного лица, совершившего незаконный сбыт психотропного вещества.

Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям – может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, подсудимым, содержащимся под стражей – в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий