Дело № 5-3/2024

УИД: 86RS0021-01-2024-000013-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении № 5-3/2024

гор. Югорск 22 февраля 2024 года

Судья Югорского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Василенко О.В., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Б.Е.Г.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Н.А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего – 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Б.Е.Г., на территории 

<

адрес> – Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 54 минуты ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № на 

<

адрес>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ), не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с транспортным средством «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением Б.Е.Г.

В результате ДТП Б.Е.Г. причинен вред здоровью средней тяжести. Нарушение ФИО1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением телесных повреждений Б.Е.Г., повлекших вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшая Б.Е.Г. показала, что при совершении ДТП ФИО1 находился в «невменяемом» состоянии, был сильно пьян. Каких-либо действительных мер к возмещению причиненного ей материального ущерба либо морального вреда не предпринимал. Считала, что к нему необходимо применить строгое наказание.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Н.А.С., полагал, что вина ФИО1 доказана материалами дела, при установленных по делу обстоятельствах считал, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей Б.Е.Г., должностного лица Н.А.С., изучив собранные по делу материалы, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств.

В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории РФ.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу п. 9.10 ПДД РФ должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.54 часов ФИО1 на 

<

адрес>, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустив столкновение с транспортным средством «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением Б.Е.Г., в результате ДТП последней причинен вред здоровью средней тяжести.

При составлении протокола ФИО1 согласился с вмененным правонарушением, указал, что допустил столкновение с впереди движущимся автомобилем, так как выбрал небезопасную дистанцию. В результате ДТП пострадало четыре автомобиля. 

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, не рассчитал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего произошло ДТП с участием автомашины «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №. В ходе оформления ДТП ему стало известно, что водитель транспортного средства «

<

данные изъяты>» Б.Е.Г. пострадала. Он звонил ей, когда она находилась на стационарном лечении в медицинском учреждении, и предложил помощь в виде приобретения медикаментов, на что Б.Е.Г. ответила, что медикаменты имеются, необходим лишь покой. После выписки он встречался с потерпевшей, принес извинения и вновь предложил помощь, Б.Е.Г. дала ему недельный срок для приобретения для нее автомобиля, однако обозначенной ею суммой он не располагает.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ, замечаний по составлению от ФИО1 не поступало, копию протокола он и потерпевшая получили, о чем свидетельствуют их подписи. При составлении протокола ФИО1 разъяснены его права и обязанности, о чем отобрана отдельная расписка.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается также: телефонным сообщением старшего оперативного дежурного ОМВД России по г. Югорску Х.И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами старшего инспектора ДПС ОМВД России по г. Югорску Я.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, которой зафиксировано место совершения правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 86 РЛ от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Б.Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями К.А.В., З.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Правильно оценив дорожную ситуацию, при соблюдении требований п. 9.10 ПДД РФ, ФИО1 имел возможность избежать столкновения с транспортным средством под управлением Б.Е.Г. и причинения ей вреда здоровью.

Указанные требования ПДД водитель ФИО1 не выполнил, что повлекло за собой совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом, сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать не опасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание 2 к ст. 12.24 КоАП РФ). 

Заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что по данным медицинских документов и результатов рентгенологических методов обследования у Б.Е.Г. выявлена 

<

данные изъяты>. Данные переломы могли образоваться в результате минимум однократного травмирующего воздействия твердым тупым объектом, как при ударе таковым, так и при ударе о таковой. Данные переломы, как в совокупности, так и каждый в отдельности, причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы. Учитывая давность и механизм образования переломов, эксперт не исключает, что они могли быть причинены в результате контакта с деталями салона автомобиля в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением судьи Югорского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству потерпевшей, представившей дополнительные медицинские документы, по делу назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению (дополнительная экспертиза свидетельствуемого) от ДД.ММ.ГГГГ № в ходе изучения предоставленной медицинской документации и результатов рентгенологических методов обследования у Б.Е.Г. выявлена 

<

данные изъяты>. Учитывая локализацию переломов на рядом расположенных ребрах и по одной анатомической линии, пришел к выводу, что переломы могли образоваться в результате минимум однократного травмирующего воздействия твердым тупым объектом, как при ударе таковым, так и при ударе о таковой. 

<

данные изъяты> Данные переломы, как в совокупности, так и каждый в отдельности, причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы. Учитывая давность и механизм образования переломов, эксперт не исключает вероятность их причинения в результате контакта с деталями салона автомобиля в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, и наличие прямой причинно-следственной связи между ДТП ДД.ММ.ГГГГ и образованием указанных повреждений. 

Таким образом, потерпевшей Б.Е.Г. в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести.

При установленных обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, установленной. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья полагает возможным признать полное признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, в силу п.п. 2, 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 настоящего Кодекса, а также совершение данного административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 на протяжении года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. 

Согласно акту освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Приговором Югорского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При данных обстоятельствах, учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание признание ФИО1 вины, его поведение после ДТП, судья считает целесообразным, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. По мнению судьи, данный вид и размер наказания при установленных обстоятельствах сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что на основании ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по г. Югорску для исполнения наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

При этом в силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Т.М.А.

Подлинный документ находится 

в Югорском районном суде ХМАО – Югры

в деле № 5-3/2024 

УИД: 86RS0021-01-2024-000013-29

Секретарь суда __________________