дело № 1-366/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

«24» июля 2020 года г. Тамбов 

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Тепляковой С.Н., при секретаре Чугуновой Н.М., 

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Октябрьского района г. Тамбова Болотиной М.М. и ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника адвоката Поповой С.В., представившей удостоверение № 199 от 18.10.2002 и ордер № Ф-106857 от 22.06.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО11 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки 

<

адрес>, со средним образованием, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, л. 34-б, 

<

адрес>, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, замужней, лишенной родительских прав в отношении дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающей, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Тамбовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в колонию-поселение, 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ) к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновна в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11.40, ФИО2, находилась в торговом зале 

<

данные изъяты> «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>-е, у нее возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>. Реализуя задуманное, ФИО2, в указанное время, находясь в торговом зале вышеуказанного 

<

данные изъяты>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяла со стеллажа следующие товары: 1) «MAYBELLINE City mini Тени для век тон 410, 6г» в количестве 2 штук, стоимостью 383,56 рубля за единицу товара, без учета НДС, а всего за две единицы товара – 767,12 рублей, без учета НДС; 2) «MAYBELLINE SuperStay Пудра 30 9 г» в количестве 1 штуки, стоимостью 398,23 рублей за единицу товара, без учета НДС; 3) «MAYBELLINE Hydra Extreme Matte Помада т 905 5 г», в количестве 1 штуки, стоимостью 143,14 рубля за единицу товара, без учета НДС; 4) «MAYBELLINE Fit Me Консилер д/лица тон 06, 6,8 мл» в количестве 1 штуки, стоимостью 181,04 рубль за единицу товара, без учета НДС; 5) «LOREAL Telescopic Тушь черный уголь 7 мл», в количестве 1 штуки, стоимостью 450,90 рублей за единицу товара, без учета НДС; 6) «МАХ FACTOR Lash Crown Тушь для ресниц т 01 6,5 мл», стоимостью 393,93 рубля за единицу товара без учета НДС; 7) «МАХ FACTOR Flase Lash Effect тушь чер 13,1 мл» в количестве 1 штуки, стоимостью 395,65 рублей за единицу товара, без учета НДС; 8) «MAYBELLINE Dream Lumi Touch Консилер 2 9 мл» (корректор для лица волшебное прикосновение 02) в количестве 1 штуки стоимостью 264,57 рубля за единицу товара без учета НДС; 9) «MAYBELLINE Hydra Extreme Matte Помада т 945 5 г» в количестве 1 штуки, стоимостью 143,14 рубля за единицу товара без учета НДС; 10) «MAYBELLINE Dream Lumi Touch Консилер 1, 9 мл» корректор для лица волшебное прикосновение 01) в количестве 1 штуки, стоимостью 264,57 рубля за единицу товара без учета НДС; 11) «MAYBELLINE Fit Me Matte Тон/крем т № мл» в количестве 1 штуки, стоимостью 245,47 рублей за единицу товара без учета НДС; 12) «MAYBELLINE Hydra Extr Collagen г/п 408/260 4 г» в количестве 1 штуки, стоимостью 143,14 рубля за единицу товара без учета НДС; 13) «MAYBELLINE Hydra Extr Collagen г/п 670 4 г» в количестве 1 штуки, стоимостью 100,20 рублей за единицу товара без учета НДС; 14) «MAYBELLINE Hydra Extreme Collagen г/п 61/160 4 г» в количестве 1 штуки, стоимостью 138,44 рублей за единицу товара без учета НДС; 15) «MAYBELLINE Hydra Extreme Помада т 815, 5 г» в количестве 1 штуки, стоимостью 143,14 рубля за единицу товара без учета НДС; 16) «MAYBELLINE Hydra Extr Collagen г/п 721 4 г» в количестве 2 штук, стоимостью 143,14 рубля за единицу товара, без учета НДС, а всего за две единицы товара – 286,28 рублей, без учета НДС, а всего на сумму 4458,96 рублей, без учета НДС, спрятав похищенное в рукава кофты и карманы одетой на ней жилетки. После этого ФИО2 с похищенным товаром направилась к выходу из 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не оплатив товар на кассе, и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ФИО2 виновна в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20.22 ФИО2 находилась в торговом зале 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Проходя по торговому залу у ФИО2, возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>. Реализуя задуманное, ФИО2, будучи привлеченной к административной ответственности и подвергнутой наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, находясь в торговом зале в указанное время вышеуказанного 

<

данные изъяты>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяла со стеллажа товары: 1) шоколад «MILKA» молочный (с начинкой карамель и обжаренный фундук), 300 г, в количестве 7 штук, стоимостью 190,39 рублей за единицу товара, без учета НДС, а всего за 7 единиц товара 1332,73 рубля, без учета НДС; 2) сыр твердый «Ламбер» 50% шар, массой 0,5 кг, стоимостью 632,42 рубля, без учета НДС за 1 килограмм, а всего стоимостью за 0,5 кг – 316,21 рублей, без учета НДС, а всего на общую сумму 1648,94 рублей, без учета НДС, и, спрятав похищенное в находящуюся при ней сумку, направилась к выходу из 

<

данные изъяты> «Пятерочка» 

<

данные изъяты>, не оплатив товар на кассе, после чего с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлялись.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 виновной себя признала в полном объеме, с изложенным обвинением согласилась. После оглашения государственным обвинителем указанного обвинения поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

От представителей потерпевших поступили письменные заявления, из которых следует, что они не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку она обвиняется в совершении преступлений, наказания за которые, предусмотренные Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением, и суд убедился в том, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Суд находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует ее действия по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

За содеянное подсудимая ФИО2 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в ее способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила два умышленных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести против собственности, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Явки с повинной ФИО2 не могут быть признаны судом добровольными сообщениями о преступлениях, т.к. на момент их написания правоохранительным органам было известно о совершенных преступлениях и лице их совершивших, однако наряду с последующими признательными показаниями, расцениваются судом как активное способствование расследованию преступления и признаются в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям; по изложенным выше основаниям отсутствует смягчающее вину обстоятельство, активное способствование раскрытию преступления.

Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновной, т.к. решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишена родительских прав в отношении дочери Виктории, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Как иные смягчающие обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний и положительную характеристику из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> по обоим преступлениям.

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела, суду не представлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наказание суд назначает ФИО2 с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд не признает исключительными, т.к. они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений.

Суд при назначении вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, личность виновной, принимает во внимание, что ФИО2 ранее неоднократно судима за совершение преступлений против собственности, отбывала наказание в виде лишения свободы, указанные преступления совершила через незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, также учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что ранее назначенные ФИО2 наказания не возымели на нее исправительного воздействия, суд приходит к выводу, что исправление виновной не возможно без ее изоляции от общества, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы реально, указанное наказание будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ.

Наказание ФИО2 суд назначает по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что настоящие преступления ФИО2 совершила до постановления приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговоры Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которыми ФИО2 осуждена к условному наказанию, подлежат самостоятельному исполнению. 

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в соответствии с которым лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ, т.е. колонию-поселение.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая, что ФИО2 содержится под стражей в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить ее в колонию-поселение под конвоем.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-298, 308-310, 316 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО12 ФИО26 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ, назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок три месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 ФИО13 ФИО27 по совокупности преступлений наказание в виде семи месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО2 ФИО14 ФИО28 наказание в виде девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать ФИО2 ФИО15 ФИО29 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО2 ФИО16 ФИО30 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, засчитав ей в срок лишения свободы, время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении; засчитать в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с. п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении и время отбывания наказания - ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу ФИО2 ФИО17 ФИО31 направить под конвоем в колонию-поселение.

Приговоры Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Светского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию инвентаризационного акта от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ, копии счетов-фактур: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № НЛ-000011059 от ДД.ММ.ГГГГ, № НЛ-000011854 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в неупакованном виде; DVD+R диск с видеозаписью из 

<

данные изъяты> «Магнит Косметик», расположенного по адресу: 

<

адрес>-е; справка о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ; копии товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на 12 листах, копию счета-фактуры № МДОО-038652 на 2 листах; диск DVD-R с 1 папкой 

<

данные изъяты> с двумя видеофайлами с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.Н. Теплякова