дело № 1-35/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сибай 18 февраля 2020 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при помощнике судьи Заманове Р.К.,

с участием государственного обвинителя Валеева Л.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников, адвокатов Сафиуллина Р.А., Муртазиной Г.Х.,

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>», женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, образование среднее 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>», женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.30 часов по 14.00 часов в 

<

адрес> находясь на территории 

<

данные изъяты>» за административным зданием 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес>, в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проникнув в складское помещение, тайно похитили задвижки марки «30С15НЖ ДУ200 РУ 40», в количестве 2 штук, каждая стоимостью 39 700 рублей, принадлежащие указанному предприятию, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 79400 рублей. 

Органом предварительного расследования действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании представитель потерпевшего по доверенности ФИО3 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимыми, при этом пояснил, что причиненный преступлением материальный ущерб возмещен полностью, подсудимые извинились, примирение состоялось, претензий к подсудимым материального характера предприятие не имеет, вред от преступления заглажен полностью, о чем он заявляет добровольно и без принуждения со стороны кого-либо.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, их защитники не возражали прекращению уголовного дела в отношении подсудимых по указанному нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Валеев ЛА возразил ходатайству, указав, что прекращение уголовного дела не будет отвечать целям уголовного наказания.

Выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимых у суда не имеется. Из материалов дела усматривается, что ФИО3 в установленном законом порядке был признан представителем потерпевшего по уголовному делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением с ними, подтвердив это письменным заявлением, указав, что потерпевший не имеет к ним никаких претензий.

Учитывая, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, положительно характеризуются по месту жительства и прежней работы, имеют на иждивении несовершеннолетних детей, загладили причиненный потерпевшему вред путем возврата похищенного имущества, потерпевший не требует иной формы заглаживания вреда, извинились перед потерпевшим и примирились с ним, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Условия состоявшегося примирения судом проверены, и оснований сомневаться в добровольности заявленного ходатайства у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. ст. 25, 254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: задвижки в количестве 2 штук, оставить по принадлежности у потерпевшего, разрешив распоряжаться ими по своему усмотрению. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Т.И. Буранкаев