ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Усть-Мая 19 июля 2021 г. 

Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Прокопьевой Ф.В.,

с участием представителя потерпевшего ФИО1,

государственного обвинителя Винокурова И.М.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитника Зварич С.И., представившей удостоверение № 808, ордер № 1198 от 01.07.2021,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.П.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению 

ФИО2 

<

данные изъяты> 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.5 ст. 327 УК РФ, 

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.5 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (ч. 3 ст. 159 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 03 июля 2017 года № 207 «Об утверждении положения об оказании государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам на основе социального контракта в Республике Саха (Якутия)» определены размеры, условия и порядок назначения и выплаты государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам на основе социального контракта. (далее Положение). Согласно п. 1.2. Положения, малоимущим одиноко проживающим гражданином является одиноко проживающий неработающий трудоспособного возраста гражданин, который, по независящим от него причинам, имеет среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующей зоне Республики Саха (Якутия). В соответствии с п.2.2. Положения, государственная социальная помощь на основе социального контракта предоставляется по следующим направлениям (в ред. Постановления Правительства РС (Я) от 23.07.2019 № 198) развитие и ведение личного подсобного хозяйства: приобретение и содержание сельскохозяйственных животных; приобретение сельскохозяйственной техники; расходы, связанные с выращиванием плодово-ягодных и овощных культур. В силу п. 2.3 Положения, государственная социальная помощь на основе социального контракта назначается малоимущему одиноко проживающему гражданину при соблюдении условий: проживание заявителя на территории Республики Саха(Якутия), отсутствие заявителя в ЕГРИП и ЕГРЮЛ в качестве индивидуального предпринимателя или главы крестьянского хозяйства, учредителя (участника) юридических лиц на момент подачи заявления. Представления полных и достоверных сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем ему имуществе на праве собственности. Согласно п. 4.1 Положения, государственная социальная помощь на основе социального контракта назначается по представленному в форме электронного документа либо письменной форме в Управление или администрацию муниципального образования городского и сельского поселения по месту жительства или месту пребывания заявлению гражданина от себя лично (для малоимущих одиноко проживающих граждан) или от имени своей семьи (для малоимущих семей), в котором указываются сведения о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (его семье) имуществе на праве собственности. Заявление подается в администрацию муниципального образования городского и сельского поселения при наличии решения представительного органа муниципального образования о реализации права на участие в осуществлении социальной помощи на основе социального контракта (далее - Администрация) по месту жительства или месту пребывания Заявителя, если Управлением заключено Соглашение о взаимодействии с администрацией в реализации мероприятий по оказанию государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам (далее - Соглашение).

На основании утверждённого Положения об оказании государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам на основе социального контракта в Республике Саха (Якутия) № 17 от 15 апреля 2020 года, заключенного между ФИО2 и Государственным казенным учреждением Республики Саха (Якутия) «Управления социальной защиты населения при Министерстве труда и социального развития) (в дальнейшем ГКУ РС (Я) УСЗН при Министерстве труда и социального развития), о взаимных обязательствах, согласно п. 2.4 получатель обязан: расходовать выделенные средства строго на установленные цели; выполнять программу социальной адаптации в полном объеме; представлять в течение действия контракта: отчет об использовании выделенных средств на цели, определенные в Контракте, с приложением документов, подтверждающих понесенные расходы (оплаченные счета, кассовые и товарные чеки, иные подтверждающие документы); информацию о наступлении обстоятельств, влияющих на исполнение мероприятий программы социальной адаптации, в течение 14 дней с даты наступления изменений; взаимодействовать с другими исполнительными органами государственной власти, с органами местного самоуправления для реализации мероприятий согласно программе социальной адаптации; предоставить окончательный отчет о целевом использовании социальной помощи в течение 5 дней после окончания срока действия Контракта; возместить в течение трех месяцев в государственный бюджет Республики Саха (Якутия) через Управление денежные средства в следующих случаях: невыполнение получателем мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации без объективных причин; выезд во время действия Контракта за пределы Республики Саха (Якутия) в связи с переменой места жительства; использование полученной государственной социальной помощи на иные мероприятия, не предусмотренные программой социальной адаптации; представление недостоверной информации о выполнении мероприятий программы социальной адаптации; непредставление отчета о мероприятиях программы социальной адаптации в срок без объективных причин; невыполнение обязательств, предусмотренных Контрактом.

ФИО2, в период времени с 06 марта 2020 года по 06 апреля 2020 года, находясь у себя в съемной квартире по адресу: 

<

адрес> вместе со своей сожительницей ФИО3, узнав о программе об оказании государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам на основе социального контракта в Республике Саха (Якутия), из возникших корыстных побуждений, с целью получения большей выплаты в совместный семейный бюджет и извлечения незаконной материальной выгоды в свою пользу, предложил ФИО3 совершить умышленное хищение денежных средств, из корыстных побуждений из республиканского бюджета, путем злоупотребления доверием, с целью последующего обращения в свою пользу похищенных денежных средств. 

Тем самым ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием: приняв на себя обязательство при заведомом отсутствии намерения его выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств. 

Во исполнение их общего преступного умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества в крупном размере, путем злоупотребления доверием, действуя умышленно в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, решили подать документы раздельно каждый как одиноко проживающий малоимущий гражданин. 

В период времени с 11 марта 2020 года по 06 апреля 2020 года ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, с целью получения большей выплаты в совместный семейный бюджет, без цели реализации социальной программы, осознавая преступный характер своих действий, направленный на заведомое введение в заблуждение сотрудников органов Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Управления социальной защиты населения при Министерстве труда и социального развития) (в дальнейшем ГКУ РС (Я) УСЗН при Министерстве труда и социального развития), скрывая истинные намерения своих действий, написал заявление, собрал и представил в ГКУ РС (Я) УСЗН при Министерстве труда и социального развития, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия) 

<

...> необходимые документы, введя сотрудников указанного выше государственного учреждения в заблуждение. При этом, документы за него, с его ведома и согласия собирала ФИО3, заявление также заполняла она, он только ставил свою подпись, тем самым реализуя совместный преступный умысел.

ФИО3 также, в период времени с 11 марта 2020 года по 06 апреля 2020 года, находясь в съемной квартире, где они со ФИО2 проживали, расположенной по адресу: 

<

адрес> с целью получения большей выплаты в совместный семейный бюджет, без цели реализации социального контракта, осознавая преступный характер своих действий, направленный на заведомое введение в заблуждение сотрудников органов ГКУ РС (Я) УСЗН при Министерстве труда и социального развития, написала заявление, собрала и представила в ГКУ РС (Я) УСЗН при Министерстве труда и социального развития, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...> необходимые документы, скрывая истинные намерения своих действий, введя сотрудников указанного выше государственного учреждения в заблуждение. При этом, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений скрыла тот факт, что по указанному в паспорте адресу в действительности не проживала и эту квартиру после смерти своей матери 05.06.2017 года, сдала в администрацию п. Эльдикан. В справке о составе семьи и заявлении на получение социальных выплат, умышлено не заявила о совместном проживании со ФИО2 и ведении общего быта и хозяйства более 15 лет. 

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 при подаче заявлений в ГКУ РС (Я) УСЗН при Министерстве труда и социального развития, умышленно из корыстных побуждений, заведомо не имея цели исполнения условий контракта, вступив в совместный преступный сговор, представили заведомо ложные сведения в орган социальной защиты, с целью получения выплат в крупном размере, согласно настоящего Положения, указав себя каждый как одиноко проживающий малоимущий гражданин, осознавая противоправность своих действий.

В период времени с 06 апреля 2020 года по 16 апреля 2020 года комиссия ГКУ РС (Я) УСЗН при Министерстве труда и социального развития, будучи введённой в заблуждение предоставленными сведениями ФИО3 и ФИО2, приняла решение оказать государственную социальную помощь на основе социального контракта и перечислить на счет каждого денежные средства по 203 004 рубля, как одиноко проживающим малоимущим гражданам на ведение личного подсобного хозяйства. 

ФИО2 29 апреля 2020 года на его счет № № поступили денежные средства «меры социальной поддержки» в размере 203 004 рубля. 

В тоже время, 29 апреля 2020 года, ФИО3 на номер лицевого счета № № поступили денежные средства «меры социальной поддержки» в размере 203 004 рубля.

Указанные выше денежные средства были сняты ФИО3 и ФИО2 в один день 29 мая 2020 года по 200 000 рублей без намерения исполнять свои социальные контракты. 

Таким образом, ФИО3 и ФИО2, вступив в предварительный сговор, незаконно, из корыстных побуждений получили крупную сумму денег в размере 406 008 рублей, путем злоупотребления доверием представителей ГКУ РС (Я) УСЗН при Министерстве труда и социального развития, на ведение личного подсобного хозяйства без намерений исполнить социальный контракт.

После чего, ФИО2 и ФИО3 похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, потратив целевые денежные средства на свои нужды.

Своими действиями ФИО2 и ФИО3 причинили ущерб государственному бюджету Республики Саха (Якутия) в крупном размере на общую сумму 406 008 рублей.

Он же, ФИО2, совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст. 327 УК РФ (ч.5 ст. 327 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО2, зная об условиях своего социального контракта № 17 от 15 апреля 2020 года, согласно которого необходимо в течение определенного периода времени отчитаться по приобретению указанных в программе и бизнес-плане сельскохозяйственных животных, птиц, кормов, понимая, что реально ничего из этого не приобретено, действуя согласованно со своей сожительницей ФИО3, с целью скрыть преступление- незаконное получение целевых денежных выплат по социальному контракту на ведение личного подсобного хозяйства, во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, период времени с 04 июня 2020 года по 12 июня 2020 года от жителей 

<

адрес> Т.В.В. и К.А.Ю., находясь в ограде их дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, получили чистые бланки отчетных документов ООО «Тимин» и ИП 

<

данные изъяты>

Далее в указанный период времени, ФИО2 от В.С.В., по предварительной договоренности, на участке дороги, расположенном по адресу: 

<

адрес>, получил товарный и кассовый чек на приобретение мотокультиватора марки «Viking».

Кроме этого, в администрации муниципального образования «Поселок Эльдикан», расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...>, у специалиста администрации Ш.Д.А.., введя последнюю в заблуждение относительно законности сделки, ФИО2 и К.А.Ю.. оформили фиктивный гражданско-правовой договор по покупке сельскохозяйственных животных, таким образом удостоверив юридически значимый факт. 

В указанный период времени, ФИО3, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> выполняя отведённую ей роль в преступном сговоре, имея общий умысел на использование заведомо подложных документов, направленный на невозвращение потраченных не по целевому назначению общих денежных средств по социальному контракту, полученных на себя и своего сожителя ФИО2, собственноручно заполнила чистые бланки квитанций ООО «Тимин» на покупку кормов и кур, чистую квитанцию ИП 

<

данные изъяты> на покупку стройматериалов, товарный чек на покупку мотокультиватора марки «Viking», отчеты на себя и ФИО2 

Таким образом, действуя согласованно с ФИО3, ФИО2 предоставил в ГКУ РС (Я) УСЗН при Министерстве труда и социального развитие заведомо подложные документы, с целью освобождения от обязательств по возвращению полученных целевых денежных выплат по своему социальному контракту № 17 от 15 апреля 2020 года. 

Своими действиями ФИО2 и ФИО3 причинили ущерб государственному бюджету Республики Саха (Якутия) в крупном размере на общую сумму 406 008 рублей.

ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (ч. 3 ст. 159 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 03 июля 2017 года № 207 «Об утверждении положения об оказании государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам на основе социального контракта в Республике Саха (Якутия)» определены размеры, условия и порядок назначения и выплаты государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам на основе социального контракта. (далее Положение). Согласно п. 1.2. Положения, малоимущим одиноко проживающим гражданином является одиноко проживающий неработающий трудоспособного возраста гражданин, который, по независящим от него причинам, имеет среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующей зоне Республики Саха (Якутия). В соответствии с п.2.2. Положения, государственная социальная помощь на основе социального контракта предоставляется по следующим направлениям (в ред. Постановления Правительства РС (Я) от 23.07.2019 № 198) развитие и ведение личного подсобного хозяйства: приобретение и содержание сельскохозяйственных животных; приобретение сельскохозяйственной техники; расходы, связанные с выращиванием плодово-ягодных и овощных культур. В силу п. 2.3 Положения, государственная социальная помощь на основе социального контракта назначается малоимущему одиноко проживающему гражданину при соблюдении условий: проживание заявителя на территории Республики Саха(Якутия), отсутствие заявителя в ЕГРИП и ЕГРЮЛ в качестве индивидуального предпринимателя или главы крестьянского хозяйства, учредителя (участника) юридических лиц на момент подачи заявления. Представления полных и достоверных сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем ему имуществе на праве собственности. Согласно п. 4.1 Положения, государственная социальная помощь на основе социального контракта назначается по представленному в форме электронного документа либо письменной форме в Управление или администрацию муниципального образования городского и сельского поселения по месту жительства или месту пребывания заявлению гражданина от себя лично (для малоимущих одиноко проживающих граждан) или от имени своей семьи (для малоимущих семей), в котором указываются сведения о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (его семье) имуществе на праве собственности. Заявление подается в администрацию муниципального образования городского и сельского поселения при наличии решения представительного органа муниципального образования о реализации права на участие в осуществлении социальной помощи на основе социального контракта (далее - Администрация) по месту жительства или месту пребывания Заявителя, если Управлением заключено Соглашение о взаимодействии с администрацией в реализации мероприятий по оказанию государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам (далее - Соглашение).

На основании утверждённого Положения об оказании государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам на основе социального контракта в Республике Саха (Якутия) № 16 от 15 апреля 2020 года, заключенного между ФИО3 и Государственным казенным учреждением Республики Саха (Якутия) «Управления социальной защиты населения при Министерстве труда и социального развития) (в дальнейшем ГКУ РС (Я) УСЗН при Министерстве труда и социального развития), о взаимных обязательствах, согласно п. 2.4 получатель обязан: расходовать выделенные средства строго на установленные цели; выполнять программу социальной адаптации в полном объеме; представлять в течение действия контракта: отчет об использовании выделенных средств на цели, определенные в Контракте, с приложением документов, подтверждающих понесенные расходы (оплаченные счета, кассовые и товарные чеки, иные подтверждающие документы); информацию о наступлении обстоятельств, влияющих на исполнение мероприятий программы социальной адаптации, в течение 14 дней с даты наступления изменений; взаимодействовать с другими исполнительными органами государственной власти, с органами местного самоуправления для реализации мероприятий согласно программе социальной адаптации; предоставить окончательный отчет о целевом использовании социальной помощи в течение 5 дней после окончания срока действия Контракта; возместить в течение трех месяцев в государственный бюджет Республики Саха (Якутия) через Управление денежные средства в следующих случаях: невыполнение получателем мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации без объективных причин; выезд во время действия Контракта за пределы Республики Саха (Якутия) в связи с переменой места жительства; использование полученной государственной социальной помощи на иные мероприятия, не предусмотренные программой социальной адаптации; представление недостоверной информации о выполнении мероприятий программы социальной адаптации; непредставление отчета о мероприятиях программы социальной адаптации в срок без объективных причин; невыполнение обязательств, предусмотренных Контрактом.

ФИО3, в период времени с 06 марта 2020 года по 06 апреля 2020 года, находясь у себя в съемной квартире по адресу: 

<

адрес>, вместе со своим сожителем ФИО2, узнав о программе об оказании государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам на основе социального контракта в Республике Саха (Якутия), из возникших корыстных побуждений, с целью получения большей выплаты в совместный семейный бюджет и извлечения незаконной материальной выгоды в свою пользу, согласилась на предложение ФИО2 совершить умышленное хищение денежных средств, из корыстных побуждений из республиканского бюджета, путем введение в заблуждение и злоупотребления доверием, с целью последующего обращения в свою пользу похищенных денежных средств. 

Тем самым, ФИО3 и ФИО2 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием: приняв на себя обязательство при заведомом отсутствии намерения его выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств. 

Во исполнение их общего преступного умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества в крупном размере, путем злоупотребления, действуя умышленно в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, решили подать документы раздельно каждый как одиноко проживающий малоимущий гражданин. 

В период времени с 11 марта 2020 года по 06 апреля 2020 года, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО3, с целью получения большей выплаты в совместный семейный бюджет, без цели реализации социальной программы, осознавая преступный характер своих действий, направленный на заведомое введение в заблуждение сотрудников органов Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Управления социальной защиты населения при Министерстве труда и социального развития) (в дальнейшем ГКУ РС (Я) УСЗН при Министерстве труда и социального развития), скрывая истинные намерения своих действий, написала заявление, собрала и представила в ГКУ РС (Я) УСЗН при Министерстве труда и социального развития, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...>, необходимые документы, введя сотрудников указанного выше государственного учреждения в заблуждение. При этом, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений скрыла тот факт, что по указанному в паспорте адресу в действительности не проживала и эту квартиру после смерти своей матери 05.06.2017 года, сдала в администрацию п. Эльдикан. В справке о составе семьи и заявлении на получение социальных выплат, умышленно не заявила о совместном проживании со ФИО2 и ведении общего быта и хозяйства. 

В свою очередь, ФИО2 в период времени с 11 марта 2020 года, также находясь по вышеуказанному адресу, с целью получения большей выплаты в совместный семейный бюджет, осознавая преступный характер своих действий, направленный на заведомое введение в заблуждение сотрудников органов ГКУ РС (Я) УСЗН при Министерстве труда и социального развития», написал заявление, собрал и представил в ГКУ РС (Я) УСЗН при Министерстве труда и социального развития, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...>, необходимые документы, введя сотрудников указанного выше государственного учреждения в заблуждение. При этом, документы за него, с его ведома и согласия собирала ФИО3, заявление также заполняла она, он только ставил свою подпись, тем самым реализуя совместный преступный умысел.

Таким образом, ФИО3 и ФИО2 при подаче заявлений в ГКУ РС (Я) УСЗН при Министерстве труда и социального развития, умышленно из корыстных побуждений, заведомо не имея цели исполнения условий контракта, вступив в совместный преступный сговор, представили заведомо ложные сведения в орган социальной защиты, с целью получения выплат в крупном размере, согласно настоящего Положения, указав себя каждый как одиноко проживающий малоимущий гражданин, осознавая противоправность своих действий.

В период времени с 06 апреля 2020 года по 16 апреля 2020 года комиссией ГКУ РС (Я) УСЗН при Министерстве труда и социального развития в отношении ФИО3 и ФИО2 было принято решение оказать государственную социальную помощь на основе социального контракта и перечислить на счет каждого денежные средства по 203 004 рубля как одиноко проживающим малоимущим гражданам на ведение личного подсобного хозяйства. 

29 апреля 2020 года ФИО3 на номер лицевого счета № № поступили денежные средства «меры социальной поддержки» в размере 203 004 рубля.

В тоже время, 29 апреля 2020 года, ФИО2 также на его счет № № поступили денежные средства «меры социальной поддержки» в размере 203 004 рубля. 

Указанные выше денежные средства были сняты ФИО3 и ФИО2 в один день 29 мая 2020 года по 200 000 рублей без намерений исполнять свои социальные контракты.

Таким образом, ФИО3 и ФИО2, вступив в предварительный сговор, незаконно получили крупную сумму денег в размере 406 008 рублей, путем злоупотребления доверием представителей ГКУ РС (Я) УСЗН при Министерстве труда и социального развитие, на ведение личного подсобного хозяйства без намерений исполнить социальный контракт.

После чего, ФИО3 и ФИО2 похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, потратив целевые денежные средства на свои нужды.

Своими действиями ФИО3 и ФИО2 причинили ущерб государственному бюджету Республики Саха (Якутия) в крупном размере на общую сумму 406 008 рублей.

Она же, ФИО3, совершила использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст. 327 УК РФ (ч.5 ст. 327 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО3, зная об условиях своего социального контракта № 16 от 15 апреля 2020 года, согласно которого необходимо в течение определенного периода времени отчитаться по приобретению указанных в программе и бизнес-плане сельскохозяйственных животных, птиц, кормов, понимая, что реально ничего из этого не приобретено, действуя согласованно со своим сожителем ФИО2, с целью скрыть преступление по незаконному получению целевых денежных выплат по социальному контракту на ведение личного подсобного хозяйства, во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, в период времени с 04 июня 2020 года по 12 июня 2020 года от жителей 

<

адрес> Т.В.В. и К.А.Ю., находясь в ограде их дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, получили чистые бланки отчетных документов ООО «Тимин» и ИП 

<

данные изъяты>

Далее в указанный период времени, ФИО2 от В.С.В., по предварительной договоренности, на участке дороги, расположенном по адресу: 

<

адрес> получил товарный и кассовый чек на приобретение мотокультиватора марки «Viking».

Кроме этого, в администрации муниципального образования «Поселок Эльдикан», расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...>, у специалиста администрации Ш.Д.А. введя последнюю в заблуждение относительно законности сделки, ФИО2 и К.А.Ю.. оформили фиктивный гражданско-правовой договор по покупке сельскохозяйственных животных, таким образом, удостоверив юридически значимый факт. 

В указанный период времени, ФИО3, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> выполняя отведённую ей роль в преступном сговоре, имея общий умысел на использование заведомо подложных документов, направленный на невозвращение потраченных не по целевому назначению общих денежных средств по социальному контракту, полученных на себя и своего сожителя ФИО2, собственноручно заполнила чистые бланки квитанций ООО «Тимин» на покупку кормов и кур, чистую квитанцию ИП 

<

данные изъяты> на покупку строительного материала, товарный чек на покупку мотокультиватора марки «Viking», отчеты на себя и ФИО2

Таким образом, действуя согласованно со ФИО2, ФИО3 предоставила в ГКУ РС (Я) УСЗН при Министерстве труда и социального развитие заведомо подложные документы, с целью освобождения от обязательств по возвращению полученных целевых денежных выплат в рамках своего контракта № 16 от 15 апреля 2020 года,. 

Своими действиями ФИО3 и ФИО2 причинили ущерб государственному бюджету Республики Саха (Якутия) в крупном размере на общую сумму 406 008 рублей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 5 ст. 327 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, выразил желание воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 5 ст. 327 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась, выразила желание воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО2 и ФИО3 в совершении мошенничества группой лиц по предварительному сговору в крупном размере и в использовании заведомо подложного документа, доказывается показаниями представителя потерпевшего ФИО1, показаниями свидетелей, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также показаниями подсудимых, так:

Представитель потерпевшего- Министерства труда и социального развития Республики Саха (Якутия) ФИО1 показала следующее:

Является руководителем ГКУ РС (Я) «Усть-Майское управление социальной защиты населения и труда при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия).

Программа государственной социальной помощи на основании социального контракта действует с 2012г, претерпевала неоднократно ряд изменений. Фактически до 2020г УСЗН рассматривали поступающие документы своей комиссией, которая была создана на уровне управления. С 2021г документы стали рассматриваться районной комиссией. Реализация социальных контрактов осуществляется в основном через соглашение с администрациями местных образований. На уровне всех администраций муниципальных образований, кроме администрации МО «Поселок Эльдикан», были созданы местные комиссии, где рассматриваются документы по социальному контракту. Первичные решения принимаются именно этими комиссиями, кроме п. Эльдикан. Потом уже документы передаются на рассмотрение в управление социальной защиты. Специалист просматривает поступившие документы на правомерность и далее передает руководителю для изучения и рассмотрения, далее документы рассматриваются комиссией. С п. Эльдиканом была иная ситуация- соглашения с администрацией п. Эльдикан заключено не было, в связи с чем при рассмотрении возникают проблемы, т.к. УСЗН людей не знает и фактически нуждаемость оценить могут только документально. В данном случае все представленные документы на рассмотрение соответствовали тем требованиям, которые предъявлялись гражданам- получателям социального контракта. Комиссия рассмотрела все документы, все критерии подходили, они были малоимущими, не работающими, с доходами ниже прожиточного минимума и не пенсионного возраста, не индивидуальные предприниматели. Когда рассматривался вопрос о выделении помощи, комиссия рассматривала их как двух отдельных граждан, т.к. информации, что они семья, не было, адреса фактически были тоже разные, администрация не предоставила акт ЖКУ, чтобы оценить реальную ситуацию. Справкой администрации было указано, что это одинокие граждане и справки были выданы отдельно. Не имея иной информации, кроме ходатайства главы п. Эльдикан, было принято положительное решение о выделении социальной помощи, т.к. все документы были правомерными в соответствии с действующим законодательством. После выделения денежных средств в течение десяти дневного срока денежные средства поступали на счет получателя, но в данном случае выплата поступила чуть позже. 

После вынесения решения УСЗН сразу заключает договор на программу социальной адаптации- все это было подписано. Граждане, подписавшие социальный контракт, приняли на себя обязательство. Было четыре срока отчетности- один раз в квартал должны были отчитываться о реализации программы соц.контракта, о финансовой отчетности и о доходности или расходности. Первые два отчета были предоставлены своевременно, у специалиста управления о достоверности предоставленных отчетов не было информации. Специалист получил, посмотрел суммарно, все суммы сошлись и первый отчет был принят, а второй отчет был по доходам. До 2020г в УСЗН существовала практика проверки осуществления социального контракта. Всех кто получил социальные контракты, проверяли, составляли акты о реализации программы. Но в связи с пандемией был приказ о запрете на все выезды в командировки. Начиная с марта 2020г по 12 апреля 2021, выезды были запрещены. Проверить и осмотреть не могли. Социальные работники, находящиеся по поселкам, в силу своих должностных обязанностей не имеют таких прав. Люди отчитывались, предоставляли финансовые документы, проверить достоверность предоставленных документов не входило в полномочия УСЗН. Фотоотчеты не являются обязательными условиями сдачи документации, но если есть, люди предоставляют свои фотоотчеты. Считает, что со стороны управления было принято правомерное решение. Этих людей она впервые увидела, когда они пришли за квитанциями, чтобы вернуть сумму.

Впервые узнала, что имелось мошенничество со стороны указанных лиц, когда Отд МВД запросили в УСЗН информацию по данному делу. Личные дела данных граждан были изъяты выемкой. Сумма ущерба в настоящее время полностью погашена, претензий к ним со стороны УСЗН нет. 

Ответственным специалистом, отвечающим по данной программе, была на тот момент Х.В.В.. Она принимает документы, просматривает их на соответствие перечню, производит средний душевой расчет на семью т.е. является ли семья малоимущей. Запрашиваются в ИФНС на указанного гражданина подтверждающие документы- что получатель не является индивидуальным предпринимателем, а также смотрит, чтобы не были люди пенсионного возраста. Эти три критерия являются основнымию. При этом учитывается, что если есть несколько заявлений, а финансовых средств меньше, чем количество подавших людей, то в приоритетном порядке по усмотрению комиссии принимается решение в пользу тех, кто действительно нуждается в данной социальной помощи. Первичными обычно являются семьи с детьми, но в данном случае оба были с отсутствием доходов, поэтому комиссия приняла положительное решение по двум заявлением ФИО2 и ФИО3. 

29 апреля 2021 ФИО2 и ФИО3 сами написали заявление о расторжении программы и возврате средств. 

Свидетель Х.В.В.. в судебном заседании показала следующее:

В 2020 она работала в ГКУ РС (Я) «Усть-Майское управление социальной защиты населения и труда» в должности главного специалиста. Условиями получения гражданами государственной помощи на основании социального контракта являются: малообеспеченные граждане, проживающие в Якутии, не являющиеся индивидуальными предпринимателями. Малообеспеченными являются те, у кого доход ниже прожиточного минимума, установленный на тот момент. Людой гражданин имеет право участвовать в данной программе, если он не пенсионер и не является предпринимателем или учредителем юридических лиц. 

ФИО2 и ФИО3 были предоставлены документы через администрацию МО п. Эльдикан- заявления, копии паспортов, справки о доходах или документ, подтверждающий отсутствие доходов. В их случае еще было предоставлено ходатайство администрации МО «Поселок Эльдикан». Все документы имелись и комиссией УСЗН было обоснованно принято положительное решение о предоставлении мер социальной поддержки на основании социального контракта, по 204 000 руб. каждому из них. До этого она лично не знала ни ФИО2, ни ФИО3. Комиссия документы рассматривала без участия самих ФИО2 и ФИО3, только путем изучения предоставленных документов. Сумма была перечислена им не сразу, а с задержкой. 

После положительного решения комиссии, с лицами был заключен социальный контракт. Данный документ был направлен в администрацию МО «Поселок Эльдикан», там подписан получателями средств ФИО2 и ФИО3 и возвращен в УСЗН. Таким же образом была составлена программа социальной адаптации и там прописаны даты отчетности- ежеквартальная. Первые два отчета ФИО2 и ФИО3 предоставили своевременно, документально. При отчетности чеки, квитанции, договоры должны быть заверенными по возможности, обычно администрация заверяет, если это договор купли-продажи. Чеки могут оригиналы или заверенные копии чеков. 

Полномочий проверять, действительны ли чеки и квитанции, у УСЗН не имеется. УСЗН имеет полномочия проверить фактическое исполнение социального контракта. Но в связи с пандемией, в 2020 выезды на места были запрещены, проверки не проводились. Получатели могли подтверждать выполнение условий контракта фотографиями, но это было не обязательное требование. В настоящее время ФИО2 и ФИО3 полностью возместили причиненный ущерб. Она их увидела впервые и узнала только когда они приходили в УСЗН узнать, как можно вернуть необоснованно полученные средства. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К.А.Ю.. установлено:

Несколько лет назад его семья узнала о программе по ведению личного подсобного хозяйства и решила воспользоваться своим правом. Изучили программу и собрали необходимые документы. Примерно 3 года назад таким образом на Т.В. его гражданскую супругу, были оформлены такие выплаты на ведение личного подсобного хозяйства. Получили около 200 000 рублей, занялись выращиванием поросят, телят. 

В прошлом году у него сломалась машина в г. Якутск и он некоторое время пробыл там. По окончанию ремонта автомашины, приехала Т.В. для закупки в город, привез ее ФИО2. В ему рассказала, что во время поездки зашел разговор о выделении помощи от государства на ведение личного подсобного хозяйства. В рассказала ФИО2, что все возможно и не сложно. Кроме этого, можно получить прибыль. Также упомянула, что выплаты получила как на семью, т.к. они проживали вместе.

Позже В объяснила ФИО2 и ФИО3, как составить бизнес-план, оформить документы. 

Примерно в июне 2020 года к ним домой приехали ФИО2 и ФИО3, которые сказали, что им удалось получить денежные средства на ведение личного подсобного хозяйства. Не скрывали, что получили деньги на каждого отдельно, чему они удивились. Пояснили это тем, что документы были поданы с разных адресов прописки и по отдельности каждый, в браке они не состоят. Никто не стал разбираться, вместе они живут или отдельно друг от друга. 

ФИО3 попросила оформить фиктивную куплю продажу поросят. Сказала, что они не смогли купить поросят по зимнику и купили с рук, а для отчета нужно свидетельство от ветеринара. Ему такие выдавали из города. ФИО3 сказала, что они потратились, надо как -то отчитываться, если не отчитаются, то деньги могут потребовать вернуть, а им этого делать не хочется.

Они не знали наверняка, купили или нет те поросят и кур, а также корм, но согласились помочь из дружеских побуждений. Для этого, приехали в администрацию п. Эльдикан и оформили у специалиста, имевшего функции нотариуса, договор купли-продажи поросят, совершенно не обратив внимание на то, что привез себе поросят в марте месяце в возрасте двух месяцев, а купля продажа была в июне 2020 года, также двухмесячных поросят. Видимо, это не увидел никто из проверяющих документы. По-настоящему никаких поросят никому не продавал, в том числе ни ФИО2, ни ФИО3 Денег от них не брал. Просто подписал документы и написал расписку. В действительности этого не было. Документов оригиналов у него нет, возможно, выкинул за ненадобностью. 

В дальнейшем ФИО2 и ФИО3 спросили, где приобретали корма, они рассказали, что корма покупали в ООО «Тимин». Поделились тем, что у них остались чистые квитанции и дали несколько штук. Как они поняли, корма те хотели купить позже, но отчитаться надо было срочно. Так объяснили. 

Кроме этого ФИО2 сказал, что он купил брус и лафет для постройки надворных построек, теплицы, документов на это у него не было. Он спросил, нет ли у него документов. Он ранее приобретал у А.Е.Е. сено, тот выдал квитанцию с печатью. На случай, если заполнит его с ошибками, дал две штуки квитанции. Использовали только одну, поэтому вторая осталась, ее он передал ФИО2 Как тот ее использовал, какую сумму вписал, он не знает.

Действительно не знали, что ФИО2 и ФИО3 на самом деле никакого личного подсобного хозяйства не вели. Полагали, что просто не могут отчитаться перед органами социальной защиты, поэтому согласились оформить договор купли-продажи поросят, дали чистые квитанции от ООО «Тимин» и ИП «

<

данные изъяты> Умысла вводить в заблуждение кого бы то ни было у них не было, хотели просто помочь оформить документы. 

В настоящее время известно, что ФИО2 и ФИО3 в действительности не держали в 2020 году ни поросят, ни курей. Корма они также не завозили ни в прошлом 2020 году, ни в период зимней дороги 2021 года. Денежные средства потратили на личные нужды, длительное время проживают вместе в одной квартире на новом Эльдикане. (т.1 л.д.163-166).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Т.В.В. установлено:

Проживает в п. Эльдикан совместно с К.А., ведут совместное хозяйство, воспитывают совместных детей. 

Семью ФИО2 и ФИО3 знает давно, поскольку проживает в п. Эльдикан очень длительное время. Ранее пользовалась услугами ФИО2 как водителя такси до города Якутска. В конце декабря 2019 она поехала со ФИО2 в г. Якутск. Во время поездки у них зашел разговор о выделении помощи от государства на ведение личного подсобного хозяйства. ФИО2 жаловался на вечную нехватку денег, говорил, что помогают только избранным, на что не согласилась и рассказала ему о своем ведении ЛПХ и получении денег. Объяснила, кому положены деньги, сказала, что на семью дают одну сумму, если люди одинокие, то другую. Первоочередное право у семей с детьми. Также рассказала, какие документы нужны для подачи заявления, какие отчеты потом представлять нужно. По возвращению из Якутска еще встречались, она помогала составить бизнес-план, поскольку имела в этом опыт. ФИО3 быстро поняла, как и что собирать и делать, в дальнейшем они не отслеживали их действия. 

Примерно в июне 2020 года к ним домой приехали ФИО2 и ФИО3, которые сказали, что им удалось получить денежные средства на ведение личного подсобного хозяйства. Не скрывали, что получили деньги на каждого отдельно, чему они удивились. Пояснили это тем, что документы были поданы с разных адресов прописки и по отдельности каждый. Никто не стал разбираться, вместе они живут или отдельно друг от друга. 

ФИО3 попросила оформить фиктивную куплю продажу поросят. Она сказала, что не смогли купить поросят по зимнику и купили с рук, а для отчета нужно свидетельство от ветеринара. Им такие выдавали из города для перевозки поросят. ФИО3 сказала, что они потратились, надо как -то отчитываться, если не отчитаются, то деньги могут потребовать вернуть, а им этого делать не хочется.

Они не знали наверняка, купили или нет ФИО2 и ФИО3 поросят, кур, корм, но согласились помочь из дружеских побуждений. Для этого, приехали в администрацию п. Эльдикан и оформили у специалиста, имевшего функции нотариуса, договор купли-продажи поросят, не обратив внимание на то, что справка от ветеринара от марта 2020 года на двухмесячных поросят, а купля продажа была в июне, также двухмесячных поросят. По -настоящему никаких поросят никому не продавали, а в обязанности специалиста не входит проверка достоверности документов, только подписи заверяет. Не сохранили оригиналы этих документов. Денег от ФИО2 и ФИО3 не получали. Просто А подписал документы и написал расписку. В действительности никакой продажи поросят не было. 

В дальнейшем ФИО2 и ФИО3 спросили, где они приобретали корма, они рассказали, что корма покупали в ООО «Тимин», сказали, что ООО «Тимин» давали квитанции. ФИО3 и Стуков спросили о наличии чистых квитанций. Они дали им несколько штук квитанций. Как поняли, корма те хотели купить, но не купили, а отчитаться надо было срочно. Так им они объяснили. Кроме этого ФИО2 сказал, что он купил брус и лафет для постройки надворных построек, теплицы, но ему З не дал документы на это. ФИО2 боялся, что простой расписки будет недостаточно и спросил, нет ли у них документов. Они ранее приобретали сено у А.Е.Е.., тот выдал квитанцию с печатью. На случай, если заполнят его с ошибками, дал две штуки. Использовали только один, поэтому второй остался, А передал его ФИО2 Как тот его использовал, какую сумму вписал, она не знает. 

На тот момент- в июне 2020 года не знали о том, есть ли в наличии у ФИО2 и ФИО3 личное подсобное хозяйство. Полагали, что просто не могут отчитаться перед органами социальной защиты, поэтому согласились оформить договор купли-продажи поросят, дали чистые квитанции от ООО «Тимин» и ИП «

<

данные изъяты>». Умысла вводить в заблуждение кого бы то ни было не было, хотели просто помочь оформить документы ФИО2 и ФИО3 В настоящее время им известно, что ФИО2 и ФИО3 в действительности не держали в 2020 году ни поросят, ни курей. Корма они также не завозили ни в прошлом 2020 году, ни в период зимней дороги 2021 года. Денежные средства потратили на личные нужды, длительное время проживают совместно на Новом Эльдикане. (т.1л.д. 167-170).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля В.С.В.. установлено:

Работает в администрации п. Эльдикан социальным работником. Также в течение 4-5 лет занимается завозом в п. Эльдикан, горную зону, п. Усть-Миль сельскохозяйственных мелких животных (поросята, куры, гуси, утки) и кормов (комбикорм для кур, свиней, овес, пшеница, ячмень) от Управления сельского хозяйства. В течение 4-5 лет, сколько занимается завозом кормов и животных, ни ФИО2, ни ФИО3 не обращались с запросом на животных или корма. Знает, кто из жителей п. Эльдикан занимается развитием личного подсобного хозяйства, а также кто занимается этим сезонно. Также имеется круг лиц, реализующих продукты сельскохозяйственных животных (яйцо, молоко, творог, мясо). О том, что ФИО2 и ФИО3 реализовывают в поселке яйца кур или мясо, не слышала. Содержанием кроликов и реализацией мяса занимаются в поселке ограниченный круг лиц, может перечислить 4-5 семей, куда ФИО3 и ФИО2 не входят. 

О том, что ФИО2 и ФИО3 получили денежные средства по государственной программе на каждого, узнала только при допросе. Документы они представляют непосредственно в п. Усть-Мая, проверкой как документов, так и реализацией по программе не занимается. 

В.И.В..- индивидуальный предприниматель, является ее подругой, проживает в г. Томмот. Она- В.С.В.., является директором магазина В В.И.В.. оставила ей свою печать ИП и кассовый аппарат. Товарный чек с печатью ИП «

<

данные изъяты>» был передан ФИО2 чистым, без наименований и подписей, кассовый чек в действительности пробивала, по его просьбе. О том, что ФИО2 предъявит эти документы в качестве финансовой отчетности по программе, не знала. В противном случае не дала бы ни товарный чек, ни кассовый. В.И.В. про это не рассказывала, не посчитала нужным. 

Ей на обозрение представлен товарный чек и кассовый чек на мотокультиватор, с оттиском печати и подписью. Эти финансовые документы действительно передала ФИО2 по его просьбе, но чистыми, кто их заполнил, она не знает. Примерно весной, он ей сказал, что приобрел мотокультиватор, но у него нет товарного и кассового чека. Спросил, может ли она выдать товарный чек и кассовый чек. Она сказала, что может выдать ему чек кассовый и товарный. Ей было не интересно, для каких нужд он ему потребовался, это было в прошлом году, сейчас даже плохо помнит все обстоятельства, предшествовавшие этому (т.1 л.д. 151-153).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Б.А.В.. установлено:

С 2012 года является главой МО «Поселок Эльдикан», жителей поселка знает. Он знал, что ФИО2 и ФИО3 длительное время проживают вместе и ведут совместное хозяйство. 

О том, что существует программа социальных контрактов на развитие личного подсобного хозяйства, знал со средств массовой информации. Знал, что ни ФИО2, ни ФИО3 нигде не работают. При этом он не знал всех подробностей и условий программы. Согласовал Программу социальной адаптации ФИО2 и ФИО3.

Адрес 

<

адрес> является квартирой муниципальной. Ранее она была по договору социального найма закреплена за К.Л.- это мать ФИО3 Она как член семьи была прописана вместе с матерью и в дальнейшем ФИО3 получала жилищный сертификат за мать как наследница и квартира была сдана в администрацию поселка п. Эльдикан. Эта квартира была дважды распределена между нуждающимися жителями п. Эльдикан. В настоящее время там по договору социального найма проживают другие лица. По какой причине ФИО3 не выписалась из муниципального жилья, он не знает. Об этом узнал только при допросе. Специалист выдает справки о месте жительства и составе семьи на основании паспортных данных, свидетельства о рождении. 

Администрация п. Эльдикан организовывает доставку кормов для сельскохозяйственных животных, а также иногда силами администрации привозят мелких сельскохозяйственных животных (поросята, куры, гуси, утки). Он не слышал о том, что ФИО2 и ФИО3 приобретали корма, кур, поросят. Возможно, население привозит самостоятельно корма и сельскохозяйственных животных. 

ФИО2 своего жилья не имеет и несколько лет назад с ним был заключен договор социального найма по адресу: 

<

адрес>. Предполагает, что жить он в квартире планировал совместно с ФИО3 Квартира была в состоянии, требующем ремонта. ФИО2 сказал, что сам отремонтирует квартиру. На период ремонта он вместе с ФИО3 проживал по другому адресу, снимал жилье у К.Н.. После пожара, ФИО2 и ФИО3 вынуждены были переехать в свою квартиру. Администрация поселка помогала с ремонтом жилья ФИО2 и ФИО3 В настоящее время знает, что ФИО2 и ФИО3 проживают по адресу: 

<

адрес> 

Он как глава МО отказался проводить проверки по письму соцзащиты. Также это не входит в полномочия администрации п. Эльдикан. К социальным работникам поселка эта программа отношения не имеет. (т.1 л.д. 142-144).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4. установлено: 

В администрации п. Эльдикан работает длительное время. С 04 февраля 2009 года работает в должности специалиста по имущественным отношениям. В круг обязанностей входит учет всего жилого фонда МО «Поселок Эльдикан». Занимается документацией по контролю и оформлению документации жилого фонда, находящегося в муниципальной собственности, его приему и передаче.

ФИО3 зарегистрирована по адресу 

<

адрес> в муниципальном жилье у своей матери- К.Л.. Она как член семьи была прописана вместе с матерью и в дальнейшем ФИО3 получала жилищный сертификат за мать как наследница и квартира была сдана в администрацию п. Эльдикан. Эта квартира была дважды распределена между нуждающимися жителями п. Эльдикан. В настоящее время там по договору социального найма проживают другие жильцы. По какой причине ФИО3 не выписалась из муниципального жилья, она не знает. Они не могут контролировать сознательность гражданина, это была ее обязанность. 

ФИО2 своего жилья не имеет и несколько лет назад с ним был заключен договор социального найма по адресу: 

<

адрес>. Квартира была в состоянии, требующем ремонта. ФИО2 сказал, что сам отремонтирует квартиру. На период ремонта он вместе с ФИО3 проживал по другому адресу, снимал жилье у К.Н.. В прошлом году ФИО2 и ФИО3 вынуждены были переехать в свою квартиру 

<

адрес>, в связи с ее продажей. Администрация поселка помогала с ремонтом жилья ФИО2 и ФИО3 В настоящее время знает, что ФИО2 и ФИО3 проживают по адресу: 

<

адрес> 

Квартиру по адресу, где проживали ФИО2 и ФИО3 обследовалась по их просьбе, так как они обратились в соцзащиту. Они хотели получить социальную помощь. Ранее она неоднократно была в данной квартире и хорошо ее знала, также как и двор этой квартиры. Вторая квартира под № 1 нежилая в настоящее время и в 2020 году была не жилая. 

Она не может сейчас вспомнить, выезжала ли на обследование этого жилья, но его подписывала, особо не вчитывалась, доверяя сотруднику соцзащиты. Полагает, что это была описка, адрес написан неверно. Обследован был дом № 5, а не дом №2. В доме номер 2 проживают другие лица, уже очень давно, более 25 лет.

На Новом Эльдикане и ПЛЭС проживает около 20 семей. Ничего о продаже куриных яиц ФИО2 или ФИО3 не слышала. Не слышала ничего о содержании ФИО2 и ФИО3 сельскохозяйственных животных (поросят, курей, кроликов). (т.1 л.д. 145-147).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ш.Д.А.. установлено: 

Работает в администрации МО «Поселок Эльдикан». В ее должностные обязанности входит совершение нотариальных действий, в том числе заверка документов. Распоряжением главы наделена полномочиями заверять подписи граждан.

После ознакомления с документами: передаточного акта, расписки, договора купли –продажи, поясняет, что 04 июня 2020 года обратились К.А.Ю.. и ФИО2 и ФИО3 с просьбой заключить договор купли продажи поросят в количестве 4 голов. Документы оформляла сама, они пришли без образцов. Пояснили суть, она оформила договор и заверила их подписи. Имело ли место действительно передача поросят или нет, не знает. Денег при ней также не передавалось. Заверенные документы не сохраняет. Это не входит в ее номенклатуру. 

Она знает, что К.А.Ю.. действительно привозил поросят двух месячных из г. Якутска. Вместе с ним ездил ее муж. Они купили для себя 7 поросят двухмесячных, а К.А.Ю.. для себя 4 штук. 

Она знает, что при покупке поросят главный врач выписывает справку о первичной вакцинации и эта справка сопровождает поросят до пункта назначения. Были ли эти документы представлены ей, не помнит. Она не может сказать, была ли купля продажа поросят действительной сделкой, это не входит в ее обязанности. 

Как житель поселка и владелец сельскохозяйственных животных не слышала о том, чтобы ФИО2 и ФИО3 занимались реализацией куриных яиц, мяса кур, кроликов, свиней. 

Как житель поселка знает, что ФИО2 и ФИО3 проживают на 

<

адрес> совместно и ведут общее хозяйство. В администрацию как правило, по семейным общим вопросам, приходят всегда вместе. (т.1 л.д. 148-150). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля З.В.И. установлено:

Он ФИО2 знает давно, он с ФИО3 живут на 

<

адрес> более 15 лет. В начале лета 2020 года он начал разбирать свой дом и к нему с просьбой продать стройматериал обратился Стуков Стуков С.. Сказал, что хочет поднять и увеличить гараж, построить теплицу на своем участке в ограде дома № 

<

адрес>. Брал в течение двух месяцев понемногу брус, лафет, щиты. После рассчитался за все, оплатив 60 000 рублей, он написал расписку. Ему про условия социального контракта ничего не говорил. ФИО3 тоже. Часто они приезжали вдвоем. Они живут недалеко друг от друга и он не видел, чтобы ФИО2 с ФИО3 закупали корм, кур, поросят, тем более не видел, чтобы реализовывали яйцо или мясо (т.1 л.д. 174-175). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля А.Е.Е.. установлено:

Он длительное время проживает в 

<

адрес>, является индивидуальным предпринимателем в сфере коневодства, но при этом занимается лесозаготовкой, строительством и реализацией пиломатериала. Пиломатериал реализует как в с. Кюпцы, так и в п. Эльдикан. Пару лет назад у него приобретал пиломатериал Ч.Л. и К.А.. При этом товарный чек давал только К, тот говорил, что ему необходимо отчитаться куда-то. Тогда ему дал 2 чека, один из которых не был заполнен. Была только печать. Как распорядился этим чеком, не знает. 

ФИО2 знает со слухов и только потому, что когда -то работал на ПЛЭСе. Лично с ним не знаком. 

Ему предъявлен товарный чек, заполненный и с оттиском его печати. Может пояснить, что товарный чек заполнен не его рукой, подпись также не его. Кто мог заполнить товарный чек и поставить подпись, не знает. Печать его. Кассового аппарата нет. Согласен на проведение экспертизы по почерку. (т.1 л.д. 154-156).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Г.Е.В. установлено:

В период времени с 2005 года по 2020 год работала участковым уполномоченным полиции п. Эльдикан. В апреле 2020 года в ее производстве был материал по заявлению К.С.В.. с просьбой принять меры к ФИО2, который не освобождал квартиру по адресу: 

<

адрес> которую К.С.В.. приобрел у К.Н.С. В ходе проведения проверки было установлено, что ФИО2, согласно его объяснения, не мог переехать в связи с отсутствием денежных средств на ремонт своей квартиры, подключение к системе отопления. В середине мая 2020 года ФИО2 вместе с ФИО3, с которой они вместе проживали, съехали с их квартиры в свою. Каким образом они нашли средства на ремонт квартиры и подключение системы отопления, не знает. На тот момент они оба не работали (т.3 л.д. 23-25).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Г.Е.В.. установлено:

Постоянно проживает в п

<

адрес>, работает техником в 

<

данные изъяты>. ФИО2 и ФИО3 знает. Поясняет, что они проживали в квартире К.Н.С.. и оплачивали коммунальные услуги по этой квартире. Примерно в ноябре 2019 года они перестали оплачивать коммунальные услуги и на июнь 2020 года образовался долг в сумме 24 836 рублей. В июне 2020 года они погасили долг. Ей известно, что ни ФИО2, ни ФИО3 тогда нигде не работали (т.3 л.д. 26-28).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К.Е.С.. установлено:

Постоянно проживает в п. 

<

адрес> работает в 

<

данные изъяты> продавцом с 2018 года. Местных жителей хорошо знает. ФИО2 и ФИО3 знает как местных жителей, дружеских отношений не поддерживает. Поясняет, что ФИО2 приезжал при ней редко, зачастую просил записать товар в долг. Брал товар не менее чем на 2000 рублей. Весной 2020 года он брал продукты в долг, вернул только в начале лета, примерно 3000 рублей (т.3 л.д. 31-32).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К.С.А. . установлено:

Постоянно проживает в п. 

<

адрес>, работает в 

<

данные изъяты>. В марте 2020 года полностью сгорел дом, где она проживала с семьей. Они с мужем приобрели квартиру у К.Н.С. . по адресу, где на тот момент проживали ФИО2 вместе с ФИО3 Тогда они ее снимали. После проведенной сделки, К уведомила ФИО2 и ФИО3 о том, что они должны съехать, но те с выездом тянули. ФИО2 мотивировал это тем, что в дом, куда они должны были переехать, нет отопления и воды, а у него нет денег, чтобы провести отопление и воду. Только 10 мая 2020 года они освободили жилье (т.3 л.д. 33-35).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К.С.В.. установлено:

Постоянно проживает в п. 

<

адрес>, работает в 

<

данные изъяты>. В марте 2020 года полностью сгорела квартира, где он проживал с семьей. Он договорился с К.Н.С.. купить ее квартиру по адресу: 

<

адрес> там на тот момент проживали ФИО2 вместе с ФИО3 Тогда они ее снимали. К уведомила ФИО2 и ФИО3 о выселении, но те с выездом тянули. ФИО2 мотивировал это тем, что в доме, куда они должны были переехать, нет отопления и воды, а у него нет денег на монтаж. 10 мая 2020 года они освободили жилье. На территории, где он сейчас проживает, построек, кроме гаража, нет. (т.3 л.д. 36-38).

Протоколом выемки от 25 марта 2021 года, в ходе которого по постановлению следователя изъяты в ГКУ Республики Саха (Якутия) «Усть-Майское управление социальной защиты населения» при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия)» личные дела на имя ФИО2 и ФИО3. Протокол № 6 от 16.04.2020 г с приложениями, распоряжение от 16.04.2020 п. Усть-Мая с приложениями, документы о заявке и перечислении денежных средств ФИО2 и ФИО3 /т. 1 л.д. 57-59/

Протоколом осмотра предметов от 25 марта 2021 г., в ходе которого осмотрены личное дело ФИО2, личное дело ФИО3, Протокол № 6 от 16.04.2020 г на 2 листах с подписями членов комиссии, всего 5 человек, оттиск печати: оказание государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам на основе социального контракта на 2 листах, список о назначении выплат на 1 листе (Приложение № 1 к протоколу № 6, Распоряжение от 16.04.2020 п. Усть-Мая с подписью руководителя и оттиском печати синего цвета о предоставлении государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам на основе социального контракта на 1 листе, список, кому отказано, на 1 листе (приложение № 2), акт об отказе заключения от 09.04.2020 на 1 листе, список получателей на 1 листе (приложение к распоряжению). Документы осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 60-70).

Протоколом выемки предметов от 31 марта 2021 г. с фототаблицей, в ходе которого по постановлению следователя от 31.03.2021 г у свидетеля ФИО2 изъят мотокультиватор марки «Viking». (т. 1 л.д. 195-199).

Протоколом осмотра предметов от 31 марта 2021 г., с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мотокультиватор марки «Viking» и признан в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 200-204).

Протоколом выемки документов от 17 апреля 2021 г. с фототаблицей, в ходе которого по постановлению следователя от 17 апреля 2021 г у подозреваемой ФИО3 изъяты документы, имеющие значение по настоящему уголовному делу (т.2 л.д. 81 -84).

Протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены: чистый бланк квитанции с оттиском печати ООО «Тимин», копия передаточного акта к договору купли –продажи от 04.06.2020 г, расширенная выписка по вкладу ФИО2 по номеру счета № за период с 01.01.2020 по 31.03.2021. о получении меры социальной поддержки 203 004 рубля 00 копеек, выписка из лицевого счета по вкладу № № вкладчик ФИО3, поступление 29.04.2020 г меры социальной поддержки в сумме 203 004 рубля 00 копеек, расписка ФИО5 от 15.07.2020. Документы по нецелевому использованию денежных средств: история операций по кредитной карте за период с 01.01.20 по 30.12.2020 на имя ФИО2, отчет по счету кредитной карты ФИО3, история операций по кредитной карте за период с 01.01.20 по 30.12.2020 на имя ФИО3, справка о доходах 2 НДФЛ на ФИО3 за январь-февраль 2021 года, Выписки по лицевому счету на 4 листах, квитанции по возвращению денежных средств. Документы осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 85-87, 104-105).

Протоколом осмотра места происшествия от 17 марта 2021 г. с фототаблицей, в ходе осмотра установлено место, где согласно социального контракта должны были находиться сельскохозяйственные животные (куры, поросята), а также комбикорм, приобретённый в рамках программы для кормления этих животных, по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д 5-15).

Протоколом осмотра места происшествия от 12 мая 2021 г. с фототаблицей, в ходе осмотра установлено место передачи чистого товарного и кассового чека В.С.В. ФИО2 п. Эльдикан, участок дороги рядом с домом 

<

адрес> (т. 3 л.д 8-11).

Протоколом осмотра места происшествия от 12 мая 2021 г. с фототаблицей, в ходе осмотра установлено место оформления фиктивного гражданско-правового договора на покупку поросят, здание администрации, расположенной\е по адресу 

<

...> (т. 3 л.д 12-17).

Протоколом осмотра места происшествия от 14 мая 2021 г. с фототаблицей, в ходе осмотра установлено место передачи ФИО2 и ФИО3 чистых квитанций ООО «Тимин» и ИП «

<

данные изъяты>.», в ограде дома, расположенном по адресу: 

<

адрес>т. 3 л.д.18-22).

Протоколом осмотра места происшествия от 23 мая 2021 г. с фототаблицей, в ходе осмотра установлено место совершения преступления, где были изготовлены подложные документы, оформлены отчеты по социальному контракту на ФИО2 и ФИО3, по адресу: п

<

адрес> (т. 3 л.д. 39-44).

Протоколом осмотра места происшествия от 23 мая 2021 г. с фототаблицей, в ходе осмотра установлено место совершения преступления, возникновение умысла, по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 45-48).

Заключением эксперта № 231/3-1 от 21 апреля 2021 г, с таблицей, согласно выводов которого, рукописные записи товарного чека от 05.06.2020 г. ИП В.И.В. , квитанций к приходному кассовому ордеру 6/н от 08.06.2020 г. на сумму 160 000 руб., от 10.06.2020 г. на сумму 12 000 руб., от 12.06.2020 г. на сумму 8 000 руб. принято от ФИО2, квитанций к приходному кассовому ордеру 6/н от 04.06.2020 г. на сумму 40 000 руб., на сумму 35 000 руб., на сумму 36 000 руб., от 12.06.2020 г. на сумму 32 000 руб. принято от ФИО3, отчета о выполнении программы социальной адаптации за период с 15.04.2020 по 14.04.2021 года ФИО2., формы отчета получателей государственной социальной помощи о расходовании денежной выплаты ФИО2. за III-IV квартал 2020 г., формы отчета получателей государственной социальной помощи о расходовании денежной выплаты ФИО2. за апрель, май, июнь, отчета о выполнении программы социальной адаптации за период с 15.04.2020 по 14.04.2021 года ФИО3, формы отчета получателей государственной социальной помощи о расходовании денежной выплаты ФИО3 за III-IV квартал 2020 г., формы отчета получателей государственной социальной помощи о расходовании денежной выплаты ФИО3 за апрель, май, июнь, выполнены не А.Е.Е., не ФИО2, а ФИО3. (т.2 л.д. 112-118).

Рапортом о/у НУР ФИО6 Отд МВД России по Усть-Майскому району мл. лейтенанта полиции К.С.В. от 17.03.2021 г. о реализации оперативной информации по факту незаконного получения денежных средств по социальному контракту на ведение личного подсобного хозяйства (т. 1 л.д. 4).

Заявкой № 17 УСЗН на перечисление денежных средств от 19.04.2020, списком граждан-получателей к заявке, где указаны ФИО3 и ФИО2 как получатели средств, суммы к получению- по 203 004 руб. 00 коп., итого 406 008 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 137-141).

Чеком-ордером от 12.04.2021, согласно которого ФИО2 на счет получателя УФК по РС (Я) (МФ РС (Я) ГКУ РС (Я) «ЦСВ и ФССС при МТиСР РС (Я) перечислено 155 504 руб. 

Им же 15.04.2021 на указанный счет перечислено 50 000 руб. 

Итого перечислено 205 504 руб. (т. 2 л.д. 88).

Квитанцией от 08.04.2021, согласно которой ФИО3 на счет получателя УФК по РС (Я) (МФ РС (Я) ГКУ РС (Я) «ЦСВ и ФССС при МТиСР РС (Я) перечислено 203 004 руб. 

Итого перечислено 203 004 руб. 00 коп. (т.2 л.д. 89).

В соответствии с Положением об оказании государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам на основе социального контракта в Республике Саха (Якутия), утвержденным постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 03.07.2017 № 207 (в редакции от 22.11.2017), малоимущим одиноко проживающим гражданином является одиноко проживающий неработающий трудоспособного возраста гражданин, который, по независящим от него причинам, имеет среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующей зоне Республики Саха (Якутия) (далее - Получатель).

Социальный контракт- соглашение, которое заключено между гражданином и Управлением социальной защиты населения и труда при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия) (далее - Управление) по месту жительства или месту пребывания гражданина и в соответствии с которым Управление обязуется оказать гражданину государственную социальную помощь, а гражданин - реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации;

программа социальной адаптации - разработанные Управлением или администрацией муниципального образования городского и сельского поселения (при наличии соглашения) совместно с гражданином мероприятия, которые направлены на преодоление им трудной жизненной ситуации, и определенные такой программой виды, объем и порядок реализации этих мероприятий;

Согласно п. 1.3 Положения, основными принципами оказания государственной социальной помощи на основе социального контракта являются: а) добровольность участия; б) индивидуальный подход при составлении программы социальной адаптации; в) обязательность исполнения условий социального контракта; г) целевой характер оказания социальной помощи.

Согласно п. 2.3 Положения, государственная социальная помощь на основе социального контракта назначается малоимущей семье и малоимущему одиноко проживающему гражданину при соблюдении следующих условий: а) проживание Заявителя и членов его семьи на территории Республики Саха (Якутия); б) согласие Заявителя и всех дееспособных совершеннолетних членов семьи на заключение социального контракта по направлениям, указанным в Положении (в ред. постановления Правительства РС(Я) от 23.07.2019 N 198); в) отсутствие Заявителя и членов его семьи в ЕГРИП и ЕГРЮЛ в качестве индивидуального предпринимателя или главы крестьянского хозяйства, учредителя (участника) юридических лиц на момент подачи заявления по направлениям, указанным в пунктах 2.2.1 и 2.2.2 Положения (в ред. постановления Правительства РС(Я) от 23.07.2019 N 198); г) представление Заявителем полных и достоверных сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (его семье) имуществе на праве собственности (п. 2.3 в ред. постановления Правительства РС(Я) от 22.11.2017 N 368) (т. 2 л.д.15-24, т. 2 л.д. 25-39).

Из показаний подозреваемого ФИО2, изложенных в протоколе дополнительного допроса подозреваемого от 14.04.2021 г., оглашенных в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в соответствии с п. 3 ч. 1ст. 276 УПК РФ, подтвержденных им после оглашения, установлено, что более 15 лет проживает совместно с ФИО3, считает, что они семья, пусть и без официальной регистрации и штампа в паспорте. Они действительно с Н долго обсуждали тему, собирать или нет документы на получение социальных выплат по ведению личного подсобного хозяйства. Все вопросы относительно бюджета семьи решают вместе. Тогда, в январе 2020 года, они жили в съемном жилье, хотя имелась квартира с надворными постройками в доме 

<

адрес>. У них было желание разводить домашних животных (поросят, кур, телят), были возможности где держать корм и самих животных. Загон, хотон, кладовая для кормов требовали ремонта, но по условиям социальной программы можно было приобрести стройматериал и отремонтировать старые постройки либо построить новые.

Он хорошо понимает разницу между одиноко живущим человеком и семьей. У них с Н маленькая, но семья, только без штампа в паспорте. Они живут в одной квартире, ведут совместный быт, общий семейный бюджет. Все что зарабатывает, все отдает Н для совместного быта. Она является главным распорядителем денежных средств, генератором идей является он.

Перед тем как решиться на то, чтобы вступить в программу, они не знали, какая сумма выплат полагается и чтобы увеличить ее, решили не указывать себя как семью, а пройти по программе как одиноко живущие граждане и подавать документы каждый сам от себя, хотя собирали их вместе и заполняла заявление также Н. Изначально посчитали, что если возьмут в общий семейный бюджет больше денег, то смогут больше закупить и поднять личное подсобное хозяйство. Они понимали, что смотреть будут только документы, никто проверять сам факт проживания совместного не будет. В Усть-Мае семью не знали, а по документам действительно выглядели разными людьми с разными адресами. 

В дальнейшем планы изменились по ходу сбора документов. Он понял, что купить всю живность (поросят, кур, телят) уже не успеет и желание уже пропало. Сказал об этом Н. Обсудили этот вопрос вместе. В деньгах по -прежнему нуждались очень сильно, но наверняка не знали, что их получат. Тогда, вероятнее всего в марте 2020 года, но перед подачей документов в соцзащиту, решили, что документы подадут, но покупать никого не будут, тем более что по условиям программы их надо было держать полный год, что в планы не вписывалось. Решили попробовать получить деньги на свои нужды. В начале апреля 2020 года он лично увез документы и сдал их, понимая, что выполнять контракт не будут.

Весной 2020 года возникли трудности с жильем, пришлось срочно выезжать со съемного жилья и оборудовать для жизни свою квартиру. Ни он, ни Н не работали, копились долги по коммунальным услугам по съемному жилью, вообще по оплате других нужд, в связи с этим они 29 мая 2020 года съездили в сбербанк в п. Эльдикан и сняли по 200 000 рублей со своих счетов, получилось в общем 400 000 рублей. Решили погасить основные задолженности по своим потребностям, то есть использовать деньги по своему усмотрению. 

В конце мая, в начале июня 2020 года позвонили с соцзащиты п. Усть-Мая и сказали, что необходимо оформить отчет по полученным средствам. Каждому звонили отдельно. Они обязаны были отчитаться. Тогда они с Н решили, что попробуют сначала договориться с кем-нибудь. При этом понимали, что каждый должен отчитываться за себя, то есть предоставить отчет на каждого отдельно. Вспомнили про Т.В. и К.А., которые ранее получали деньги по соцконтракту. Также знали, что К.А. в марте 2020 году привозил для себя поросят, решили попросить у них ветеринарное свидетельство, а за одно помочь с фиктивным договором на продажу поросят.

04 июня 2020 года примерно около 10 часов 00 минут на своей автомашине приехали к дому Т и К. Разговаривали в ограде дома. Он попросил А фиктивно заключить договор на продажу 4 голов поросят и оформить его в администрации. Сказал, что поросят купили у частника, без документов, а как сейчас отчитаться, не знают. Они поверили и в тот же день, примерно между 11 часами 00 минут и 12 часами 00 минут, съездили в администрацию п. Эльдикан, где специалист Ш.Д. оформила между К.А.Ю. и ФИО3 договор купли -продажи, акт передачи поросят и А самолично написал расписку о получении 60 000 рублей за поросят. На самом деле они у них никого не покупали и денег К не передавал. 

В тот же день, в ходе утреннего разговора, они поделились, где покупают корма, сказали, что у них есть квитанции ООО «Тимин», чистые бланки с оттиском печати. Он попросил дать несколько штук, просто на всякий случай, вдруг пригодятся для отчета, если сами не успеют приобрести корм. Сказали, что сейчас кормят объедками и оставшимся комбикормом, на это чеков нет. Т отдала несколько квитанций с оттиском печати ООО «Тимин». 

Также спросил у А, у кого можно оформить стройматериал. Тот тоже не знал, но ответил, что сам покупал у ИП А.Е. сено, тот вроде имел свою пилораму, реализовывал населению пиломатериал. Сказал, что у него есть квитанция, осталась от своего отчета, не использовал. Он попросил у него эту квитанцию. Она была чистая, только оттиск печати был.

Он знал, что В.С. занимается магазином В.И., которая выехала из п. Эльдикан. В один из дней спрашивал у нее, может ли она дать чистый товарный чек и пробить кассовый чек на сумму 55 500 рублей. Она сказала, что если надо, то сделает. 

Примерно 5 июня 2020 года приехал к В.С. в магазин, расположенный по 

<

адрес> и снова спросил про возможность выдать ему товарный чек с печатью и кассовый чек. С выдала товарный чек, не заполняя и пробила кассовый чек на сумму, которую просил. Она не спрашивала, для какой цели это нужно. Он сказал, что в январе 2020 года купил мотокультиватор, но в связи с переездом документы потерял. Для чего нужны документы, она не выясняла, он и не рассказывал. На самом деле они с Н решили взять чеки и предъявить их в дальнейшем как реализацию по программе по покупке сельхозтехники.

В дальнейшем Н примерно с 04 июня 2020 года по 12 июня 2020 год занималась их заполнением, оформлением отчетов по его и своей реализации программы. Он в своей программе только ставил подписи, и то не везде. Иногда за него и с его согласия ставила их Н, если был занят и отсутствовал. Документы-отчеты они заполнили и приложили фиктивные чеки, договоры, квитанции. Отдельно отчет на него и отчет на ФИО3

Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, готов полностью возместить ущерб. Они вместе с ФИО3 получили деньги без намерений исполнить программу и потратили деньги на личные нужды, после, чтобы не возмещать потраченные денежные средства, заполнили чистые квитанции на необходимую по контракту сумму, заключили фиктивный договор купли –продажи поросят и все это оформили в отчет, который предъявили в ГКУ РС (Я) УСЗН при Министерстве труда и социального развития. В дальнейшем их больше никто не беспокоил, и они решили, что все утряслось, отчеты приняли и программа закрыта (т.2 л.д. 107-111).

Из показаний обвиняемого ФИО2, изложенных в протоколе допроса в качестве обвиняемого от 22.05.2021 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1ст. 276 УПК РФ и подтвержденных им, установлено, что, ознакомившись со статей 51 Конституции РФ, полностью подтверждает показания, данные им ранее в качестве подозреваемого, в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого. Ознакомлен с заключением эксперта, с выводами согласен. 

С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 159, ч.5 ст. 327 УК РФ согласен полностью. Вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается.

Добавить к ранее данным показаниям ему особо нечего. В настоящее время ущерб им погашен полностью, о чем имеются подтверждающие документы в материалах дела.

Он более 15 лет проживает совместно с ФИО3, совместное хозяйство, совместный быт, одно место проживания. Они полностью друг другу доверяют. 

От людей, жителей поселка узнал о программе для малоимущих по ведению личного подсобного хозяйства. Сначала было желание заняться хозяйством, они долго обсуждали эту тему с Н, практически до марта 2020 года думали. В марте 2020 года решили собрать документы.

Они прекрасно понимали и слышали от жителей поселка К с Т, что если люди живут вместе, то могут претендовать на одну выплату как семья. Они решили попробовать подать заявление на каждого. При этом не знали, одобрят или нет заявки. 

В браке официально не состоят, адреса регистрации разные, в Усть-Мая их никто не знает, можно было попробовать подать документы отдельно каждому. Чем дольше обдумывали и собирали документы, тем меньше желания заниматься этим оставалось. Когда документы были собраны, уже не хотели вести личное хозяйство, но деньги под программу решили получить, если одобрят. О таком своем решении никому не говорили. Подавая документы в начале апреля 2020 года уже не панировали исполнять социальный контракт, решили получить и потратить деньги на свои нужды.

Им одобрили выплаты, они подписали социальный контракт, ознакомились с условиями. 

Весной 2020 года возникли большие материальные трудности. Ни он, ни Н не работали, копились долги по коммунальным услугам по съемному жилью, вообще по оплате других нужд, в связи с этим 29 мая 2020 года съездили в сбербанк в п. Эльдикан и сняли по 200 000 рублей со своих счетов. У них получилось в общем 400 000 рублей. Решили погасить основные задолженности по своим потребностям, то есть использовать деньги по своему усмотрению. 

В начале июня 2020 года ему позвонили с соцзащиты п. Усть-Мая и сказали, что необходимо оформить отчет по полученным средствам. Они понимали, если не отчитаются, то деньги могут потребовать назад, а они уже часть денег потратили и рассчитывали на эти деньги. Он предложил Н попробовать договориться с кем-нибудь, оформить фиктивный договор. Она согласилась. Они вспомнили об общих знакомых- Т.В. и К.А.. Они знали, что К.А. в марте 2020 году привозил для себя поросят, решили попросить у них ветеринарное свидетельство, а за одно помочь с фиктивным договором на продажу поросят, тогда еще не знали, что те помогут и с квитанциями чистыми.

04 июня 2020 года примерно около 10 часов 00 минут они на своей автомашине приехали к дому Т и К. Он попросил А фиктивно заключить договор на продажу 4 голов поросят и оформить его в администрации. Сказал, что поросят купили у частника, без документов, а как сейчас отчитаться, не знает. В тот же день, примерно между 11 часами 00 минут и 12 часами 00 минут они съездили в администрацию п. Эльдикан, где оформили договор купли -продажи, акт передачи поросят между К и ФИО3, А самолично написал расписку о получении 60 000 рублей за поросят от Н. На самом деле они никого не покупали и денег им не передавали. Ветеринарное свидетельство также взяли у К, на дату внимание не обратили. Тогда же в ходе разговора выяснили, что у Т есть квитанции ООО «Тимин» и ИП «

<

данные изъяты>», которые остались с прошлых лет. Они попросили эти квитанции, на всякий случай, вдруг пригодятся. Их дали чистыми, не заполненными, только печати были, не зная об истинных намерениях просто скрыть факт незаконного получения денег и их расходование на свои нужды. 

Примерно через один день он договорился с В.С., у которой попросил товарный и кассовый чек на мотокультиватор, также не ставя ее в известность, для чего ему нужны были эти документы. Сам планировал предоставить их в качестве отчета по тратам по своему контракту. Они встретились с В буквально в период с 04 по 12 июня 2020 года у нее возле дома, на 

<

адрес>, там она пробила чек и выдала чистый товарный чек. 

В дальнейшем Н примерно с 04 июня 2020 года по 12 июня 2020 год занималась оформлением отчетов по его и своей реализации программы, заполнила сама квитанции. Он в своей программе только ставил подписи. Н сама оформила чеки по общей договоренности. Просто у нее лучше почерк и она грамотнее. Все документы передали нарочно в орган социальной защиты, примерно в те же дни, 12-13 июня 2021 года. 

Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместил полностью. (т.3 л.д. 63-66).

Из показаний подозреваемой ФИО3, изложенных в протоколе дополнительного допроса подозреваемой от 13.04.2021 г., оглашенных в судебном заседании в связи с отказом подсудимой от дачи показаний в соответствии с п. 3 ч. 1ст. 276 УПК РФ, подтвержденных ею после оглашения, установлено, что они действительно с С долго обсуждали тему, собирать ли документы на получение социальных выплат по ведению личного подсобного хозяйства. На тот момент в январе-марте 2020 года жили в съемном жилье. Все надворные постройки были в ограде квартиры 

<

адрес>, но в плачевном состоянии, требовались вложения. Изначально было желание разводить домашних животных (поросят, кур, телят). Хотя загон и хотон требовали ремонта, но по условиям социальной программы можно было приобрести стройматериал и отремонтировать старые постройки. 

Она отличает, что значит одиноко живущий, а что такое семья. С С считает у нее семья, только без штампа в паспорте. Они живут в одной квартире, ведут совместный быт, у них общий семейный бюджет. На тот момент, когда она собирала документы на себя и С, действительно посчитали, что если возьмут в общий семейный бюджет больше денег, то смогут больше закупить и поднять личное подсобное хозяйство возможно не на один год, а с перспективой. Они понимали, что смотреть будут только документы, никто проверять сам факт проживания совместного не будет. В Усть-Мая семью не знали, а по документам действительно выглядели разными людьми с разными адресами. Документы с С собирали вместе примерно с 11 марта 2020 года, он возил ее на машине, она где-то сама их брала, где- то вместе ходили. Акт жилищных условий она просто подписала у работников администрации. Оформили разными днями, чтобы вопросов не возникало. Справки о составе семьи выдали согласно паспортов. Сбор документов занял примерно 10 дней. Чем дольше собирали документы, тем меньше оставалось возможностей и желания заниматься хозяйством. Получив все документы на руки, поняли, что времени уже не осталось и ничего купить не успеют, разводить никого не будут, поскольку программа предусматривала содержание животных и птиц целый год. Когда они решали этот вопрос думали, что только на одно лето и все, а нужно было заниматься хозяйством целый год до 15 апреля 2021 года. Тогда же, по предложению С, решили сдать документы на получение денег по республиканской программе, не планируя разводить животных и птиц. В начале апреля 2020 года С лично увез документы и сдал их. Они понимали, что направили документы, которые не совсем соответствуют действительности и по которым им придут целевые выплаты, но на тот момент им просто нужны были деньги, в них нуждались. При этом они еще не знали, одобрят им выплаты или нет. В мае 2020 года у них возникли дополнительные трудности с жильем, пришлось срочно выезжать со съемного жилья и оборудовать для жизни свою квартиру. Они оба не работали, копились долги по коммунальным услугам по съемному жилью, вообще по оплате других нужд. В конце мая, 29 числа 2020 года они с С съездили в сбербанк в п. Эльдикан и сняли по 200 000 рублей со своих счетов. У них получилось в общем 400 000 рублей. Не планируя разводить свиней и кур, а также покупать корм для них, они потратили средства на личные нужды, закрыв долги по коммунальным услугам, оплате долгов в магазинах, долгов по кредитной карте. В начале июня 2020 года вопрос об отчете с предоставлением документации встал более жестко. Они обязаны был отчитаться. Тогда с С придумали план, по которому смогут первоначально отчитаться, чтобы скрыть свои растраты полученных денег. При этом понимали, что каждый должен отчитываться за себя. Вспомнили про Т.В. и К.А., которые ранее получали деньги по соцконтракту. Также знали, что К.А. в 2020 году привозил для себя поросят, решили попросить у них ветеринарное свидетельство, а за одно помочь с фиктивным договором на продажу поросят. 04 июня 2020 года примерно около 10 часов 00 минут они на своей автомашине приехали к дому Т и К. Разговаривали в ограде дома. Кто конкретно что говорил, сейчас не помнит, но смысл был в том, что попросили А фиктивно заключить договор на продажу 4 голов поросят и оформить его в администрации. Объяснили, что поросят на самом деле купили, но у частника, без документов, а как сейчас отчитаться, не знают. Они поверили и в тот же день, примерно между 11 часами 00 минут и 12 часами 00 минут, они съездили в администрацию п. Эльдикан, где специалист Ш оформила между ними договор купли -продажи, акт передачи поросят и А самолично написал расписку о получении 60 000 рублей за поросят. На самом деле никого не покупали и денег никто не передавал. В тот же день, когда они находились еще у Т она рассказывала, что корм они покупали в ООО «Тимин» и квитанции у них остались. Она попросила дать несколько штук, поскольку сами они не знали где теперь брать чеки и квитанции, кормили отходами и тем, что дома есть крупы и комбикормом, на это чеков нет. Т отдала несколько квитанций с оттиском печати ООО «Тимин». Тогда же, С разговаривал с А.К., который рассказал, что когда они реализовывали программу, то приобретали у ИП 

<

данные изъяты>, живущего в с. 

<

адрес>, сено. Он предприниматель и продает стройматериал. Его квитанцию решили использовать как приобретение стройматериала. Примерно 5 июня 2020 года С договорился с В.С. о том, что она даст товарный чек и кассовый чек на мотокультиватор. На самом деле С приобрел его в январе 2020 года, но в связи с переездом документы потерялись, но они решили взять чеки и предъявить его в дальнейшем как реализацию по программе. В занимается магазином ИП В, сама возит товар, сама занимается отчетами. О том, что собираются этот чек предъявить для отчета в соцзащиту, ей не говорили. Получив на руки чеки, квитанции, договор она сама лично заполнила их в вечернее время примерно между 04 июня 2020 года и 12 июня 2020 год. В этот же период времени заполнила отчет за себя, приложив фиктивные документы и отдельно отчет на С, также приложив к нему фиктивные чеки и квитанции. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Они вместе с С ФИО2 обманули представителей органов социальной защиты, сначала предоставив недостоверные сведения, а затем, чтобы скрыть это, предоставили фиктивные документы по реализации программы. На самом деле они потратили деньги на личные нужды, а чтобы не возмещать потраченное, заполнили чистые квитанции на необходимую по контракту сумму, заключили фиктивный договор купли –продажи поросят и все это оформили в отчет, который предъявили в ГКУ РС (Я) УСЗН при Министерстве труда и социального развития. В дальнейшем их больше никто не беспокоил, и они решили, что все утряслось, отчеты приняли и программа закрыта. /т.2 л.д. 76-79/

Из показаний обвиняемой ФИО3, изложенных в протоколе допроса обвиняемой от 22 мая 2021 г., оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1ст. 276 УПК РФ и подтвержденных ею, установлено:

Ознакомившись со статей 51 Конституции РФ, она полностью подтверждает показания, данные ею ранее в качестве подозреваемой, дополнительного допроса в качестве подозреваемой, в качестве обвиняемой.

Она длительное время проживает в п. Эльдикан, из них более 15 лет проживает совместно со ФИО2. Официально свои отношения не оформляли, но считает его своим мужем. У них доверительные отношения. В январе 2020 года он и С остались без работы и средств к существованию. С еще подрабатывал, она вообще сидела дома. От населения п. Эльдикан и средств массовой информации узнали, что есть социальные выплаты на приобретение сельскохозяйственных животных и ведение личного подсобного хозяйства. Они с С это обсудили, поговорили, примерили на себя, но решение однозначного не приняли. В дальнейшем С как -то приехал и рассказал о своем разговоре с Т.В., которая вступала в такую программу и вроде как, с ее слов это не так уж и трудно. Они снова стали обсуждать с С этот вопрос и пришли к мнению, что можно попробовать получить деньги и вести личное подсобное хозяйство. Мысль о том, чтобы получить денег побольше пришла изначально к С. Поэтому они решили подавать документы по отдельности, хотя и собирали вместе. Им «сыграло на руку», что они имели разные фамилии, место регистрации. Хотя, конечно, понимали, что такое проживание семьей, а что такое одиноко живущий малообеспеченный человек. В марте 2020 года стали собирать бумаги, столкнулись со сложностями, все затягивалось и они передумали исполнять условия контракта. Они не наделись на одобрение. Получилось так, что деньги им пришли, они их сняли и уже использовали по своему усмотрению на свои личные нужды. В тот момент они переехали в свое жилье, нужен был ремонт косметический, отдать долги по коммунальным услугам, в магазинах долги, кредитные карты и.д. Вспомнить сейчас точно на что потратили деньги, не может. Они также купили стройматериал. Когда пришло время предоставить отчет по программе, решили скрыть свое преступление, о нецелевом использовании денег по социальному контракту и предоставить подложные документы. На тот момент они еще недостаточно хорошо понимали, что будут делать, но вспомнили, что поросят реально привез К.А. , с ним решили составить договор и заверить договор в администрации, как положено по контракту. Также у К было ветеринарное свидетельство, оно должно было быть обязательно. Они с С поехали на своей автомашине к дому Т и К, поговорили с ними. Сказали, что получили деньги по социальному контракту, те удивились, что им дали как на каждого члена семьи, в то время как тем дали на семью. Они сказали К и Т что купили поросят с рук и корма, а теперь не могут отчитаться. Попросили составить договор в администрации. Те им поверили и в тот же день, 04 июня 2020 года они съездили около 12 часов в администрацию, и все оформили, никому ничего не сказав о том, что никого ни у кого не приобретали. Им нужно было просто скрыть, что деньги потрачены не на программу. В дальнейшем С договорился еще с В.С., которая торгует в магазине ИП 

<

данные изъяты> на чек. Кроме этого, Т.В. сама рассказала, что покупая корма в ООО «Тимин», ей дали чистые бланки квитанций. Они попросили дать им чеки, сослались на то, что могут пригодиться. Они не говорили, что используют их в качестве подложных документов по реализации своих программ для отчета. Когда все чеки и квитанции были собраны, она лично их заполнила и примерно с 04 по 12 июня 2020 года нарочно передали оба отчета в п. Усть-Мая в орган социальной защиты. После этого их больше никто не беспокоил, они решили, что таким образом им удалось всех обмануть. Об этом больше не вспоминали.

Свою вину признает в том, что совместно со ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, получила целевые деньги и потратила на свои нужды, по своему усмотрению в общей сумме 406 008 рублей. /т.3 л.д. 75-78/

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности на относимость, допустимость, достоверность, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела.

Мошенничеством, согласно ст. 159 УК РФ, является хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием.

Со стороны как ФИО2, так и ФИО3 имелось хищение- совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу, причинившее ущерб собственнику, путем злоупотребления доверием.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении, растрате» злоупотребление доверием имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

В случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него. О наличии такого умысла могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора, использование лицом при заключении договора поддельных документов, в том числе документов, удостоверяющих личность, уставных документов, гарантийных писем, справок, сокрытие лицом информации о наличии задолженностей и залогов имущества, распоряжение полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договора и другие (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Наличие состава мошенничества путем злоупотребления доверием группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в действиях ФИО2 и ФИО3 судом установлено из совокупности доказательств- показаний свидетелей, показаний подсудимых на предварительном следствии, исследованных документов. 

Так, из показаний подсудимых ФИО2 и ФИО3 на предварительном следствии установлено, что ФИО2 и ФИО3 в начале 2020 г. испытывали финансовые затруднения. Узнав о наличии государственной программы поддержки малоимущих семей и малоимущих одиноко проживающих граждан, обоюдно приняли решение об участии в ней. При этом, зная, что программа предусмотрена для одиноко проживающих лиц, решили предоставить недостоверные сведения о том, что проживают по разным адресам, для увеличения суммы финансовой поддержки. В ходе собирания документов для подачи в Управление социальной защиты, в апреле 2020, до получения финансовых средств, ФИО2 и ФИО3 было принято совместное решение о том, чтобы заключить социальный контракт, принять на себя обязательства по нему, получить денежные средства, но при этом не принимать реальных мер по реализации программы, использовать денежные средства на свои нужды.

Впоследствии, при положительном решении комиссией УСЗН вопроса о включении ФИО2 и ФИО3 в список граждан- участников программы, поступлении денежных средств на их счета в банке, ФИО2 и ФИО3 денежные средства были получены и использованы для собственных нужд. 

Показания лиц подтверждены показаниями свидетелей Б.А.В.., К.Н.В.., Ш.Д.А.., В.С.В. А.Е.Е.., К.А.Ю.., Т.В.В.., Х.В.В.., З.В.И.., Г.Е.В.., Г.Е.В.., К.Е.С.., К.С.А.., К.С.В. 

Из исследованных документов установлено, что ФИО2 и ФИО3 были перечислены каждому по 203 004 руб. на счет в банке. 

Преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, т.к. ФИО2 и ФИО3 заранее договорились о совместном совершении преступления- до перечисления на счета денежных средств, принимали для его реализации согласованные действия- собирали документы, распорядились поступившими на счет каждого денежными средствами. 

В соответствии с п. 4 приложения к ст. 158 УК РФ, крупным размером в статьях главы 21 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая 250 000 руб.

Согласно п. 32 постановления № 48 Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о квалификации действий лиц, совершивших мошенничество, присвоение или растрату в составе группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы по признаку "причинение значительного ущерба гражданину" либо по признаку "в крупном размере" или "в особо крупном размере", следует исходить из общей стоимости имущества, похищенного всеми участниками преступной группы.

ФИО2 похищено 203 004 руб., ФИО3 похищено 203 004 руб., итого группой лиц похищено 406 008 руб., что образует крупный размер хищения.

Таким образом, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, виновность ФИО2 и ФИО3 в совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, доказанной полностью.

Кроме мошенничества группой лиц в крупном размере, ФИО2 и ФИО3 совершено преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ- использование заведомо подложного документа, вина в совершении которого доказана следующими исследованными доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1 о том, что ФИО2 и ФИО3 для отчетности по заключенному социальному контракту были предоставлены в УСЗН фиктивный договор купли-продажи поросят с К.А.Ю.., отчетные документы на бланке ООО «Тимин» и ИП «

<

данные изъяты>.», товарный и кассовый чек на приобретение мотокультиватора. 

Из показаний свидетелей Х.В.В.., К.А.Ю.., Т.В.В.., В.С.В. Ш.Д.А.., А.Е.Е. установлено, что ФИО2 и ФИО3 фактические затраты по реализации условий социального контракта не понесены, при этом в УСЗН Усть-Майского района каждым из них по отдельности представлены заведомо подложные документы о якобы имевшихся затратах. 

Из показаний подсудимых, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде установлено, что в целях сокрытия мошенничества, ФИО2 и ФИО3 приняли совместное решение о представлении в УСЗН подложных документов о якобы понесенных расходах по реализации условий социального контракта. В указанных целях, получили чистые бланки отчетности у К и Т, заполнили их; заключили фиктивный договор с К, заверили его в администрации поселка; получили у В товарный и кассовый чеки о якобы имевшихся расходах. Указанные подложные документы использовали для составления отчетности в УСЗН, представили в УСЗН каждый по отдельности в своем отчете при отсутствии реально понесенных финансовых затрат. 

При квалификации данного деяния, суд исходит из положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", в соответствии с п. 4 которого по смыслу части 5 статьи 327 УК РФ к заведомо подложным документам относятся любые поддельные документы, удостоверяющие юридически значимые факты, за исключением поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей (например, подложные гражданско-правовой договор, диагностическая карта транспортного средства).

Из исследованных документов установлено, что между ФИО2 и ФИО7 в администрации МО «Поселок Эльдикан» заключен договор приобретения сельскохозяйственных животных при отсутствии такового фактически; получен у ФИО7 и ФИО8 пустой бланк, заполнен и представлен в качестве доказательства понесенных расходов при отсутствии таковых; у ФИО9 получен товарный и кассовый чек при отсутствии фактических расходов на приобретение товара. Каждый из указанных документов, по умыслу ФИО2 и ФИО3, должен был удостоверить юридически значимые факты, для чего указанные документы были представлены в УСЗН.

Согласно заключения экспертизы, документы по отчетности в УСЗН заполнены ФИО3

Таким образом, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, виновность ФИО2 и ФИО3 в совершения преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, доказанной полностью.

Доводы подсудимых и защитника о том, что совершение преступления стало возможным ввиду отсутствия соглашения между УСЗН и администрацией поселка по реализации государственных программ помощи гражданам, отсутствии заинтересованности у администрации МО в контроле за предоставлением и реализацией социальных контрактов на территории поселения, судом не принимаются как не находящиеся в причинной связи друг с другом.

За совершение преступления ФИО2 и ФИО3 подлежат наказанию. Данных о невменяемости лиц, а также о заболеваниях- в материалах дела не имеется.

Судом установлено, что в отношении как ФИО2, так и ФИО3 имеются смягчающие наказание обстоятельства- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе конкретные обстоятельства содеянного, данные, характеризующие личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление лиц и на условия их жизни.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы. 

На учете у врача психиатра, нарколога не состоят. 

Положительно характеризуются с места жительства. 

Санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишение свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Санкцией ч. 5 ст. 327 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до шести месяцев.

Судом установлено, что ФИО2 не работает, состоял на учете как безработный, ограничений по трудоспособности не имеет, иждивенцев не имеет.

ФИО3 имеет постоянное место работы, ограничений по трудоспособности не имеет, иждивенцев не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд при определении вида наказания исходит из того, что назначением наказания в виде штрафа по обоим составам преступлений могут быть достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ в виде исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения каждого осужденного по отдельности и семьи, а также с учетом возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода (часть 3 статьи 46 УК РФ)- наличие места работы у ФИО3, отсутствие противопоказаний по трудоспособности, возможности трудоустройства у ФИО2

С учетом имущественного положения как ФИО2, так и ФИО3, обоим необходимо предоставить рассрочку выплаты штрафа сроком на 2 года.

В судебном заседании не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, отсрочки отбывания наказания. 

Судом не установлены основания для применения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку суд не может признать как отдельные, так и совокупность вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными и применить к осужденным, так как цель и мотивы совершения преступления, поведение лиц во время и после совершения преступления не указывают на существенное уменьшение степени ее общественной опасности.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, арест имущества не производился. 

Вещественные доказательства по уголовному делу- документы о заявке и перечислении денежных средств ФИО2 и ФИО3 на 5 листах (оригиналы), банковские выписки на имя ФИО3 и ФИО2, расписка З.В.И.., документы по нецелевому использованию денежных средств (оплата коммунальных услуг, кредитов и т.д.)- хранить при уголовном деле. 

В ходе рассмотрения дела защитник Зварич С.И. обратилась с заявлением о вознаграждении труда адвоката за счет средств федерального бюджета. Обоснованность и размер вознаграждения адвоката за счет средств федерального бюджета не оспорены сторонами. Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках в связи с обращением адвоката о вознаграждении на основании ст. 132 УПК РФ установил, что он подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление. 

С учетом имущественного положения, ФИО2 и ФИО3 от возмещения процессуальных издержек следует освободить. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 и в отношении ФИО3 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.5 ст. 327 УК РФ.

По ч. 3 ст. 159 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. 

По ч. 5 ст. 327 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно путем полного сложения, назначить наказание в виде штрафа в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей. 

Предоставить рассрочку выплаты штрафа сроком на 2 (два) года.

Признать ФИО3, 

<

данные изъяты>, виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.5 ст. 327 УК РФ.

По ч. 3 ст. 159 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. 

По ч. 5 ст. 327 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно путем полного сложения, назначить наказание в виде штрафа в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей. 

Предоставить рассрочку выплаты штрафа сроком на 2 (два) года.

Разъяснить, что осужденные обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа- по 4 375 руб. каждый. 

Оставшиеся части штрафа осужденные обязаны уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца, по 4 375 руб. каждый, до окончания срока рассрочки. 

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

Банковские реквизиты Администратора доходов в бюджетную систему РФ МВД по Республике Саха (Якутия)

Полное наименование Отделение МВД РФ по Усть-Майскому району 

ИНН/КПП 

<

***>/142801001

БАНК: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РС (Я) БАНКА РОССИИ //УФК по РС (Я) г. Якутск

БИК 019805001

к/с 40102810345370000085

р/с 

<

***>

л/сч 

<

***>

ОГРН 

<

***>

ОКТМО 98654151

ОКПО 08676607

ОКВЭД 84.24

ОКОГУ 1310500

ОКФС 12

ОКОПФ 75104

ФИО2 и ФИО3 от возмещения процессуальных издержек освободить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу- документы о заявке и перечислении денежных средств ФИО2 и ФИО3 на 5 листах (оригиналы), банковские выписки на имя ФИО3 и ФИО2, расписка З.В.И.., документы по нецелевому использованию денежных средств (оплата коммунальных услуг, кредитов и т.д.)- хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Майский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденных, они в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Ф.В. Прокопьева 

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Усть-Майского районного суда 

Республики ФИО10 Прокопьева

Секретарь Усть-Майского 

районного суда ФИО11