ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аксарка 12 марта 2021 года

Судья Лабытнангского городского суда постоянное судебное присутствие в с.Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа Исхаков Р.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося ДД/ММ/ГГ в ..., гражданина РФ, проживающего по ... ...,

установил:

ФИО2 совершил нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

12.04.2020 года около 16:30 часов находясь на участке тундровой местности, расположенном в 13 километрах в восточном направлении от ... ЯНАО, управляя снегоходом с прицепленными к нему нартами не спарился с управлением, допустил занос нарт, в результате чего находившаяся в указанных нартах ФИО1 выпала из них и получила телесное повреждение в виде рубленной раны в лобной области головы, что расценивается как причинившее легкий вред здоровью. 

В судебное заседание ФИО2, ФИО1 и представитель ОГИБДД не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Доказательствами по делу являются:

- составленный 01.02.2021 года в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, который содержит описание события и установленные обстоятельства административного правонарушения;

- рапорт ОД ОМВД по Приуральскому району ЯНАО от 13.04.2020 года, согласно которому в указанный день от оперативного дежурного ОМВД по ... ЯНАО поступило сообщение о выявлении факта обращения гражданки ФИО1 12.04.2020 года за медицинской помощью в Салемальскую врачебную амбулаторию. Последней выставлен диагноз: «рубленная рана лобной части головы». В ходе проверки установлено, что указанное телесное повреждение последняя получила в результате ДТП на 13 километре тундровой местности в восточном направлении от с. Аксарка в сторону с. Салемал.

- рапорт старшего УУП ОМВД по Ямальскому району ЯНАО от 13.04.2020 года, согласно которому в результате сверки с журналом травм в Салемальской врачебной амбулатории, был выявлен факт обращения гражданки ФИО1 за медицинской помощью. Выставлен диагноз: «рубленная рана лобной части головы».

- рапорт старшего госинспектора ДН группы надзора ОГИБДД ОМВД России по Ямальскому району от 13.04.2020 года, согласно которому в ходе сбора материала были установлены обстоятельства причинения ФИО1 телесных повреждений, а именно: 12.04.2020 года около 16:30 часов в тундровом участке местности, расположенном в 13 километрах на восток от с. Аксарка Приуральского района ЯНАО, ФИО2 управлял снегоходом «Ямаха III». Перевозил в качестве пассажира в прицепленных к снегоходу нартах свою супругу ФИО1 При движении не справился с управлением, въехал в снежную колею, из-за чего транспортное средство начало заносить из стороны в сторону. В результате хаотичного движения ФИО1 выпала из нарт и получила телесное повреждение в виде рубленной раны лобной части головы. 

- протокол осмотра места происшествия от 13.04.2020 года, согласно которому были осмотрены деревянные нарты, находящиеся возле .... Участвующая в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указала на данные нарты, пояснив, что упала с них в момент движения из с. Аксарка в с. Салемал на 13 километре от с. Аксарка. 

- объяснения ФИО2 от 13.04.2020 года в которых последний указал, что 12.04.2020 года он и его жена ФИО1 выехали на принадлежащем его супруге снегоходе «Ямаха 3» с прицепленными к нему нартами из с. Аксарка в с. Салемал. При этом его супруга находилась в нартах. Проехав около 13 километров в восточном направлении он не справился с управлением снегохода, попав в колею, снегоход начало кидать в разные стороны, отчего его супруга выпала из нарт и упала на твердый снежный покров. Подойдя к супруге, он увидел в области ее лба рану, из которой течет кровь. После этого ФИО1 приложила к ране салфетки и они продолжили путь. По приезду в с. Салемал, его супруга обратилась в Салемальскую врачебную амбулаторию, где ей оказали помощь, наложили 2 шва. Водительского удостоверения он не имеет, снегоход на учет не ставил.

- объяснения ФИО1, которая дала аналогичные показания, что и ФИО2

- заключение эксперта № 01-2020-0460 от 26.06.2020 года согласно которому у ФИО1 установлено телесное повреждение в виде рубленной раны в лобной области головы, которое расценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Указанное телесное повреждение причинено незадолго до обращения за медицинской помощью (12.04.2020 года), возможно в результате ДТП (в том числе и при выпадении из нарт).

Совокупность обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства свидетельствует о доказанности виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Время обращения потерпевшей за медицинской помощью и время дорожно-транспортного происшествия в совокупности с выводами эксперта и объяснениями как самого ФИО2, так и потерпевшей ФИО1, согласуются между собой и позволяют сделать вывод о том, что потерпевшая А.Х. получила телесные повреждения именно в указанном дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Совокупность доказательств, представленных в материалы дела, позволяет сделать вывод о том, что ФИО2 не выполнил указанных требований, что и повлекло за собой причинение потерпевшей легкого вреда здоровью.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для отнесения данного административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание не имеется.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Нарушение ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства суд полагает, что с целью предупреждения совершения новых правонарушений ФИО2 следует определить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – ...

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Р.М. Исхаков