Дело № 2-403/2025

УИД: 91RS0001-01-2024-005390-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Домниковой М.В.,

при секретаре – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Выручай - Деньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины, -

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Выручай -Деньги» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило суд: взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК«Выручай Деньги» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении потребительского займа № отДД.ММ.ГГГГ в сумме 186 434,12 (сто восемьдесят шесть тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 464,34 (две тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 34 копейки. 

Исковые требования мотивированы тем, что Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай Деньги» и ФИО2 заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере - 130 900,89 руб., выданные на определенный срок, а ответчик обязался возвратить полученный займ на условиях, установленных Договором. Общество имеет статус микрокредитной организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ Между ответчиком и Обществом был заключен договор потребительского займа в простой письменной форме ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа. В соответствии с дополнительным соглашением к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между Общество и Заемщиком достигнута договоренность об условиях и способе выдачи денежных средств. Общество исполнило свои обязательства по договору в соответствии с условиями настоящего дополнительного соглашения. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. Таким образом, у ООО МКК «Выручай Деньги» возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа. Ответчик, в нарушение статей 807 и 809 ГК РФ и индивидуальных условий договора потребительского займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты соответствии с вышеуказанным договором. В связи с этим у Ответчика образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по основному долгу: 64 781,71 (шестьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят один) рубль 71 копейка; задолженность по уплате процентов: 90 612,94 (девяносто тысяч шестьсот двенадцать) рублей 94 копейки; штрафы: 31 039,47 (тридцать одна тысяча тридцать девять) рублей 47 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет - 186 434,12 рубля 12 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, заявлений об отложении судебного заседания не подавал, в исковом заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, по адресу места регистрации, вместе с тем, почтовый конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Причины неявки суду неизвестны. 

Как следует из разъяснений в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 

Суд, с учетом надлежащего извещения ответчика, положений ст. 167 ГПК РФ, мнения представителя истца, определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в заочном производстве. 

Изучив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела №, и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). 

Спорные правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются ст. ст. 807 - 812 ГК РФ, а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на момент заключения Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФЗ "О потребительском займе".

В силу пп. 1 и 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

При этом, договор займа считается заключенным с момента передачи денег, или иных вещей, определенных родовыми признаками. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Выручай-Деньги" и ООО "М.Б.А, Финансы" заключен агентский договор N 10/05/2023-01, в соответствии с которым полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности в судебном порядке на досудебной стадии, на стадии судопроизводства, а также на стадии исполнительного производства поручены ООО "М.ФИО4" (л.д. 21-25).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 163 042 руб. 22 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2230 руб. 42 коп. На основании поданных ФИО2 возражений вышеуказанный судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен. 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай - Деньги» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, согласно п. 1 которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 130900 руб. 89 коп., с условием возврата займа в полном размере ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (п. 2 Договора), с процентной ставкой 43,900% в год от суммы займа, с оплатой денежных средств согласно графику платежей, изложенных в Приложении N 1 (л.д. 6-7).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора и определено, что в случае невозврата в срок суммы займа заемщик обязан оплатить штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности, а в случаях, предусмотренных законодательством - 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; оплатить займодавцу, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами убытки, причиненные нарушением условий настоящего договора.

Согласно условиями заключенного ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения о зачислении страховой премии (взноса) к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец по поручению заемщика зачел часть суммы займа в размере 18849 руб. 73 коп. в уплату страховой премии (взноса) по договору страхования N 5751426514 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 об.). 

Согласно условиям заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения о перечислении денежных средств к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец обязался по поручению заемщика перечислить сумму займа в размере 112051 руб. 16 коп. на расчетный счет ФИО2 № РНКБ (ПАО), БИК 043510607, кор.счет 301№ (л.д. 8). 

Факт заключения указанного договора потребительского займа, как и факт получения заемных денежных средств в сумме 112051 руб. 73 коп. ответчик ФИО2 в ходе рассмотрения дела не оспаривал. 

Как указывает истец в исковом заявлении ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по договору потребительского займа № в размере 64 781 руб. 71 коп. 

Из представленной истцом в дело выписки усматривается, что выплаты в погашении кредита ФИО2 перестала осуществлять после ДД.ММ.ГГГГ, а до этой даты добросовестно ежемесячно вносила платежи в погашение задолженности по кредиту. Тем самым ФИО2 свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом установленные договором от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила.

При этом доказательств об исполнении ФИО2 взятых на себя подписанием договора обязательств по возврату суммы займа в полном объеме материалы дела не содержат и суду не представлено. 

По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты. Обществом была своевременно предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях кредитования, размере кредита, полной сумме, подлежащей выплате. Ответчик согласился со всеми условиями договора, и обязался их выполнять, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита, а также анкетой. 

Таким образом, непогашенная сумма займа основного долга, заявленного ко взысканию истцом в свою пользу с ФИО2 подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере – 64 781, 71 руб., как определено сторонами в Договоре потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом поступивших платежей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст. 809 ГК РФ).

По правилу, установленному п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. 

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. 

В связи с чем, как указал Верховный Суд РФ в своем определении N 41-КГ18-46 от ДД.ММ.ГГГГ, начисление процентов по истечении срока действия договора микрозайма противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 130900 руб. 89 коп. (п. 1 Договора), с условием возврата займа в полном размере ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (п. 2 Договора), с процентной ставкой 43,900% в год от суммы займа, с оплатой денежных средств согласно графику платежей, изложенных в Приложении N 1.

Таким образом, поскольку начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), нельзя признать правомерным требования истца в части взыскания процентов в размере 90 612, 12 руб., а потому такие требования не могут быть удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, расчет задолженности по договору займа в части процентов, произведенный истцом не может быть признан обоснованным и принят судом.

В данном случае, размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 023, 79 руб. и рассчитывается следующим образом: сумма займа ? (годовая ставка ? количество дней в платежном периоде) / число дней в году (64781, 71 руб.х(43,9%х334)/365).

Истец, обращаясь в суд просит и по истечении срока действия договора взыскать проценты с ответчика исходя из ставки 43,9%, в то время как указанные проценты были предусмотрены договором займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. 

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма. 

Таким образом, размер процентов, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 16 420, 91 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17дн.): 64781,71 x17 x 11% / 365 = 331,90 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41дн.): 64781,71 x41 x 9,5% / 365 = 691,30 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56дн.): 64781,71 x56 x 8% / 365 = 795,13 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (308дн.): 64781,71 x308x 7,8% / 365 = 4099,88 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22дн.): 64781,71 x22 x 8,5% / 365 = 331,90 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34дн.): 64781,71 x34 x 12% / 365 = 724,14 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42дн.): 64781,71 x42x 13% / 365 = 969,06 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49дн.): 64781,71 x49x 15% / 365 = 1304,51 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14дн.): 64781,71 x14x 16% / 365 = 397,56 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (210дн.): 64781,71 x210 x 16% / 366 = 5947,17 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26дн.): 64781,71 x26 x 18% / 366 = 828,36 руб.). 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).

Таким образом, неустойка по своей правовой природе является, в том числе, мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства. 

При данных обстоятельствах, сумма задолженности по штрафам также подлежит взысканию с ответчика, поскольку факт ненадлежащего исполнения взятых на себя по условиям договора займа обязательств установлен. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как следует из Постановления N 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено. 

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. 

Как разъяснено в п. 7 указанного Постановления, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ). 

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Применение моратория в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" носит императивный характер. 

Таким образом, в соответствии с указанным постановлением, разъяснениями, приведенными в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат начислению, поскольку указанный период приходится на период действия моратория. 

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что санкции, определенные истцом за неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита в виде штрафа подлежат взысканию.

При этом, суд считает арифметически неверным расчет истца.

Исходя из суммы оставшегося долга, периода возникновения просрочки исполнения обязательств, а также учитывая исключение периода действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (184 дня), размер штрафа по договору займа от 27.11.20219 года составит 26 378, 34 руб., из которых: 

4 889,21 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

247 дн. 

0,05 

100 

603,82 

5 068,08 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

216 дн. 

0,05 

100 

547,35 

5 253,48 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

185 дн. 

0,05 

100 

485,95 

5 445,67 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

155 дн. 

0,05 

100 

422,04 

5 644,89 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

124 дн. 

0,05 

100 

349,98 

5 851,40 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

94 дн. 

0,05 

100 

275,02 

6 065,47 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

63 дн. 

0,05 

100 

191,06 

6 287,36 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

32 дн. 

0,05 

100 

100,60 

6 517,37 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

4 дн. 

0,05 

100 

13,03 

4 889,21 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

456 дн. 

0,05 

100 

1 114,74 

5 068,08 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

456 дн. 

0,05 

100 

1 155,52 

5 253,48 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

456 дн. 

0,05 

100 

1 197,79 

5 445,67 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

456 дн. 

0,05 

100 

1 241,61 

5 644,89 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

456 дн. 

0,05 

100 

1 287,03 

5 851,40 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

456 дн. 

0,05 

100 

1 334,12 

6 065,47 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

456 дн. 

0,05 

100 

1 382,93 

6 287,36 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

456 дн. 

0,05 

100 

1 433,52 

6 517,37 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

456 дн. 

0,05 

100 

1 485,96 

6 755,80 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

613 дн. 

0,05 

100 

2 070,65 

7 002,98 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

583 дн. 

0,05 

100 

2 041,37 

64 781,71 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

236 

0,05 

100 

7 644,24 

26378,34 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у ответчика образовалась задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 781, 71 руб., процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 444, 70 руб., штрафа в размере 26 378, 34 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 2464, 34 руб., а также заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, оплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2230, 42 руб. 

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 364, 41 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 244, 321 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Выручай - Деньги» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии 3914 №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Выручай - Деньги» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 781 (шестьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят один) рублей 71 (семьдесят одна) копейка, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 444 (сорок две тысячи четыреста сорок четыре) рублей 70 (семьдесят) копеек, штраф в размере 26 378 (двадцать шесть тысяч рублей триста семьдесят восемь) рублей 34 (тридцать четыре) копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 364 (три тысячи триста шестьдесят четыре) рублей 41 (сорок одна) копейка, а всего 136969 (сто тридцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 16 (шестнадцать) копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Домникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Домникова