№ 1-114/2024

УИД 23 RS 0015-01-2023-003661-80

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 10.04.2024 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ейского городского суда Безроднева Г.Ю., 

при секретаре Мамай А.Ф.

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Явной Н.Ю., Шуть А.А., Богданова Н.В.

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Зарковой Т.П.

потерпевших ФИО\21 Е.В., Потерпевший №2

представителя потерпевшей Потерпевший №2- адвоката ФИО\29

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО\12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведен, 2 детей сын ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО\3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом по ч 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом по ч 2 ст. 159 УК РФ, ч 2 ст. 159 УК РФ, ч 2 ст. 159 УК РФ, ч 2 ст. 159 УК РФ, ч 2 ст. 159 УК РФ на основании ч 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание по совокупности наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении, а также к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Постановлением Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в приговор от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей заменен на 10 месяцев исправительных работ с удержанием 15% в доход государства, в связи с заменой наказания на исправительные работы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию наказания в виде лишения свободы 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении ( том 2 л.д. 229-233)

ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом по ч 2 ст. 159, ч 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении; условно- досрочно освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ с испытательным сроком 1 год 2 месяца 28 дней. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с истечением срока оставшейся не отбытой части наказания ( т. 2 л.д. 236,237)

ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом по ч 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, наказание не отбыто

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч 3 ст. 158, ч 2 ст. 159, ч 2 ст. 159, ч 4 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: 1) мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину (хищение у ФИО\21 Е.В.); 2) мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере (хищение у Потерпевший №2); 3) кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (хищение у Потерпевший №2); 4)мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (хищение у Потерпевший №3). 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1)ФИО1 ФИО\45, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО\21 Е.В. денежные средства в сумме 90 408 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах: 

05 января 2021 года в точно неустановленное следствием время, ФИО1 ФИО\46, находясь в г. Ейск, Краснодарского края, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужих денежных средств, путем злоупотребления доверием, используя имевшийся у него в пользовании мобильный телефон, путем совершения телефонного звонка, сообщил ФИО\21 Е.В., что он попал в дорожно-транспортное происшествие и ему необходима помощь в виде займа денежных средств, в суммах 500 рублей и 448 рублей, с последующим их возвратом, таким образом, злоупотребляя доверием и вводя в заблуждение ФИО\21 Е.В. относительно своих преступных намерений. ФИО\21 Е.В. введенная в заблуждение ФИО1 не догадываясь о его преступных намерениях, не предполагая о злоупотреблении доверием со стороны ФИО1, поверила в достоверность его слов, после чего ФИО\21 Е.В. ДД.ММ.ГГГГ перевела со своего банковского счета денежные средства в сумме 500 рублей и денежные средства в сумме 448 рублей, на банковскую карту указанную ФИО1

Далее, ФИО1, продолжая осуществлять ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом, в своей совокупности составляющих одно преступление, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО\21 Е.В. путем злоупотребления доверием последней, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, сообщил ФИО\21 Е.В. заведомо ложные сведения о необходимости ремонта своего автомобиля, и о необходимости займа ему денежных средств в сумме 4000 рублей для его ремонта, с последующим их возвратом. После чего ФИО\21 Е.В. введенная в заблуждение ФИО\4 не догадываясь о его преступных намерениях, не предполагая, что он злоупотребляет ее доверием, поверив в достоверность его слов, 04.02.2021 в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, перевела ФИО1 денежные средства в общей сумме 4 000 рублей. Получив от ФИО\21 Е.В. денежные средства в сумме 4 000 рублей, ФИО1 с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся, похитив их у ФИО\21 Е.В., злоупотребляя ее доверием.

Далее, ФИО\4, продолжая осуществлять ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом, в своей совокупности составляющих одно преступление, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО\21 Е.В. путем злоупотребления доверием последней, 08 февраля 2021 года примерно в 11 часов 00 минут, находясь возле 

<

адрес> края, высказал ФИО\21 Е.В. свое предложение об участии в совместном бизнесе с получением прибыли, для чего ФИО\21 Е.В. должна была занять ФИО1 денежные средства в сумме 100000 рублей, которые якобы должны были быть вложены последним на развитие их совместного будущего бизнеса и погашения имеющихся у него долгов. 

При этом ФИО1 не имел намерений открывать совместный с ФИО\21 Е.В. бизнес, и возможности в последующем до 08.02.2024 вернуть взятые в заем у последней денежные средства, выплатив с учетом процентов за пользования чужими денежными средствами к указанной дате сумму 324000 рублей. 

На основании достигнутой между ними договоренности, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ФИО\21 Е.В., 08.02.2021 примерно в 12 часов 00 минут, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по 

<

адрес>, оформила на свое имя кредит в сумме 112 107 рублей 62 копейки, после чего передала в указанное время, денежные средства в сумме 100 000 рублей ФИО1 в салоне его автомобиля, припаркованного возле торгового центра «Сказка», расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес> края. При этом ФИО\4 после получения денежных средств в сумме 100 000 рублей находясь в одной из юридических фирм, расположенной на углу 

<

адрес>, в 

<

адрес> края 08.02.2021 примерно в 14 часов 00 минут написал расписку о получении им денежных средств в сумме 324 000 рублей с учетом процентов от ФИО\21 Е.В., и о взятых на себя обязательствах по возврату долга до 08 февраля 2024 года, ежемесячными выплатами в сумме не менее 9 000 рублей. Получив от ФИО\21 Е.В. денежные средства в сумме 100 000 рублей, ФИО1 с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся, похитив их у ФИО\21 Е.В., злоупотребляя ее доверием.

Далее, ФИО1, продолжая осуществлять ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом, в своей совокупности составляющих одно преступление, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО\21 Е.В. путем злоупотребления доверием последней, 18.02.2021 около 10 часов 00 минут, находясь в точно неустановленном следствием месте, используя принадлежащий ему мобильный телефон, совершил телефонный звонок на абонентский номер принадлежащий ФИО\21 Е.В., где в ходе телефонного разговора довел до сведения последней заведомо ложную информацию о нехватке предоставленных ею ранее денежных средств ему в заем для погашения имеющихся у него задолженностей перед третьими лицами и о необходимости займа ему денежных средств в сумме 20 000 рублей, для погашения имеющихся у него долгов. После чего ФИО\21 Е.В., находясь по адресу: 

<

адрес>, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, будучи введенном им в заблуждение, используя свой мобильный телефон, осуществила вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», и осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей.

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, взятые на себя обязательства в виде ежемесячной выплаты в фиксированной сумме не менее 9000 рублей до шестого числа каждого месяца, вплоть до 08.02.2024 перед ФИО\21 Е.В. не выполнил, а с целью придания законного характера своим преступным действиям, и дальнейшего ведения в заблуждение ФИО\21 Е.В., а также придания своим преступным действиям вид гражданско-правовых отношений, в период времени с 06.03.2021 до 29.01.2022 выплатил ФИО\21 Е.В. денежные средства в размере 34 540 рублей, не собираясь исполнять в полном объеме данные ранее ФИО\21 Е.В. обязательства. 

На неоднократные требования ФИО\21 Е.В. погасить взятые в заем денежные средства, ФИО1 не реагировал и до настоящего времени не исполнил взятые на себя перед ФИО\21 Е.В. обязательства, и исполнить не имел реальной возможности, в связи с имеющимися у него долговыми обязательствами перед третьими лицами, по исполнительным производствам в Ейском районном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, тем самым похитив денежные средства в общей сумме 90 408 рублей, злоупотребив доверием ФИО\21 Е.В., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО\21 Е.В. значительный материальный ущерб в размере 90 408 рублей.

2) Он же, ФИО1, в период времени с 18.05.2021 до 10.05.2023, в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 1 334 400 рублей, чем причинил указанному лицу материальный ущерб в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 18.05.2021 до 10.05.2023, в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время, находясь в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 ФИО\47, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужих денежных средств, путем злоупотребления доверием, высказал Потерпевший №2 свое предложение об участии в совместном бизнесе с получением прибыли, а также погашения имевшихся у него долгов, для чего Потерпевший №2 должна была оформить на свое имя кредит в размере 700 000 рублей, после чего полученные ею денежные средства передать ФИО1, которые якобы должны были быть вложены последним на развитие их совместного будущего бизнеса и погашения имеющихся у него долгов. 

При этом ФИО1 не имел намерений открывать совместный с Потерпевший №2 бизнес, и возможности в последующем вернуть взятые в заем у последней денежные средства, выплатив за пользования чужими денежными средствами сумму 700 000 рублей. 

На основании достигнутой между ними договоренности, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, Потерпевший №2, доверяя последнему, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон, посредством сети Интернет, осуществила вход на сайт банка ПАО «Уралсиб», где оформила онлайн-заявку на выдачу ей кредита в сумме 700 000 рублей. После одобрения онлайн-заявки на выдачу кредита Потерпевший №2, введенная в заблуждение ФИО1, действуя согласно его указаниям, приобрела за счет кредитных денежных средств 20.05.2021 300 штук кур-несушек, для развития якобы совместного бизнеса на сумму 100 000 рублей, передав кур-несушек в тоже время ФИО1, а оставшиеся денежные средства в сумме 600 000 рублей, согласно ранее установленной договоренности, Потерпевший №2 передала около 11 часов 00 минут 28.02.2022 ФИО1, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, в счет погашения имевшихся у него долгов перед третьими лицами.

При этом ФИО1 после получения денежных средств в сумме 600 000 рублей, находясь по адресу: Краснодарский, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут написал расписку об исполнении им долговых обязательств по оплате денежных средств ежемесячными выплатами в сумме не менее 20 500 рублей, 10 000 рублей, 10 500 рублей Потерпевший №2 до полного погашения перед последней всех долговых обязательств. 

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, взятые на себя обязательства в виде ежемесячных выплат в фиксированных суммах не менее 20 500 рублей, 10 000 рублей, 10 500 рублей, до пятнадцатого и двадцать пятого числа каждого месяца, перед Потерпевший №2 не выполнил.

Далее, ФИО1, продолжая осуществлять ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом, в своей совокупности составляющих одно преступление, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, путем злоупотребления доверием последней, согласно ранее достигнутой договоренности с Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужих денежных средств, путем злоупотребления доверием, используя принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон, предоставленный ему ранее последней для оформления кредита, посредством сети «Интернет», осуществил вход на сайт банка АО «Альфа Банк», где при регистрации и оформлении онлайн-заявки на выдачу потребительского кредита в сумме 711 100 рублей, указал с разрешения Потерпевший №2 ее паспортные данные и после одобрения заявки Потерпевший №2, ФИО1 ввел в заблуждение последнюю, относительно необходимости предоставления ему денежных средств в сумме 700000 рублей для погашения его долгов, а также вложения части денежных средств в развитие их якобы совместного бизнеса. 

При этом ФИО1 не имел намерений открывать совместный с Потерпевший №2 бизнес, и возможности в последующем вернуть взятые в заем у последней денежные средства, выплатив за пользования чужими денежными средствами сумму 700 000 рублей. 

Введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, Потерпевший №2, после одобрения ей онлайн-заявки на выдачу потребительского кредита, действуя согласно указаниям ФИО1, 10.05.2023 примерно в 10 часов 00 минут, направилась к банкомату, расположенному на 

<

адрес> края, где Потерпевший №2, посредством банкомата, обналичила денежные средства в сумме 700 000 рублей, после чего, находясь возле вышеуказанного банкомата, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, передала денежные средства в сумме 700 000 рублей ФИО1 для погашения его долгов, согласно ранее установленной договоренности. При этом ФИО1 после получения денежных средств в сумме 700 000 рублей, находясь по адресу: 

<

адрес>, 19.09.2023 примерно в 11 часов 00 минут написал расписку о получении им денежных средств в сумме 700 000 рублей от Потерпевший №2, и о взятых на себя обязательствах по возврату им долга по кредиту до 19.10.2023 и 30.10.2023.

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, взятые на себя обязательства в виде ежемесячных выплат в фиксированных суммах не менее 20 500 рублей, 10 000 рублей, 10 500 рублей, до пятнадцатого и двадцать пятого числа каждого месяца, а также о взятых на себя обязательствах по возврату им долга, а также страховой суммы 200 000 рублей по кредиту до 19.10.2023 и 30.10.2023. перед Потерпевший №2 не выполнил, а с целью придания законного характера своим преступным действиям, и дальнейшего ведения в заблуждение Потерпевший №2, а также придания своим преступным действиям вид гражданско-правовых отношений, в период времени с 10.10.2022 до 27.09.2023 выплатил Потерпевший №2 денежные средства в размере 65 600 рублей, не собираясь исполнять в полном объеме данные ранее Потерпевший №2 обязательства. 

На неоднократные требования Потерпевший №2 погасить взятые в заем денежные средства, ФИО1 не реагировал и до настоящего времени не исполнил взятые на себя перед Потерпевший №2 обязательства, и исполнить не имел реальной возможности, в связи с имеющимися у него долговыми обязательствами перед третьими лицами, по исполнительным производствам в Ейском районном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, тем самым похитив денежные средства в сумме 1 334 400 рублей, злоупотребив доверием Потерпевший №2, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 1 334 400 рублей, который относится к особо крупному размеру ущерба.

3) 09.06.2021, в точно неустановленное следствием время, ФИО1 ФИО\48, находясь вместе с Потерпевший №2 в помещении кухни домовладения №, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, где используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №2, переданный ему последней для осуществления звонка, и достоверно зная пароль от мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в указанном мобильном телефоне, а также то, что используемый Потерпевший №2 абонентский №, подключен к услуге «Мобильный банк», у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств с ее банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, не имея на то разрешения собственника. 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №2 с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в период времени с 09.06.2021 до 29.04.2023, ФИО1, осуществляя ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом, в своей совокупности составляющих одно преступление, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №2, а также достоверно известный ему пароль от мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», не имея на то разрешения собственника, осуществил в указанный период времени 9 операций по переводу денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» в счет имеющихся у него задолженностей перед гражданами, в безналичной форме денежных средств на счета следующих банковских карт, а именно: на банковский счет банковской карты ******7899, открытый на имя Потерпевший №2 Ш. в сумме 4 160 рублей, на банковский счет банковской карты ****7899, открытый на имя Потерпевший №2 М. в сумме 4 160 рублей, на банковский счет банковской карты ****2683, открытой на имя Дина ФИО\23 К. в сумме 7 000 рублей, на банковский счет банковской карты *****6698, открытый на имя ФИО\19 ФИО\33 в сумме 10 000 рублей, на банковский счет банковской карты *****5065 открытой на имя Свидетель №1 Ч. в сумме 10 000 рублей, на банковский счет банковской карты *****3895 открытой на имя Виолетты ФИО\32 в сумме 5 000 рублей, на банковский счет банковской карты *****5530 открытой на имя ФИО\19 ФИО\34 в сумме 15 000 рублей, на банковский счет банковской карты *****6698 открытой на имя ФИО\19 ФИО\33 в сумме 7 000 рублей, на банковский счет банковской карты ****7833 открытой на имя Свидетель №2 М. в сумме 8 000 рублей, а всего на общую сумму 70 320 рублей тем самым тайно похитил с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства.

В результате своих преступных действий, ФИО1 ФИО\49, в период времени с 09.06.2021 до 29.04.2023, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, выполняя ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом, в своей совокупности составляющих одно преступление, тайно похитил с банковского счета денежные средства на общую сумму 70 320 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

4)Он же ФИО1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 17 000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 13 часов 00 минут 20.06.2022 до 12 часов 00 минут 15.08.2022 года, у ФИО1 ФИО\50, находящегося на территории г. Ейска Краснодарского края, и будучи достоверно осведомленным, что малознакомая ему Потерпевший №3 нуждается в содействии по сдаче ею экзаменов в МРЭО № 10 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю и получению водительского удостоверения категории «В» в кратчайшие сроки, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3 путем обмана, исходя из корыстных побуждений. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, находясь в точно неустановленном следствием месте, на территории г. Ейск Краснодарского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №3, и желая их наступления, путем обмана, будучи осведомленным, что малознакомая ему Потерпевший №3 нуждается в содействии по сдаче ею экзаменов в МРЭО № 10 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю и получении последней водительского удостоверения категории «В» в кратчайшие сроки, в ходе личного разговора со знакомой Потерпевший №3 - ФИО\22 Э.М., неосведомленной о его преступных намерениях, сообщил последней, что он сможет за отдельную плату в размере 17 000 рублей положительно решить вопрос по сдаче Потерпевший №3 экзаменов в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> и получении водительского удостоверения Потерпевший №3 в кратчайшие сроки в течение одного месяца после передачи денежных средств, при этом ФИО1 не имел возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства. Потерпевший №3, будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, доверяя последнему, согласилась на указанное предложение.

После чего, 15.08.2022 примерно в 12 часов 00 минут, Потерпевший №3, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО\22 Э.М., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, денежные средства в сумме 17 000 рублей в качестве вознаграждения за оказание ФИО1 посреднических услуг в решении вопроса о получении водительского удостоверения.

ФИО1, заверил ФИО\22 Э.М., что Потерпевший №3 гарантированно успешно сдаст в течение одного месяца, экзамены в МРЭО № 10 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю без ее фактического присутствия на указанных экзаменах и получит водительское удостоверение категории «В» в кратчайшие сроки, не имея при этом возможности и намерения выполнить взятые на себя обязательства. При этом ФИО1 в обусловленный срок свои обязательства не выполнил, не имея возможности и намерений выполнить их, тем самым обманув Потерпевший №3, похищенными денежными средствами в сумме 17 000 рублей распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме 17 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч 2 ст. 159, ч 2 ст. 159, п. «г» ч 3 ст. 158, ч 4 ст. 159 УК РФ в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что по хищению у Потерпевший №3 у него был умысел на тот момент ее обмануть, ему нужны были средства. В отношении Потерпевший №3 материальный ущерб возместил в полном объеме. У ФИО\21 он брал деньги, частично погасил ущерб. Впоследствии у него возникла тяжелая материальная ситуация и он перестал возмещать ущерб. Этот эпизод признает полностью. С Потерпевший №2 они сожительствовали в течение 2 лет. Она брала кредиты, они регулярно гасились, просрочки не было. Последний займ был в мае 2023 года, Потерпевший №2 взяла кредит, и он занял у нее эти деньги. В августе 2023 г. они с ней расстались, он написал ей расписку. Впоследствии, еще до его ареста он вернул ей платежами 70 000 рублей. Он не исполнил до конца свои обязательства, он признает себя виновным и готов понести наказание. От расписки не отказывается, будет работать в местах лишения свободы и погашать долг. У него двое детей, он их содержал, перечислял платежи, последствие 8 месяцев их содержал, имеется исполнительный лист, но он и от себя отправлял деньги. Он проживал на 

<

адрес> с бабушкой, ей 85 лет, он помогал ей финансами, она фактически находится на его иждивении. 

В связи с противоречиями в показаниях подсудимого с показаниями, данными им на предварительном следствии с согласия стороны защиты оглашены в соответствии со ст. 276 УПК РФ показания обвиняемого ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия, от 09 декабря 2023 года, о том, по существу обвинения его в совершении преступления предусмотренного ч. 2 т. 159 УК РФ, может показать следующее, что он действительно обманул Потерпевший №3, убедив ее, что поможет решить вопрос с получением ей водительских прав, но данной возможности он не имел, да и не собирался, так как у него было трудное материальное положение и он нуждался в денежных средствах. В 2022 году, летом, когда к нему обратилась его знакомая ФИО\9, то она спросила, есть ли возможность в оказании помощи в получении водительского удостоверения, ее знакомой Потерпевший №3, он сказал что помочь сможет. После чего он сообщил ФИО\9, что данная услуга будет стоить 17 000 рублей, проходить курсы по вождению и приходить на сдачу экзамена не нужно, что права она получит через месяц, на что ФИО\9 ответила, что Потерпевший №3 согласилась, после чего он попросил передать ему денежные средства в центре г. Ейск, в каком именно месте, точно не помнит, 15.08.2022 в обеденное время он встретился с ФИО\9 в центре г. Ейск Краснодарского края, где она передала ему денежные средства в сумме 17 000 рублей принадлежащие Потерпевший №3, которые он впоследствии потратил на личные нужды. Он признает, что мошенническим путем он завладел принадлежащими Потерпевший №3 денежными средствами на общую сумму 17 000 рублей. В содеянном он раскаивается, вину признает в полном объеме. Так же, хочет дополнить, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минут он возместил ущерб Потерпевший №3, он осуществил перевод денежных средств в сумме 17 000 рублей на ее абонентский номер телефона, привязанный к ее банковской карте, так как узнал о том, что Потерпевший №3 обратилась с заявлением в полицию. По обвинению его в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, может пояснить следующее: он действительно злоупотребил доверием Потерпевший №1, взяв у нее денежные средства в долг, но не вернув их. Зимой, 2021 года, он нуждался в денежных средствах, ему необходимо было оплатить имеющиеся у него задолженности перед людьми, у которых он ранее занял денежные средства, он обратился к Потерпевший №1 с просьбой занять ему денежные средства сначала это была мелочь, он просил 500 рублей, 448 рублей, ФИО\21 ему не отказывала, она занимала ему денежные средства, после чего он сказал ей, что попал в ДТП и ему необходимо 4 000 рублей так как у него трудное материальное положение, ФИО\21 снова заняла ему денежные средства. И тогда, он решил, попробовать занять у нее большую сумму денег, в феврале 2021 года он обратился к ФИО\21 с просьбой занять ему 100 000 рублей, Потерпевший №1 сказала ему, что подумает, так как сумма большая, после чего через два дня Потерпевший №1 позвонила ему и сообщила о том, что займет ему 100 000 рублей, путем получения кредита в ПАО «Сбербанк России». После чего 08 февраля 2021, точное время назвать не может, так как не помнит, они встретились с Потерпевший №1 у ПАО «Сбербанк России», расположенном на 

<

адрес>, где она оформила на свое имя кредит. После чего они направились к юристам на 

<

адрес>, точный адрес указать не может, где они составили долговую расписку, согласно которой он должен был возвратить денежные средства в 324 000 рублей, данная сумма была с учетом процентов, срок возврата был до 08 февраля 2024 года, ежемесячная оплата была указан 9 000 рублей месяц. Ему очень нужны были денежные средства и он подписал данную расписку, так как знал, что условия по возврату денежных средств он все равно соблюдать не будет. Полученные от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, он потратил на личные нужды. Через несколько дней он позвонил ФИО\21 и сказал, что ему не хватает денежных средств для погашения долгов и сможет ли она занять ему еще 20 000 рублей, на что ФИО\21 ему не отказала, и перевела ему 20 000 рублей, которые он также потратил на личные нужды. Через некоторое время ФИО\21 стала звонить ему и спрашивать где денежные средства, которые он должен был уплатить согласно расписки, на что он ответил, что все оплатит, хотя делать этого не собирался. Через некоторое время он узнал, что ФИО\21 обратилась в суд. Суд вынес решение в ее пользу и согласно решения суда он должен уплатить ФИО\21 289 460 рублей. Также позже ФИО\21 обратилась в полицию. Он признает, что мошенническим путем он завладел принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 124 948 рублей. Вину в совершенном мной преступлении признает, в содеянном раскаивается. По обвинению его в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ может пояснить следующее: он действительно обманул Потерпевший №2, злоупотребив ее доверием, убедив ее, что необходимо сделать вложения в бизнес, а также погасить имеющиеся у него долги, путем взятия кредитов. Он обещал Потерпевший №2 оплачивать кредиты, которые она возьмет на свое имя, а также вернуть ей денежные средства, но данной возможности он не имел, да и не собирался, так как у него было трудное материальное положение, и он нуждался в денежных средствах. Мошенническим путем он завладел принадлежащими ей денежными средствами на общую сумму 1 489 640 рублей. В содеянном он раскаивается, вину признает в полном объеме. По обвинению его в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, может пояснить следующее: 09.06.2021, 28.07.2021, 29.04.2023 он тайно похитил с банковской карты Потерпевший №2 принадлежащие ей денежные средства, путем перевода людям, перед которыми у него имелась задолженность. Так как он знал пароль от мобильного телефона Потерпевший №2, а также от ее мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», и ему необходимо было оплачивать имеющиеся у него задолженности перед людьми, то он используя мобильный телефон Потерпевший №2, а также достоверно известный ему пароль от мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», он осуществил без разрешения и ведома Потерпевший №2 безналичные операции по переводу денежных средств в общей сумме 70 320 рублей на счета людей, перед которыми, у него имеются долговые обязательства. В содеянном он раскаивается, вину признает в полном объеме. (том 2 л.д. 215-218)

Вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства:

1)По ч 2 ст. 159 УК РФ ( хищение у ФИО\21 Е.В.):

Показания потерпевшей ФИО\21 Е.В., которая пояснила суду, что познакомилась с ФИО1, тогда еще ФИО\20, в 2020 году, он работал в фирме «Максим». Она вызвала такси, затем они обменялись телефонами, он подвозил ее до работы. Встретились через месяц, он попросил занять денег, говорил, что попал в ДТП. Она решила помочь. Начиналось все с 500 рублей, перечислила деньги на счет телефона МТС. Потом он исчезает и не проявляет себя никак. Затем подсудимый снова появляется, вызывает на разговор, приезжает на такси «Макисм» ДД.ММ.ГГГГ и начинает свою историю о том, что вел раньше бизнес. Что его обманули на деньги, что предприниматели уехали далеко в Сибирь, что оставили его с большими долгами- миллионами. Ему нужно раскрутить бизнес, раньше он занимался мясной, молочной продукцией, что у него есть аппаратура в Кущевке, есть товар, что у него все налажено, есть связи. Она не соглашалась, говорила, что у него есть родители. Подсудимый отвечал, что мама пожилая, есть квартира, которая приносит дополнительный доход. Она поверила малознакомому человеку, они поехали к Сбербанку на 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ей дали кредит на 100 000 рублей, она сняла деньги в банкомате, она потребовала с подсудимого расписку, они поехали к адвокатам, где написали расписку, в которой ФИО\20 обязался ей выплачивать деньги под проценты. Он убеждал ее, что отдаст все до копеечки. В итоге получилось, что она отдала все деньги ФИО\20 в машине. Он тут же сделал звонок, что товар идет, аппаратура, техника есть, и исчез. Он обещал в течение трех лет отдавать сумму, не менее 9000 рублей в месяц, согласно расписке. В банке ежемесячный платеж был 4160 рублей, кредит на три года под 19,9 %. Она три года платила банку, в феврале последний платеж. Она до сих пор не может понять, что ею тогда руководило. Потом подсудимый у неё просил еще денег на раскрутку бизнеса. Она переводом перевела еще 20 000 рублей, и 4000 рублей на карту, оформленную на Василия Алексеевича. Число не помнит, все это было в феврале, это уже после кредита. Написав расписку у адвоката, деньги отдала в машине, денежные купюры по 5000 рублей. ФИО2 находилась возле ТЦ Сказка. Когда подходил день оплаты кредита, она пишет ему сообщение- где деньги, он переводит платеж 3900 рублей, говорит, что денег нет. В итоге она сама перечисляла денежные средства банку, расплачивалась по кредиту. Подсудимый отключил телефон, на её звонки не отвечал. Она обратилась в полицию. Его вызвали, он оплатил в конце месяца 4160 рублей ежемесячный платеж. Потом были задержки, с разных карт перевод 4160 рублей с «Потерпевший №2» два было перевода в мае, июне или июле. В августе ничего не переводил. Она ему звонила, говорила, где её деньги, он отвечал- потом, потом. Она также встретила его в 

<

адрес>, он ехал на машине, она снова спросила- где её деньги, он заверил, что деньги отдаст, все будет платить, от долга не отказывается, все возместит в полном объеме. В октябре перевел 2000 рублей, в ноябре- декабре ничего, это все в 2021 году. Она оплатила кредит в размере 150 000 рублей за эти три года. В декабре 2022 года один раз он перевел деньги, когда он повторно обратилась в полицию. Перевел с карточки «Надежда ФИО\23», у этой женщины он также занимал деньги и ей перевел 6000 рублей. Больше никаких денежных средств не переводил. На связь не выходил, хотя она неоднократно обращалась в полицию, трижды ей отказывали. Потом она обратилась в прокуратуру, и прокуратура отреагировала, два года она ждала, и выплачивала кредит сама. Она подавала иск в суд в 2022 году, на сумму, указанную в расписке, было вынесено решение, иск в гражданском порядке, было взыскано 295000 рублей, исполнительный лист есть, просто приставы не могут взыскать, так как у подсудимого большие долги. Ущерб, причиненный ей хищением, в размере 90 408 рублей для неё является значительным, она работает медсестрой высшей категории в психоневрологическом интернате, заработная плата у нее 40 000 рублей в месяц, у нее есть сын совершеннолетний, он подрабатывает. За три года она измоталась морально, пытаясь вернуть свои деньги, похищенные подсудимым. 

заявление, зарегистрированное в отделе ФССП по 

<

адрес>ное отделение судебных приставов, в котором ФИО\21 Е.В. сообщила следующее: просит привлечь к уголовной ответственности должника ФИО\4 ФИО\5 сменившего фамилию и имя ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего в 

<

адрес>. Уклоняющегося от долга в размере 295 554,60 руб (двести девяносто пять тысяч пятьсот пятьдесят четыре рубля 60 копеек) Исполнительный лист имеется. Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. За все это время должник ФИО\4 (ФИО\20) В.В. ни разу не выходил на связь, не выплачивал никаких денежных средств. На допросе у дознавателя отвечает заученную фразу «от долга не отказываюсь» (но и не плачу»). ФИО\4 (ФИО\20) не однократно привлекался к уголовной ответственности по факту мошенничество (ст.159 УК РФ). Просит Вас принять все необходимые меры по взысканию денежных средств с данного гражданина. (том 1 л.д. 81)

заявление, зарегистрированное в ОМВД России по 

<

адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО\21 Е.В. просит привлечь к ответственности гражданина ФИО\5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а, 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> паспорт серии 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС по 

<

адрес> в 

<

адрес>е, который взял у нее в долг сумму в размере 130 000 (сто тридцать тысяч рублей). (том 1 л.д. 141)

заявление, зарегистрированное в ОМВД России по 

<

адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО\21 Е.В. сообщила о хищении её денежных средств ФИО\20 В.В. (том1 л.д. 172)

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) в ходе производства которого, с участием потерпевшей ФИО\21 Е.В., был осмотрен участок местности, расположенный возле 

<

адрес>. В ходе осмотра, ничего не изымалось. (том 1 л.д. 152-155)

протокол осмотра предметов (документов) от 26.10. 2023 года (с фототаблицей), в ходе которого в помещении каб. № СО ОМВД России по 

<

адрес> были осмотрены копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету банковской карты. (том 2 л.д. 59-62)

Вещественные доказательства: копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету банковской карты 2202 20хх хххх 7899 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету банковской карты 2202 20хх хххх 7899 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела. (том 2 л.д.63, 64, 65, 66-71)

протоколом осмотра предметов (документов) от 30.10. 2023 года (с фототаблицей), в ходе которого в помещении каб. № СО ОМВД России по 

<

адрес> были осмотрены выписка по счету кредитной карты. (том 2 л.д. 93-95)

Вещественные доказательства: выписка по счету кредитной карты MasterCard Mass******8851 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела. (том 2 л.д. 96, 97)

2) и 3)по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищения у Потерпевший №2): 

Показания потерпевшей Потерпевший №2, которая пояснила суду, что познакомилась подсудимым, тогда ФИО\20, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО\20 работал в такси «Максим», она вызвала такси. В ходе беседы обменялись номерами телефонов, предложил вызывать его в качестве такси. Он начал ухаживать за ней, говорил, что у него есть квартира на 

<

адрес>, новостройка, он ее сдает, надо отдать за нее 400 000 рублей, занимается бизнесом. Начали встречаться, привозил её на квартиру по 

<

адрес>. Прошло какое-то время, подсудимый сказал, что для бизнеса нужна морозилка, они пошли в ДНС, взяла первый кредит. Она переехала на квартиру по 

<

адрес>, подсудимый говорил, что его квартира, на самом деле квартира была съемной. Подсудимый представлялся ей сотрудником полиции, говорил, что всех знает. Занимается бизнесом с мамой, имеет цех. Пришли в центр, он захотел ей сделать на 8 марта подарок, сказал, давай зайдем в МТС и возьмем в кредит телефон, он не может на себя оформить, но кредит будет оплачивать. Она взяла на себя телефон Айфон-11. 23 февраля он предложил взять деньги в Тинькоффе, нужны деньги на товар, мясо взять, нужно 150000 рублей. Она сделала заявку в Тинькофф банке, деньги сняли, деньги лежали дома. Она была на работе, подсудимый ей позвонил, сказал, что взял деньги и отдал их за мясо бухгалтеру. Она стала возмущаться, он обещал ей показать цех, подсудимый заявил, что цеха нет, мама сильно выпивает, он боялся ей сказать. Мама живет в Ленинградской, он при ней звонил маме, разговаривал с ней. Она потребовала отдать ей деньги обратно. Подсудимый сказал, что деньги отдал за долг. Она нашла его знакомого Максима, тот сказал, что подсудимый ему деньги не приносил. Она ушла от подсудимого. Подсудимый звонил ей, предлагал помириться, просил не писать заявление в полицию. Они опять начали совместное проживание, снова стали брать кредиты. Она взяла кредит в «РосСибе», купили курей-несушек, которых позднее украли. Вызвали полицию, уголовный розыск, он сказал, что куры пропали, их украли. Он ей врал, что разведен, хотя был женат. Начала писать его жена, она его выгнала, потом он опять вернулся. Мама его постоянно звонила и кричала, какая она плохая. Супруга рассказывала, что она мужа отправила на вахту, что когда она уходит на работу, её муж приезжает через день, возит её деньги. Он уехал на вахту в феврале, взял с неё деньги, она его загрузила продуктами, и он уехал в Крыловскую. Потом его жена позвонила, две недели он был там. Вернулся, она его выгнала. Он просился, умолял и она снова его приняла. Это было перед 9 мая, когда он оформил кредит и перевел потерпевшей с её счета в Сбербанке деньги. Потом у них случилось горе в семье, он сказал, что отдаст 2 500 000 рублей, просил подождать, не ходить в полицию, обещал все вернуть. На кур 500 000 рублей брали, они 100 000 рублей потратили, остальные забрал подсудимый и раздал долги, наличными было 500 000 рублей. Деньги взяли в УралСибе. Куры пропали. Сначала куры были в 

<

адрес>, они там взяли сарай. Он рассказывал про свой бизнес, что будет продавать курей. Говорил, что теперь делай что хочешь, можешь идти писать заявление, у него есть Дудник, который его покрывает, все дела его закрывает. Также подсудимый говорил, что судье дал денег, они вместе ходят в баню, что договорятся, что ему ничего за это не будет. Она писала заявление в полицию, три раза ей приходил отказ, пока она не пошла в прокуратуру, и не сказала, что поедет в Москву, у нее есть все записи, где подсудимый рассказывал, есть запись, как его супруга рассказывала, что сейчас возьмет на нее кредит. Подсудимый вернулся для того, чтобы взять на нее кредит в очередной раз. Она проживала тогда в 

<

адрес>, снимала квартиру. Подсудимый принес 72 000 рублей и все. Переводил 10000-12000 рублей куда-то на людей. Когда начал переводить со Сбербанка, она начала обзванивать людей. Люди говорили, что он должен им деньги, они не могут их вернуть. Деньги переводил с её карты. Это было в апреле 2023 года. Это были её личные деньги. Перед этим он еще просил у неё деньги на долги, она ему передала наличными 70 000 рублей помимо этих переводов, которые он совершил. Она работает поваром в интернате, работает на трех работах и сын помогает. Телефон её лежал на столе, он постоянно пользовался её телефоном. У подсудимого был доступ, он знал пароль карты, пин код телефона, постоянно звонил её мужу. С её телефона он совершал переводы Дине Максимовне, она ей потом звонила, ФИО\19 переводил, это были его кредиторы. Переводил 10 000, 8000, общая сумма 63000 рублей, на следствии она говорила 70320 рублей, без комиссии, там было 8 переводов. Вечером он начал её просить, чтобы она никому не звонила, что его посадят, что у него уже был срок, она даже не знала, что он был судим. Он все рассказывал ей, что работает в полиции. Он общался с Сусь, Дудником, она видела, как он заходил, выходил из полиции. Он ничего не верн

<

адрес> она начала звонить этим людям, он выхватил телефон, были скандалы, соседи видели, она говорила, чтобы вернул деньги. В полицию первый раз она написала заявление в апреле 2023 года. Она пошла на 

<

адрес>, подсудимый упал на колени, стал просить, чтобы она не писала заявление. Просил, что начнется лето, и он все вернет. Она не стала писать. Потом написала в августе, отказали. Три отказа было, она обратилась в прокуратуру. Перевод с карты в размере на 70320 рублей, это значительный ущерб для нее, у неё ущерб 3 000 000 рублей, это только кредитные деньги. Подсудимый вытащил из дома все, что мог. Вынес посуду, сережки, которые сын подарил ей. Золото её сдал. С ущербом, установленным предварительным следствием в размере 1 334 400 рублей она согласна. За весь период кредитов он деньги не отдавал. Он даже продукты в магазине в долг брал, она рассчитывалась, у него все время было тяжелое материальное положение. Подсудимый не работал, за аренду машины оплачивала также она. Прожили они два с половиной года. Она его выгоняла, он приходил, стучался. Соседи возмущались, она вызвала полицию через день. За её деньги покупал своим детям качели, вещи. Его жена ей звонила и говорила, как они отдыхали вместе за ее счет, смеялась над нею, ездили они отдыхать всей семьей. Говорила, что он набрал кредиты за её счет. Они мошенники, прекрасно жили за её счет. Кредиты, которые она брала, выплатила, но еще осталось 2500000 рублей. В гражданском порядке эти суммы она не взыскивала. Гражданский иск в уголовном деле в размере 1404720 рублей она просит удовлетворить и взыскать с подсудимого. То, что он ей выплатил, в гражданский иск не входит- 72300 рублей перевел общей суммой, 10000 переводил, еще 10000, 15000 приносил, она ему расписки писала. Ущерб от хищений установлен 1334400, туда посчитаны переводы. Последний кредит 700 000 рублей- кур купили на 100000 рублей, остальные подсудимый распорядился. Куры были в Моревке, потом пропали. Вызывали участкового, подсудимый сказал, что не знает, хотя в день пропажи кур ездил туда. 

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями показаниями потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Она зарегистрирована и проживает по вышеуказанному адресу. Она работает в ГБКОУ школе интернат №, расположенной на ул. гоголя 305-

<

адрес> краснодарского края в должности повара. У нее имеется мобильный телефон марки «Айфон 11» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, сотового оператора «Мегафон». К данному абонентскому номеру была подключена услуга мобильный банк банка ПАО «Сбербанк России» банковской карты № расчетный счет № открытой на ее имя в 

<

адрес> края по адресу: 

<

адрес>, на данную банковскую карту ей каждый месяц приходили платежи от ее клиентов, так как она занималась изготовлением мясных полуфабрикатов. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут она находилась на 

<

адрес> края, где проживала ранее. Ей необходимо было вызвать такси, и она позвонила в такси «Максим», через некоторое время приехал автомобиль, за рулем был мужчина, представился ей ФИО\17. За время поездки они общались на разные темы и начал предлагать ей работу, так как она ему сказала, что изготавливает полуфабрикаты, он стал приглашать ее к себе, сказал, что у него есть мясной цех, но он простаивает. Она сказала ему, что в работе не нуждается, тогда он сказал ей, что ей можно не вызывать такси, он сможет возить ее. Она согласилась, так как ей было так удобнее, он дал ей свой номер, после чего она несколько раз пользовалась услугами такси вызывая его. Примерно через две недели их знакомства, ФИО\17 написал ей, и пригласил ее на кофе, она согласилась, и они периодически стали встречаться с ФИО\17. Через некоторое время они стали вместе проживать у нее в домовладении по адресу: 

<

адрес>. С ФИО\5 у них были доверительные отношения. ФИО\17 просил ее предоставить ему пароли от ее мобильного телефона, а также от мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», которое было установлено в ее мобильном телефоне, так как он ревновал ее и хотел постоянно контролировать. Она верила ФИО\17 и предоставила ему полный доступ к своему мобильному телефону, а также сообщила ему пароль от него и от мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», также ФИО\5 мог беспрепятственно брать ее мобильный телефон для совершения звонков по работе. За время их с ФИО\20 проживания, он помогал ей с доставкой полуфабрикатов, которые она изготавливала. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут они вместе с ФИО\17 находились дома, по адресу: 

<

адрес>. Кухня у них в домовладении разделена на 2 комнаты, для большего удобства. Она находилась в помещении первой кухни, готовила полуфабрикаты, так как ей поступил заказ, свой мобильный телефон она оставила в этом же помещении кухни, ФИО\17 находился в комнате второй кухни. Периодически ФИО\20 заходил к ней на кухню, спрашивал про заготовки и брал принадлежащий ей мобильный телефон. Особо внимание она придавать этому моменту не стала, так как она разрешала ФИО\20 брать принадлежащий ей мобильный телефон. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, она находилась дома, по 

<

адрес>, взяла принадлежащий ей мобильный телефон, стала просматривать смс сообщения и обнаружила, что с принадлежащей ей банковской карты осуществлены 7 операций по переводу денежных средств разным людям. Она открыла приложение «Сбербанк онлайн» и увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:56:38 осуществлен перевод с ее банковской карты в сумме 7 000 рублей на банковскую карту ****2683, где значилось Дина ФИО\23 К., ДД.ММ.ГГГГ в 16:58:14 осуществлен перевод в сумме 10 000 рублей на банковскую карту *****6698 где значилось ФИО\19 ФИО\33, осуществлен перевод в 16:59:46 в сумме 10 000 рублей на банковскую карту ****5065 Свидетель №1 Ч., перевод в 17:00:53 в сумме 5 000 рублей на банковскую карту ****3895 Виолетта ФИО\32, перевод в 17:02:41 в сумме 15 000 рублей на банковскую карту ****5530 ФИО\19 ФИО\34, перевод в 17:06:42 в сумме 7 000 рублей на банковскую карту ****6698 ФИО\19 ФИО\33, и перевод в 17:07:52 в сумме 8 000 рублей на банковскую карту **** 7833 Свидетель №2 М. и того было осуществлено переводов с учетом комиссии на общую сумму 70 663 рубля 65 копеек, сумма переводов без комиссии составила 70 320 рублей, общая сумма комиссии составила 343 рубля 65 копеек. Данных операций она не производила и поняла, что только ФИО\5 мог осуществить данные переводы, так как у него был доступ к ее мобильному телефону, а также он знал пароль от мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», и когда она ДД.ММ.ГГГГ находилась на кухне, то он брал принадлежащий ей мобильный телефон. После чего она в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, подошла к нему и стала спрашивать, почему он перевел принадлежащие ей денежные средства каким-то людям, она разрешения на это не давала, на что ФИО\17 признался ей, что да, это он осуществил переводы принадлежащих ей денежных средств с ее банковской карты зайдя в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», так как у него был пароль, который она ему ранее дала. Как пояснил ей ФИО\17, люди, которым он перевел денежные средства, это его кредиторы. Ему необходимо было вернуть им долги, поэтому он совершил переводы с ее банковской карты. Она сказала ему, чтобы он вернул ее денежные средства, он сказал, что все вернет и не нужно никуда обращаться, так как он пояснил, что люди, которым он должен денежные средства, могут посадить его в тюрьму. Она поверила ФИО\20 В.В. и никуда обращаться не стала. Но ФИО\20 В.В. так и не вернул ей денежные средства, поэтому она стала звонить людям, которым он перевел денежные средства с ее банковской карты, так как их номера были указаны на чеках по операциям. Когда она позвонила людям, но люди сообщили ей, что ФИО\20 В.В. был должен им денежные средства, денежные средства которые он им перевел, были оплатой его долга и возвращать они ничего не будут. Она снова обратилась к ФИО\20, но он ответил ей, что все вернет. В мае 2023 года, точную дату назвать не может, так как не помнит, она выгнала ФИО\20 В.В. из принадлежащего ей домовладения. Периодически ФИО\20 В.В. звонил ей, просился обратно и говорил, что денежные средства ей вернет, но только тогда, когда рассчитается со своими кредиторами. Она больше верить ФИО\20 В.В. не стала и решила обратиться с заявлением в полицию, так как денежные средства он ей не возвращал. Хочет добавить, что в мае 2023 года ей от знакомых стало известно, что ФИО\20 В.В. изменил фамилию на ФИО\4. Хочет добавить, что ранее она не указала, но позже обнаружила, что с ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» банковской карты № расчетный счет № были осуществлены 2 перевода денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 4 160 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 4 160 рублей на счет ФИО\6, переводы были произведены без комиссии. Данные переводы она не осуществляла, данные денежные средства были ее накоплениями, которые она откладывала со своей заработной платы, она поняла, что их совершил ФИО\20 В.В. он же ФИО\4, которому она так же переводы денежных средств со своей банковской карты не разрешала производить.

Данным преступлением ей был причинен материальный ущерб в сумме 70 320 рублей без учета комиссии, что для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, часть из которых у нее уходит на покупку продуктов питания, оплату коммунальных платежей. 

Также хочет добавить, что добавить, что в отношении нее ФИО\20 В.В. он же ФИО\4 совершил еще преступление. По данному факту может пояснить следующее: в 2021 году, когда она проживала с ФИО\5, он рассказывал ей про свой бизнес, что у него есть цех мясной продукции, расположенный на 

<

адрес>, номер дома точно указать не может, так как не помнит. ФИО\17 хотел показать ей данный цех, ранее у него был бизнес, говорил, что необходимо развить бизнес, так как после его развода все развалилось, он хотел сделать вложение в данный цех, путем закупки холодильников, мясорубок и сырья. ФИО\17 говорил ей, что они будут работать вместе. Ее заинтересовало данное предложение, так как она сама занимается изготовлением полуфабрикатов. Она согласилась. ФИО\17 обещал показать ей цех, но пояснил, что зайти туда они не смогут, нужны ключи, которые находятся у его матери. После чего он при ней набирал какой-то номер, она видела, что на дисплее мобильного телефона было указано «Мама», но трубку никто не брал. Прошло время, но они так и не смогли попасть в цех, так как ФИО\17 говорил ей о том, что его мать пьет, а ключей больше нет. Она верила ФИО\17. В феврале 2021 года, точную дату и время назвать не может, так как не помнит, ФИО\17 снова стал говорить ей о цехе и о том, что необходимо развить этот бизнес и работать вместе, но для этого необходимы вложения денежных средств, а так как денежных средств у него нет, то необходимо взять кредит. ФИО\20 пояснил, что кредит ему не дадут, так как у него имеются задолженности по кредитам и в связи с чем, кредит придется взять ей, ФИО\17 сказал ей, что будет помогать с оплатой. Она решила согласиться. В феврале 2021 года, находясь по 

<

адрес>, она посредством сети «интернет» с помощью своего мобильного телефона, оформила онлайн-заявку на выдачу ей кредита в АО «Тинькофф Банк» на сумму 150 000 рублей. Через некоторое время ей доставили банковскую карту АО «Тинькофф Банк» курьерской службой доставки. Когда доставили банковскую карту, она сказала ФИО\17 чтобы денежные средства с карты он не брал. На следующий день денежные средства с карты они все сняли в одном из банкоматов, находящихся в 

<

адрес> края, каком именно точно не помнит, и положили дома. ДД.ММ.ГГГГ, утром, точное время назвать не может, так как не помнит, она ушла на работу, а когда вечером вернулась домой, то обнаружила, что все денежные средства ФИО\17 забрал. Она стала спрашивать у него где деньги, на что он ответил, что перевел их бухгалтеру, что процесс запущен. Через некоторое время она сама нашла бухгалтера, которому ФИО\17 передал деньги, но тот человек, который был бухгалтером, сказал ей, что ФИО\5 он знает и никаких денежных средств он не получал. После чего она вернулась домой и спросила у ФИО\17, что происходит, где денежные средства, на что он ответил ей, что он должен некоторым людям денежные средства, в каких именно суммах он не пояснил, после его он их им отдал, но денежные средства он ей все вернет и ей не о чем беспокоиться, все будет вложено в бизнес. Она поверила ФИО\17 и они продолжили проживать вместе. Денежные средства ФИО\20 ей так и не верн

<

адрес> она спрашивала у него про возврат денежных средств, он отвечал ей, что он все вернет, сейчас очень много людей, которым он должен денежные средства. Она поверила ФИО\20 и больше про деньги не спрашивала. Через некоторое время ФИО\17 снова стал говорить ей о том, что нужно сделать вложение в развитие бизнеса, что нужно вложить 700 000 рублей, а также погасить имеющиеся у него долги. ФИО\17 говорил ей, что все денежные средства ей вернет и потом они получат прибыль от бизнеса. Она поверила ФИО\20 и после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, она находясь по месту своего проживания, по 

<

адрес>, где оформила онлайн заявку в размере 700 000 рублей с банком «УралСиб» (кредитный договор №-N83/03932). После одобрения ей кредита, денежные средства поступили на ее банковскую карту «Уралсиб» №. Получив данный кредит, она ДД.ММ.ГГГГ приобрела кур несушек в количестве 300 шт., для продукции, так как ранее ФИО\20 говорил о том, что они будут необходимы, а именно было потрачено 100 000 рублей, остальные денежные средства ФИО\17 попросил ее одолжить ему на погашение его долгов, так как людей, которым он был должен денежные средства, было много, и так как ранее они договаривались с ним о том, что она возьмет кредит на развитие бизнеса и на погашение его долгов, она согласилась. После чего, около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по 

<

адрес>, она передала денежные средства в сумме 600 000 рублей ФИО\20 в руки на погашение его долгов. Купленных ей кур ФИО\17 забрал, как он пояснил, что для бизнеса, куда именно он их забрал, она не знает и спрашивать не стала. Позже ФИО\17 сказал ей, что кур кто-то украл. Она также спрашивала у ФИО\17, отдал ли он денежные средства людям, которым был должен, на что он ответил ей, что все отдал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, они вместе с ФИО\17 находились в центре 

<

адрес> края. ФИО\17 сказал ей, что хочет сделать ей подарок и повел к магазину «МТС», расположенному в 

<

адрес>, ТЦ «Отдых», точный адрес не помнит, где ФИО\17 предложил ей приобрести мобильный телефон «Айфон 11», так как денежных средств у него не было, а кредит ему не давали, то он убедил ее взять на свое имя кредит на покупку данного телефона в сумме 138 000 рублей, который он сказал, что поможет ей погасить. На данный кредит он ей денежных средств не давал, его она погасила самостоятельно. Мобильный телефон марки «Айфон 11» в настоящее время находится в ее пользовании. Также ей стало известно, что в 2022 году, точную дату назвать не может, ФИО\17 сдал ее золотые изделия в ломбард, так как у него не было денежных средств, а ему нужно было оплатить долги. Она сказала, чтобы он вернул ее золото, выкупил все, на что он сказал ей, что все выкупит, но так этого и не сделал. Но по данному факту она обращаться не захотела, так как пожалела и простила ФИО\17 и знала что у него очень много долгов. В феврале 2022 года, точную дату назвать не может, ФИО\17 сказал ей, что он уезжает в 

<

адрес> на заработки и ему необходимы были денежные средства в сумме 38 000 рублей. Она дала ему денежные средства в сумме 38 000 рублей, после чего он уехал в 

<

адрес>. Когда ФИО\17 уехал, он присылал ей видео из ФИО3, на разном фоне. Через некоторое время ей стало известно, что ФИО\5 обманул ее и находился у бывшей жены в 

<

адрес>. В мае 2023 года ФИО\20 В.В. вернулся обратно к ней, она простила его, и он снова стал проживать с ней. Через некоторое время, ФИО\20 стал снова говорить ей про цех, что нужно делать еще вложения в бизнес, а также необходимо погасить имеющиеся у него задолженности. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, она вместе с ФИО\20 находилась по 

<

адрес>, в помещении кухни, ФИО\20 сидел с ее телефоном, после чего сказал, что ей пришло смс сообщение о том, что «Альфа Банк» одобрят ей кредит. Поскольку им необходимы были денежные средства на развитие бизнеса, а также на погашение долгов ФИО\17, то посредством оформления онлайн-заявки, с ее разрешения, используя ее мобильный телефон, ФИО\17 оформил на ее имя кредит в АО «Альфа Банк» в сумме 711 100 рублей, заявка была одобрена. Денежные средства были переведены на кредитную банковскую карту. Она стала говорить ФИО\17, зачем опять оформили кредит, на что он ответил, что у него много должников, он возвращает им денежные средства, а также необходимо делать вложение в бизнес, и что он ей все вернет. Она возражать не стала, после чего они с ФИО\17 в этот же день, примерно в 10 часов 00 минут, поехали по адресу: 

<

адрес>, где располагался один из банкоматов. Она сняла денежные средства в сумме 700 000 рублей, после чего передала их ФИО\17. Оставшиеся денежные средства, в сумме 11 100 рублей, она снимать не стала, они остались на карте. В июне 2023, точную дату она не помнит, когда она находилась на работе, ФИО\17 взял банковскую карту АО «Тинькофф Банк» и снял с нее денежные средства в сумме 10 400 рублей, как он пояснил ей, что данные денежные средства он снял для бизнеса и обещал все вернуть. Она снова поверила ФИО\17 и они стали проживать вместе. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ей позвонил ФИО\17 и сообщил ей, что ему необходимы денежные средства в сумме 40 000 рублей на оплату услуг адвоката, сказал, что денежные средства вернет. Она снова поверила ФИО\17 и перевела ему денежные средства со своей банковской карты «УралСиб» № на его банковскую карту «Кубань-Кредит» №*******1359 в сумме 40 000 рублей. Все это время ей звонила бывшая супруга ФИО\17 и говорила ей, что он ее обманывает, но она ей не верила. В июле 2023 года они с ФИО\17 перестали жить вместе. Она выгнала его, но периодически они созванивались. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 56 минут на ее банковский счет в ПАО «Сбербанк России» ей поступили денежные средства в сумме 18 600 рублей. Ей позвонил ФИО\17 и пояснил, что данные денежные средства от него. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут на ее банковский счет ПАО «Сбербанк России» ей поступили денежные средства в сумме 10 000 рублей от Павла Эдуардовича. Ей снова позвонил ФИО\17 и сказал, что данные денежные средства от него. Были также еще перечисления денежных средств от ФИО\17, а именно: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут на ее банковский счет поступили денежные средства в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 27 минут на ее банковский счет поступили денежные средства в сумме 12 000 рублей. В ходе их общения с ФИО\20, она всегда спрашивала его, когда он вернет ей денежные средства, он всегда говорил ей о том, что денежные средства вернет, она говорила ему о том, чтобы он писал ей расписки, он согласился и ДД.ММ.ГГГГ вечером, около 19 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> написал ей расписку, согласно которой обязался выплачивать каждого 15-го и 25 числа ежемесячно денежные средства, в суммах 20 500 рублей, 10 000 рублей, 10 500 рублей в счет уплаты по кредитам. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, ФИО\4 находясь по адресу: 

<

адрес> написал ей расписку, согласно которой он получил от нее денежные средства в сумме 500 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ для того чтобы рассчитаться по своим долгам, а также обязался выплачивать страховую сумму по кредиту в сумме 200 000 рублей от взятого ей кредита, в «Альфа Банк» до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Ей также были написаны расписки ФИО\4: ДД.ММ.ГГГГ о получении ей в счет долга 18 600 рублей и ДД.ММ.ГГГГ о получении ей 15 000 рублей от ФИО\4 В настоящее время ей погашены следующие кредиты: АО «Тинькофф Банк», МТС Банк. Все ее банковские карты в настоящее время ей заблокированы. Хочет дополнить, что по поводу взятия кредита в АО «Тинькофф Банк» на сумму 150 000 рублей, кредита в «МТС банк» на сумму 138 000 рублей на покупку мобильного телефона, сдачи моих золотых изделий в ломбард, денежных средств в сумме 38 000 рублей, которые она дала в долг ФИО\20, 10 400 рублей, 40 000 рублей, она претензий к ФИО\4 не имеет, так как она его простила. В настоящее время у нее имеются не погашенные кредиты в «Уралсиб» и «Альфа Банк», которые были взяты на ее имя по указанию ФИО\4 для развития и вложения в бизнес, а также для погашения имеющихся у него долгов. Преступными действиями ФИО\4 ей причинен ущерб в сумме 1 400 000 рублей, что является для нее особо крупным ущербом. Хочет добавить, что ФИО\4 частично возвратил ей денежные средства в общей сумме 65 600 рублей, и таким образом сумма причиненного ей материального ущерба составила 1 334 400 рублей. Общая сумма причиненного ей материального ущерба нанесенного в результате преступных действий ФИО\4 составила 1 404 720 рублей, что для нее является особо крупным ущербом, так как ее ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, часть из которых у нее уходит на покупку продуктов питания, оплату коммунальных платежей. Также хочет добавить, что у нее при себе имеются: расписка от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, история операций по дебетовой карте, копии кредитных договоров, выписки по банковским картам, которые она хочет приложить к своему допросу. ( том 2 л.д. 19-24)

Показания свидетеля Свидетель №1, которая пояснила суду, что с подсудимым не знакома лично, видит первый раз. Обещал помочь сделать быстрей, дешевле права, говорил, что есть в Азове знакомые. Она через общих знакомых на него вышла. Через брата мужа, подсудимый обещал, что занимается правами, если кому надо, может помочь. Это было осенью 2022 года. Подсудимый должен был определенную сумму денег, и 29 апреля пришло 10000 рублей от Потерпевший №2. Ранее она подсудимому переводила 48 000 рублей на его карту несколькими платежами. Это было осенью 2022 года и после Нового года. Подсудимый говорил, что месяц, еще месяц, еще немножко подождите, тянулось месяц за месяцем, неделя за неделей, он то пропадал, то появлялся, и дошло до каких-то критических показаний, они начали угрожать, что пойдут в полицию. Говорил, что вернет и перечислил 20 000 рублей в апреле и в августе. Первый перевод был ДД.ММ.ГГГГ в 16.59 от Потерпевший №2 Ш и ДД.ММ.ГГГГ в 18.51 тоже 10 000 рублей. Права она не получила. В полицию не обращалась. 

Оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу. Он является индивидуальным предпринимателем, у него имеется свой таксопарк. Он предоставляет автомобили в аренду. С ФИО\5 он знаком около года, он арендовал в его автопарке автомобиль для частного извоза граждан в сентябре 2022 года, точную дату назвать не может, так как не помнит. Аренда автомобиля в его таксопарке стоит 1 000 рублей. В марте 2023 года, точную дату назвать не может, так как не помнит, ФИО\20 обратился к нему с просьбой занять ему денежные средства в сумме 20 000 рублей, для каких именно целей он просил его занять ему денежные средства, он точно назвать не может, так как уже не помнит. Он согласился, после чего передал ему данную сумму наличными в руки. Срок возврата ему денежных средств они с ФИО\20 не оговаривали. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ему позвонил ФИО\20 и сказал, что сейчас с банковской карты его жены ему поступят денежные средства, после чего в 17 часов 07 ему, на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № *****7833, точный номер свой банковской карты назвать не может, так как он ее уже перевыпустил, ему пришел перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей от Потерпевший №2 Ш. Более ему ФИО\20 не звонил. Летом, 2023 года, точную дату и месяц назвать не может, так как не помнит, ФИО\20 вернул ему всю оставшуюся сумму долга. В конце октября 2023 года, точную дату назвать не может, так как не помнит, ему позвонил неизвестный номер, он поднял трубку, и услышал женский голос, женщина сказала ему, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО\17 с ее банковской карты перевел ему денежные средства в сумме 8 000 рублей и просила у него, чтобы он ей их верн

<

адрес> ответил ей, что ФИО\5 был ему должен, и что эти денежные средства он возвращать не будет, так как это оплата долга и чтобы они разбирались между собой, после чего он сбросил вызов. Через некоторое время, а именно в начале ноября, ему снова позвонила неизвестная ему женщина и потребовала вернуть денежные средства в сумме 8 000 рублей, которые ранее ему ДД.ММ.ГГГГ, в счет оплаты долга перевел ФИО\20, на что он снова ответил, что данная сумма была оплатой долга ФИО\20, и возвращать он ничего не будет и чтобы они разбирались между собой. Больше ему данная женщина не звонила. Хочет добавить, что спрашивать у ФИО\20 кто такая Потерпевший №2 Ш., он не стал, так как ранее он пояснил ему, что пришлет ему денежные средства с банковской карты своей жены. (том 2 л.д. 186-188)

Оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО\20 И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она проживает по вышеуказанному адресу совместно со своими детьми ФИО\7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО\10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее она состояла в браке с гражданином ФИО\5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который впоследствии, как ей стало известно, в ноябре 2022 года сменил свое имя и фамилию на ФИО\4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В браке с ФИО\4 она не состоит около 3-х лет, они развелись в августе 2021 года. С ним она практически не общалась, звонила только по поводу его алиментных обязательств перед его детьми, так как у ФИО\4 имеется задолженность по алиментным обязательствам, а также он был судим за неуплату средств на содержание детей. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома, по месту своего проживания, примерное время назвать не может, так как не помнит, ей позвонил неизвестный ей абонентский номер, она подняла трубку, в трубке был женский голос, женщина сказала ей, что ее зовут ФИО\18, что она проживает с ее бывшим мужем ФИО\20 В.В., после чего ФИО\18 стала рассказывать ей о том, что ФИО\20 В.В. обманывает ее, у нее из-за него имеются долги, так как она взяла кредиты на свое имя, для погашения его долгов и для вложений в бизнес, а он денежные средства ей не возвращает. После чего ФИО\18 стала оскорблять ее и говорить ей о том, что кто выплатит ее долги. На что она ответила ей, чтобы она обращалась к ФИО\20 В.В., она сказала ей, что у него имеется задолженность по алиментам перед своими детьми, которую он не исполняет и своим детям не помогает, после чего она отключилась. После чего, ФИО\18 периодически звонила ей, и снова говорила о том, что ФИО\20 В.В. должен ей денежные средства, что он ее обманул, она говорила ей, чтобы она спрашивала с него. После чего она перестала отвечать на звонки ФИО\18. Когда она звонила ФИО\4, то о разговоре с ФИО\18 она ему ничего не говорила, так как посчитала, что это их личные проблемы, так как они живут вместе, ее интересовал только вопрос по алиментам. За все время ФИО\4 так и не выплатил своим детям задолженность по алиментным обязательствам. Вопрос: Подскажите пожалуйста, ФИО\4 давал ли Вам денежные средства? В каких суммах и каким способом осуществлялась передача Вам денежных средств? Ответ свидетеля: Да, давал. За все 3 года, ФИО\4 перевел со своей банковской карты ей на карту 20 000 рублей, более денежных средств от него не поступало. Вопрос: Занимали ли Вы денежные средства ФИО\4, в каких суммах и для каких целей? Ответ свидетеля: Да занимала, он просил у нее денежные средства на погашение своих долгов. В 2021 году, точную дату и время назвать не может, так как не помнит, она занимала ему 16 000 рублей и 20 000 рублей. Вопрос: Вернул ли Вам ФИО\4 денежные средства, которые занял у Вас? Ответ свидетеля: Нет, не вернул, по поводу данных денежных средств она претензий к нему не имеет, так как они договаривались с ним о том, что она займет ему деньги, а он поможет отвезти ребенка в 

<

адрес>, в больницу, на обследование. Да и она знала, что денежные средства он ей не вернет. Вопрос: знали ли Вы о том, что ФИО\4 обманывает людей, занимая у них денежные средства, а также занимается оказанием помощи в получении водительских удостоверений за отдельную плату? Ответ свидетеля: Когда ФИО\4 первый раз посадили, в 2018 году, тогда она и узнала о том, что он обманывает людей, занимая у них денежные средства, а также оказывает помощь в получении водительского удостоверения. Вопрос: Вы спрашивали у ФИО\4, зачем он обманывает людей? Ответ свидетеля: Спрашивала, отвечал, что ему необходимо было погашать свои долги, так как он обманул очень много людей и ему необходимо было выплачивать долги, чтобы его не посадили в тюрьму. (том 2 л.д. 194-197)

протокол заявления о совершении преступления, зарегистрированным в Отделе МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №2 сообщила следующее: ДД.ММ.ГГГГ они познакомились с ФИО\5. Через некоторое время они стали проживать с ним совместно по адресу: г-. Ейск, 

<

адрес>, фактически вступив в брачные отношения. С ФИО\17 у них сложились доверительные отношения, она испытывала к этому человеку чувства. Он постоянно говорил, что они должны доверять другу другу, ведь они скоро поженятся, и она (будущая жена), должна верить безоговорочно ему. Конечно, она знала внутри, что это не так уж все просто, чувствовала фальшь, но хотелось отношений, и она терпела. ФИО\17 попросил ее дать ему доступ к ее мобильному телефону, а также ко всем приложениям, имеющимся в нем, в том числе и к ее мобильному Сбер банку. Он это мотивировал тем, что ревнует ее и доступ ко всем приложениям должен быть у него, поскольку хочет ее контролировать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.50 они с ФИО\17 находились у них дома по адресу: 

<

адрес>. Она занималась хозяйством на кухне, готовила ужин. Влад находился в комнате один, при этом ее мобильный телефон также находился находился в данной комнате. Воспользовавшись отсутствием внимания с ее стороны ФИО\17, взял оставленный ей без присмотра ее мобильный телефон с находящейся внутри сим-картой с абонентским номером №, с подключенной к нему услугой «Мобильный банк» ПАО Сбербанк к банковской карте ПАО Сбербанк, имеющей расчетный счет, на котором находились денежные средства принадлежащие ей. Осуществляя задуманное, ФИО\17, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, находясь в вышеуказанном помещении, 29.04.2023г. в период времени с 16.56 часов до 17.07 часов через мобильное приложение ПАО Сбербанк незаконно осуществил 7 переводов ее денежных средств посторонним лицам в общем размере (7000 + 10 000 + 10 000 + 5000 + 15000 + 7000 + 8000) с учетом комиссии на сумму 62 343,65 рублей, получив возможность распорядиться похищенными денежными средствами, тем самым ФИО\17 незаконно завладел принадлежащими ей денежными средствами в размере 62 343,65 рублей, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму. Через некоторое время она обнаружила, что с ее банковской карты исчезли деньги, поскольку она понимала, что сделать это мог только ФИО\17, она начала предъявлять ему претензии по данному поводу. ФИО\17 признался, что деньги с ее счета он перевел своим должникам без ее разрешения, поскольку планировал их ей вернуть. Он просил не обращаться в полицию, поскольку неоднократно судим, просил подождать и обещал вернуть деньги в скором времени. Ей стало его жаль, она поверила, что он исправит ситуацию, вернет ей ее деньги, поскольку любила этого человека. Ей стало известно, что ФИО\17 изменил свои паспортные данные и теперь по документам его зовут ФИО\4. Кроме того, ей стало известно, что в Ейском городском суде рассматриваются в отношении него новые уголовные дела по ст. 159 УК РФ. Таким образом, она поняла, что стала жертвой банального афериста, который украл ее деньги с ее банковского счета. Прикидываясь и играя на ее чувствах к нему, он убеждал ее не подавать заявление по данному факту в полицию. Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 141 УПК РФ, просит Вас дать указание о возбуждении уголовного дела по факту совершения кражи денег с ее банковского счета, совершенной ФИО\4 (ФИО\5). (том 1 л.д. 4-5)

протокол заявления о совершении преступления, зарегистрированным в Отделе МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №2 сообщила следующее: в период времени с 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ она проживая в гражданском браке с ФИО\5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации: 

<

адрес>, по его просьбе оформила кредиты на развитие бизнеса и погашение его долгов: ДД.ММ.ГГГГ посредством онлайн заявки получила кредит в размере 500 000 рублей в банке Уралсиб, ДД.ММ.ГГГГ кредит в АО «Альфа банк» в размере 711 100 рублей, из которых общая непогашенная часть составила 1 154 605, 39 рублей. В настоящее время ФИО\20 В.В. не принимает участие в выплате ежемесячного платежа на общую сумму 52 000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ они совместно не проживали. За весь обозначенный период ей были переведены ФИО\20 В.В. денежные средства в общей сумме 28 600 рублей на погашение долгов. Просит провести проверку по данному факту, обязать его выплачивать по кредитам. (том 1 л.д. 35-36)

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого в каб. № СО ОМВД России по 

<

адрес> были осмотрены копии чеков от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 4 шт., копии чеков от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2 шт., копии чеков от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2 шт., копии чеков от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3 шт., копии расписки ФИО\20 В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, копии сопроводительного письма из ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра изъяты: копии чеков от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 4 шт., копии чеков от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2 шт., копии чеков от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2 шт., копии чеков от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3 шт., копии расписки ФИО\20 В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, копии сопроводительного письма из ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. ( том 1 л.д. 42-45)

протокол осмотра предметов (документов) от 25.10. 2023 года (с фототаблицей), в ходе которого в помещении каб. № СО ОМВД России по 

<

адрес> были осмотрены чеки по операциям. (том 2 л.д. 44-48)

Вещественные доказательства: чеки по операциям ПАО «Сбербанк России» - хранятся в материалах уголовного дела. (том 2 л.д. 49, 50-56)

протокол осмотра предметов (документов) от 26.10. 2023 года (с фототаблицей), в ходе которого в помещении каб. № СО ОМВД России по 

<

адрес> были осмотрены копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ, копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, копии кредитных договор, выписки по банковским картам. (том 2 л.д. 72-77)

Вещественные доказательства: копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, копию расписки от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» 4817 76хх хххх 8118 за ДД.ММ.ГГГГ, выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» 4817 76хх хххх 8118 за ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету 40№ банка ПАО «Банк Уралсиб», копия договора Альфа Банк, копия договора ПАО «Банк Уралсиб» - хранятся в материалах уголовного дела. ( том 2 л.д. 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84-85, 86-87)

протокол осмотра предметов (документов) от 31.10. 2023 года (с фототаблицей), в ходе которого в помещении каб. № СО ОМВД России по 

<

адрес> были осмотрены копии выписок по банковской карте «Тинькофф». (том 2 л.д. 101-103)

Вещественные доказательства: копии выписок по банковскому счету АО «Тинькофф Банк» платинум *3710 - хранятся в материалах уголовного дела. ( том 2 л.д. 104, 105-108)

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого в помещении каб. № СО ОМВД России по 

<

адрес> были осмотрены копии чеков, подтверждающие переводы денежных средств, 2 расписки. (том 2 л.д. 123-127)

Вещественные доказательства: копии чеков, подтверждающие переводы денежных средств, копию расписки от ДД.ММ.ГГГГ, копию расписки от ДД.ММ.ГГГГ – хранятся в материалах уголовного дела. (том 2 л.д. 128, 129-132, 133, 134)

4) по ч 2 ст. 159 УК РФ ( хищение у Потерпевший №3):

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Она зарегистрирована по адресу: в/ч 75729 

<

адрес>, НП Щукозеро, 

<

адрес>, но фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. У нее есть знакомая ФИО\8, с которой она общается около 3-х лет. ФИО\22 В.С. проживает в 

<

адрес>, точный адрес назвать не может, так как не помнит. Летом 2022 года она находилась в 

<

адрес> края, ФИО\22 В.С. также находилась в 

<

адрес> на отдыхе. Ей необходимо было получить водительское удостоверение категории «В», так как она хотела приобрести себе автомобиль. Через несколько дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, по месту ее фактического проживания, пришла ФИО\22 В.С., со своей матерью ФИО\9 и сестрой ФИО4. Они разговаривали и в ходе разговора, сказала им, что хочет получить водительское удостоверение категории «В», так как впоследствии хочет приобрести автомобиль. ФИО\17 сказала ей, что она от знакомых узнала, что в 

<

адрес> есть человек ФИО\5, который поможет получить водительское удостоверение быстро, что не нужно будет посещать курсы и платить за них, а также не нужно будет сдавать экзамен по вождению, но сделает он это за денежное вознаграждение. Она согласилась, так как курсы проходить не хотела, и сдавать экзамен, она также не хотела, после чего мать ФИО\17 ФИО\22, ФИО\9, позвонила по абонентскому номеру, принадлежащему ФИО\5, точный номер телефона назвать не может, так не помнит, и он у нее не сохранился, с целью узнать, как можно приобрести водительское удостоверение. После чего, насколько ей известно, ФИО\9 общалась с ФИО\5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до начала августа 2022 года, точные даты назвать не может, так как уже не помнит, по мобильному телефону, а также, насколько ей известно, у них были личные встречи в 

<

адрес>, где именно они встречались, ей неизвестно. Позже, ФИО\9 сообщила ей, что ФИО\5 сказал ей, что его помощь в получении водительского удостоверения будет составлять 17 000 рублей, проходить курсы, а также приходить на сдачу экзамена будет не нужно, и водительское удостоверение она получит уже через месяц. Она согласилась, так как ее устраивали такие условия. Денежные средства ей необходимо было передать наличными ФИО\9, после чего она передаст их ФИО\5. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, она находилась по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, к ней пришла ФИО\9, она передала ей денежные средства в сумме 17 000 рублей в счет оплаты за услуги ФИО\20 в получении водительского удостоверения, после чего она сказала, что встретится с ФИО\17 и отдаст их ему. В конце августа 2022 года, а именно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, ей позвонил ФИО\17 и сообщил, что он был в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенному по 

<

адрес> край и договорился о получении ей водительского удостоверения, но ей нужно будет прийти на экзамен, а теперь ей нужно подождать, ей позвонят и назовут день, когда необходимо будет приехать для сдачи экзамена. После чего она поддерживала связь с ФИО\5 по телефону. Каждый раз, когда она ему звонила, он говорил ей, что нужно подождать и водительское удостоверение пока что сделать не получается и что ей необходимо будет прийти на экзамен и сдать его, ей позвонят и назовут дату. Она поверила ФИО\5 и продолжила ждать. Но ей так никто и не позвонил. С ФИО\5 она не связывалась, так как он сказал ей ждать, когда ей позвонят и сообщат дату. Насколько ей стало известно, ФИО\5 перестал выходить на связь, и никому не отвечал. Она поняла, что ФИО\5 обманул ее и просто забрал ее деньги, которые она передала ему, в счет оплаты за водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, ей стало известно о том, что ФИО\5 написал расписку ФИО\9 о том, что он взял в долг денежные средства в общей сумме 73 000 рублей и что он обязуется их вернуть. Как она поняла, ФИО\9 занимала ФИО\20 денежные средства, для каких именно целей, она пояснить не может, так как ФИО\9 ей не говорила. Когда она прочитала расписку, которую написал ФИО\20, то заметила, что в расписке указана фамилия не ФИО\20, а ФИО\4, как оказалось, ФИО\5 изменил свою фамилию и имя и теперь он ФИО\4. После написания расписки ФИО\5 снова перестал выходить на связь, и свои обязательства по оказанию помощи в получении водительского удостоверения, так и не исполнил, в связи с чем она решила обратиться с заявлением в полицию. Данным преступлением ей был причинен материальный ущерб в сумме 17 000 рублей, что для нее является значительным, так как она нигде не работает и постоянного источника дохода не имеет. Хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, и в 10 часов 17 минут, ей пришло сообщение, в котором значилось: входящий перевод в сумме 17 000 рублей от ФИО\12 Т. Через несколько минут ей позвонил ФИО\5, с какого именно номера телефона он ей звонил, она не помнит, и сказал, что он перевел ей со своего банковского счета денежные средства в сумме 17 000 рублей, которые она передавала ему за плату в оказании помощи по получению ей водительского удостоверения, после чего отключился, перезванивать ему она не стала. Хочет также добавить, что у нее при себе имеется копия справки по операции ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, которую прилагает к своему допросу. Также у нее имеется копия расписки ДД.ММ.ГГГГ, которую прилагает к своему допросу. Хочет добавить, что насколько ей известно, что ФИО\4, он же ФИО\5, вернул все денежные средства, которые был должен ФИО4 и ФИО\9. Каких-либо претензий она к ФИО\4 не имеет, так как денежные средства были возвращены ей в полном объеме. Также хочет добавить, что где сейчас может находиться ФИО4 и ФИО\9, ей неизвестно. (том 2 л.д. 1-3)

протокол заявления о совершении преступления, зарегистрированным в Отделе МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №3 сообщила следующее: ФИО\5, находясь в 

<

адрес>, в августе 2022 года, под предлогом получения водительских прав, введя в заблуждение Потерпевший №3 убедил последнюю через свою подругу ФИО\9 передать денежные средства в сумме 17 000 рублей. Получив денежные средства, ФИО\5 перестал выходить на связь. Денежные средства не верн

<

адрес> образом, Потерпевший №3 был причинен материальный ущерб в сумме 17 000 рублей, что является для нее значительным. (том 1 л.д. 16-17)

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого в помещении каб. № СО ОМВД России по 

<

адрес> были осмотрены копия справки по операции ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 8-10)

Вещественные доказательства: копия справки по операции ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, копию расписки от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела. (том 2 л.д.11, 12, 13)

Оценивая доказательства по делу, в их совокупности, которые являются допустимыми и относятся к предъявленному обвинению, суд считает вину подсудимого в четырех хищениях- трех мошенничествах и одной краже, доказанной. 

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать: 1)по ч 2 ст. 159 УК РФ (хищение у ФИО\21 Е.В.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину; 2) по ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение у Потерпевший №2) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере; 3) по п. «г» ч 3 ст. 158 УК РФ (хищение у Потерпевший №2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; 4)по ч 2 ст. 159 УК РФ (хищение у Потерпевший №3) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям средней тяжести и тяжких, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказания обстоятельствами в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, по всем преступлениям, полное возмещение материального ущерба по одному преступлению (хищение у Потерпевший №3), состояние здоровья подсудимого, уход за бабушкой престарелого возраста, наличие двоих малолетних детей: ФИО\10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО\7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Отягчающим наказание обстоятельством является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений по всем эпизодам преступлений.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ по делу не имеется. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступлений, с учетом фактических обстоятельств, совершения преступления, не установлено, так как степень общественной опасности преступлений, от последующих действий подсудимого и смягчающих обстоятельств не уменьшилась. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 не возможно без изоляции от общества, и в целях исправления подсудимого, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, следует назначить наказание в пределах санкций ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 158, ч 4 ст. 159 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом смягчающих вину обстоятельств без дополнительного наказания.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить без изменения, в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ к подсудимому, не имеется. 

Вещественные доказательства: в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №2 в размере 1 404 720 (один миллион четыреста четыре тысячи семьсот двадцать) рублей – возмещение материального ущерба- удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 - 304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО\51, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч 3 ст. 158, ч 2 ст. 159, ч 2 ст. 159, ч 4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

по п. «г» ч 3 ст. 158 УК РФ в виде лишении свободы сроком 2 (два) года

по ч 2 ст. 159 УК РФ ( хищение у ФИО\21 Е.В.) в виде лишения свободы сроком 2( два) года

по ч 2 ст. 159 УК РФ (хищение у Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8(восемь) месяцев

по ч 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Наказание по приговору Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за 1 (один) день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 ФИО\52 в пользу Потерпевший №2 1 404 720 (один миллион четыреста четыре тысячи семьсот двадцать) рублей 

Вещественные доказательства: копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету банковской карты 2202 20хх хххх 7899 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету банковской карты 2202 20хх хххх 7899 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела. ( том 2 л.д. 63, 64, 65, 66-71); выписка по счету кредитной карты MasterCard Mass******8851 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела. (том 2 л.д. 96, 97); чеки по операциям ПАО «Сбербанк России» - хранить в материалах уголовного дела (том 2 л.д. 49, 50-56); копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» 4817 76хх хххх 8118 за ДД.ММ.ГГГГ, выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» 4817 76хх хххх 8118 за ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету 40№ банка ПАО «Банк Уралсиб», копия договора Альфа Банк, копия договора ПАО «Банк Уралсиб» - хранить в материалах уголовного дела. (том 2 л.д. 78, 79, 80, 81, 82, 83. 84-85, 86-87); копии выписок по банковскому счету АО «Тинькофф Банк» платинум *3710 - хранить в материалах уголовного дела. (том 2 л.д. 104, 105-108); копии чеков, подтверждающие переводы денежных средств, копию расписки от ДД.ММ.ГГГГ, копию расписки от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела. ( том 2 л.д. 128, 129-132, 133, 134); копия справки по операции ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела. (том 2 л.д. 11, 12, 13)

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должен указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.

Председательствующий