№ 1-210\2021

УИД 73RS0013-01-2021-005143-84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Русского Д.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Димитровграда Чугунова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката УОКА Алексеева Е.В., представившего удостоверение № 1298 от 21.08.2015 и ордер № 24 от 13.05.2021,

при секретаре Абдульмановой Э.Ж., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого приговором Димитровградского городского суда от 18.05.2018 по ст.232 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; приговором Димитровградского городского суда от 04.06.2019 по ст.157 ч.1, 74 ч.4, 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы; приговором Димитровградского городского суда от 10.07.2019 по ст.228 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока 25.11.2020, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

12 мая 2021 года ФИО1, имея при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой не менее 0, 435 грамма, незаконно хранил его без цели сбыта. В тот же день около 13 часов 40 минут около дома 32 по пр.Автостроителей в г.Димитровграде ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, массой 0,435 грамма, т.е. в значительном размере, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, от дачи показаний по обстоятельствам предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, поддержал свои показания на предварительном следствии. 

Из исследованных в соответствии со ст.276 ч.3 УПК РФ показаний ФИО1 на предварительном следствии следует, что 12 мая 2021 года около 13.40 часов он проходил мимо дома 32 по пр.Автостроителей. К нему подошли двое мужчин, предъявили удостоверения, спросили, есть ли при нем что-либо запрещенное. Он испугался и промолчал, т.к. при нем находилось 5 свертков из бумаги с наркотическим средством «соль», которое он приобрел для личного употребления. Один из сотрудников нащупал в левом кармане его брюк сверток. Позже приехала следственная группа, был произведен осмотр места задержания, его личный досмотр, в ходе которого были изъяты наркотическое средство и его сотовый телефон (л.д.135-137). 

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, другими письменными доказательствами.

Свидетель П суду показал, что 12.05.2021 была получена оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории города и около 13-14 часов будет находиться в районе дома 35 по ул.Яшнева. Совместно с сотрудником полиции Г они прибыли по указанному адресу для проведения наблюдения. Около 13 часов 30 минут ими был замечен ФИО1, который прошел во двор указанного дома, через несколько минут вышел и оглядываясь по сторонам, пошел в сторону пр.Автостроителей. Около дома 32 они подошли к нему, представились, предъявили удостоверения, уточнили данные о его личности и спросили, есть ли при нем что-либо запрещенное. ФИО1 назвал себя, но ничего не сказал о наркотиках. В ходе наружного досмотра в левом кармане брюк им был обнаружен сверток. На место ими была вызвана СОГ. Впоследствии ему стало известно, что у ФИО1 было изъято наркотическое средство. 

Свидетель Т показал суду, что 12.05.2021 сотрудники полиции попросили его поучаствовать в следственных действиях в качестве понятого. У дома 32 по пр.Автостроителей он увидел ФИО1, который, как пояснили сотрудники полиции был задержан по подозрению в хранении наркотиков. В присутствии него и второго понятого был произведен осмотр места задержания, после чего в служебной автомашине был досмотрен ФИО1, у которого изъято вещество в 5 свертках из бумаги и сотовый телефон. В их присутствии следователем также было осмотрено место, где ФИО1 был задержан. Были составлены протоколы, все участвующие лица в них расписались, замечаний ни от кого не поступало. 

Из протокола осмотра места происшествия от 12.05.2021, проведенного с участием ФИО1, и приложенной фототаблицы следует, что он был задержан возле дома 32 по пр.Автостроителей (л.д.5-7).

Из протокола личного досмотра ФИО1 от 12.05.2021 следует, что у него были изъяты 5 свертков из бумаги с находящимся внутри него веществом, а также сотовый телефон (л.д.9).

Согласно справке об исследовании от 12.05.2021 вещество общей массой 0,435 грамма, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона. На исследование израсходовано 0,01 грамм вещества из каждого свертка (л.д.47).

Согласно заключению судебной химической экспертизы от 27.05.2021 вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, вес вещества 0, 385 грамма. На исследование израсходовано 0,01 грамм вещества из каждого свертка (л.д.90-92).

Изъятое у ФИО1 вещество осмотрено, постановлением признано вещественным доказательством и приобщено к делу в качестве такового (л.д.116-119).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, с учетом также и его признательных показаний, доказана в полном объеме. Изложенные выше доказательства являются относимыми и допустимыми, показания свидетелей согласуются между собой, с показаниями подсудимого на предварительном следствии и с другими материалами уголовного дела. Суд полагает, что их совокупность достаточна для вынесения обвинительного приговора. 

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя в судебных прениях, квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. 

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.

В частности суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, состояние здоровья подсудимого, наличие 

<

данные изъяты>.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку судимость за преступление средней тяжести по приговору от 18.05.2018, условное осуждение к лишению свободы по которому было отменено, не погашена и не снята в установленном законом порядке.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 1435 от 24.05.2021 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. 

<

данные изъяты> В момент совершения преступления каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, он не обнаруживал, мог осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (л.д.101-103). У суда не имеется оснований ставить под сомнения выводы экспертов. С учетом также иных материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного деяния.

Учитывая положения ст.68 ч.2 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с отбыванием в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. По мнению суда, именно такое наказание послужит исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. 

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ и с учетом личности подсудимого, с ФИО1 необходимо взыскать в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму в размере 6000 рублей, выплаченную адвокату Алексееву за оказание юридической помощи по назначению в период предварительного следствия.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взять его под стражу немедленно после провозглашения приговора. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей с 16 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, выплаченную адвокату за оказание юридической помощи по назначению в период предварительного следствия.

Вещественные доказательства – наркотическое средство массой 0, 335, изъятое у ФИО1, элементы упаковки, хранящиеся в МО МВД России «Димитровградский», - уничтожить; сотовый телефон, переданный ФИО1, - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться услугами защитника, в том числе и по назначению суда.

Судья: