ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Осьмининой Ю.С.,

при секретаре Пугачевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2869/2020 по иску ПАО «СКБ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.03.2018 г. в размере 231 648, 83 рублей, ссылаясь на нарушение ответчиком условий кредитного договора, не исполнении обязательств по своевременному возврату кредита и начисленных процентов должным образом. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-Банк» не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении разбирательства поддел не представил. 

Суд считает возможным с согласия представителя истца, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что 13.03.2018 г. между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии, с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 247 000 рублей на срок по 13.03.2023 г. с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 22 % годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 247 000 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом № № от 13.03.2018 г.

Из искового заявления следует, что ответчик условия кредитного договора не исполняет надлежащим образом: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой банк известил ответчика о том, что с 18.07.2019 г ПАО «СКБ-Банк» в одностороннем порядке отказывается от исполнения кредитного договора, в связи с чем 19.07.2019 г. кредитный договор № от 13.03.2018 г. считается расторгнутым; просил до 19.07.2019 г. погасить в полном объеме задолженность в размере 244 234,56 рублей, из которых 224 184,66 рублей – основной долг; 18 666,70 рублей – проценты, 1 383,20 рублей- пени за нарушение графика и/или срока возврата кредита, пени за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по уплате процентов.

Претензионные требования банка ответчиком не были исполнены, в связи с чем банк обратился к мировому судье судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договор в размере 240 648,833 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 803,24 рублей, который был вынесен 07.10.2019 г. 

Определением мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области судебный приказ был отменен на основании возражений, поступивших от ФИО1 относительно его исполнения. 

По состоянию на 23.03.2020 г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 231 648,83 рублей, из которых 217 927,36 рублей – задолженность по кредиту; 13 721,47 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, поскольку, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 13.03.2018 г. в размере 231 648,83 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № от 31.03.2020 г. истцом, при подаче иска оплачена госпошлина в размере 2 713,25 рублей, платежному поручению № от 16.09.2019 г. – 2 803,24 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в размере 5 516,49 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженность по кредитному договору № от 13.03.2018 г. в размере 231 648,83 рублей, госпошлину в размере 5 516,49 рублей, а всего 237 165,32 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2020 г.

Председательствующий: подпись Ю.С. Осьминина