Судья Ахобеков А.А. Дело № 12-98/2021

Р Е Ш Е Н И Е

15 октября 2021года г. Нальчик

Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Бабугоева Л.М., при секретаре Тлуповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 09 августа 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2021 года участковым уполномоченным полиции отдела полиции №2 Управления Министерства внутренних дел России по городскому округу Нальчик ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Согласно данному протоколу, 28 июня 2021 года в 17 часов 15 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, во время скандала, учиненного в отношении него соседом ФИО4, выражался грубой нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу и тем самым нарушая общественный порядок.

Определением заместителя начальника Отдела полиции №2 Управления Министерства внутренних дел России по городскому округу Нальчик ФИО3 № от 30 июня 2021 года протокол об административном правонарушении № от 29 июня 2021 года вместе с собранными материалами передан для рассмотрения по существу в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики.

Постановлением судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 09 августа 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Получив копию данного постановления судьи в день его вынесения 09 августа 2021 года, ФИО1 19 августа 2021 года через Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики обратился в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики с жалобой, в которой просит отменить постановление судьи за незаконностью.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на отсутствие в его действиях состава инкриминированного ему правонарушения, отмечает, что 28 июня 2021 года на него было совершено нападение со стороны соседей из 5 человек. Все его действия и высказывания в момент нападения носили лишь оборонительный характер, ему пришлось обращаться за медицинской помощью, в подтверждение чего прилагает к жалобе заключение судебно-медицинской экспертизы. 

ФИО1 и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении по делу, будучи извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились в суд, не заявили ходатайств об отложении судебного заседания, в силу чего на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вынося обжалуемое постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики посчитал доказанным наличие в его действиях состава административного правонарушения, установив при этом, что 28 июня 2021 года в 17 часов 15 минут он, находясь возле 

<

адрес>, во время скандала, учиненного с соседом ФИО4, ФИО1 нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, выражался громко грубой нецензурной бранью.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1, вопреки доводам жалобы, подтверждены собранными по делу доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от 29 июня 2021 года (л.д. 2);

-рапортом участкового уполномоченного полиции отдела полиции №2 Управления Министерства внутренних дел России по городскому округу Нальчик лейтенантом полиции ФИО2, из которого следует, что в ходе проведенной проверки было установлено, что 28 июня 2021 года в 17 часов 15 минут находясь возле дома по адресу: 

<

адрес> между ФИО1 и ФИО4 произошла ссора. В ходе скандала, ФИО1, проявляя явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью (л.д.4); 

- письменными объяснениями ФИО1, в которых он признает публичную ссору с ФИО4 (л.д. 7);

- объяснением ФИО4, из которого следует, что 28 июня 2021 года находился в своем домовладении по адресу: по улице С/Т Химик в городе Нальчике. Сосед ФИО1, который живет рядом, начал выражаться в его адрес нецензурной бранью, и спровоцировал скандал, в ходе которого, ФИО1 распылил ему в лицо газовый баллончик (л.д.8). 

Исследованные судьей городского суда доказательства оформлены сотрудниками Управления Министерства внутренних дел России по городскому округу Нальчик в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела; получили оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, вывод судьи о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Довод жалобы о том, что ФИО1 вмененного ему административного правонарушения не совершал состоятельным признать нельзя, так как не нашел своего подтверждения в ходе производства по делу и опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, которые обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения. 

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколе об административном правонарушении, а также рапортах сотрудников полиции, непосредственно обнаруживших данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется.

Доводы жалобы не опровергают наличия в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленное в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики вместе с жалобой заключение судебно-медицинской экспертизы не может свидетельствовать о наличии или отсутствие события административного правонарушения, вмененного ФИО1 Данное заключение служит подтверждением того, что ФИО1 30 июня 2021 года обращался в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Бюро Судебно-Медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики, и в результате судебно – медицинского освидетельствования было установлено наличие у него телесных повреждений: закрытой травмы грудной клетки, (ушиб, кровоподтек боковой поверхности правой половины грудной клетки); кровоподтеков на боковой поверхности левой половины грудной клетки, передней поверхности живота справа, наружной поверхности верхней трети левого плеча, задней поверхности области правого плечевого сустава, передней поверхности верхней трети правого бедра.

Как указано в заключении эксперта, описанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия. Давность образования указанных повреждений на момент осмотра 1-3 суток.

Между тем, в заявлении от 28 июня 2021 года в Управления Министерства внутренних дел России по городскому округу Нальчик и письменных объяснениях данных им по поводу скандала с ФИО4, ФИО1, требуя привлечь ФИО4 к ответственности, обвинял его в том, что он (ФИО7) выражался в его адрес нецензурной бранью и угрожал убить его собаку. О том, что 28 июня 2021 года на него было совершено нападение со стороны соседей из 5 человек ФИО1 не заявлял и в суде первой инстанции. 

Нарушений норм процессуального закона, влекущего отмену судебного постановления, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. 

Административное наказание назначено по правилам статей 3.9, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 названного Кодекса.

Принимая во внимание, что данное дело рассмотрено полно, объективно, порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены, нарушений норм материального и процессуального права судьей суда первой инстанции не допущено, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемого акта по доводам настоящей жалобы. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Нальчикского городского суда от 09 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья Л.М. Бабугоева