Дело № 1-200/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Туапсе 06 ноября 2020 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Щербак Н.А.

с участием: 

обвиняемого ФИО1

защитника Измайловой К.А.

государственного обвинителя Табеловой И.С.

при секретаре Кузнецовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

01 августа 2020 года около 14 часов 00 минут ФИО1, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, посредством глобальной сети «Интернет» заказал наркотическое средство и, согласно описанным на сайте инструкциям, перечислил за него на счет «киви-кошелька» денежные средства в сумме 2500 рублей. В этот же день около 14 часов 05 минут после произведенной оплаты, ФИО1 получил информацию о месте тайниковой закладки наркотического средства. Затем, около 14 часов 20 минут этого же дня, ФИО1 с целью приобретения наркотического средства проследовал к месту закладки, расположенном в 15 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> края, где в верхней части опорной стены обнаружил сверток, перемотанный изоляционной лентой, синего цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом с порошком светлого цвета, массой не менее 0,53 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, и забрал данный сверток, то есть умышленно, незаконно, в нарушение требований Федерального закона № З-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел наркотическое средство, массой не менее 0,53 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, размер которого, согласно утвержденного Правительством Российской Федерации Постановления № 1002 от 01.10.2012 года (ред. от 09.08.2019 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером и продолжил его незаконно хранить без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления в левом наружном кармане рубашки синего цвета, надетой на нем.

Далее, ФИО1 около 14 часов 50 минут этого же дня был выявлен по ул. Звездной в гор. Туапсе сотрудниками ОМВД России по Туапсинскому району по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств и в 15 часов 20 минут был доставлен в кабинет №4 ОНК ОМВД России по Туапсинскому району, расположенный по адресу: 

<

...>, где сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане рубашки синего цвета, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят порошок светлого цвета, находящийся в свертке, перемотанном изоляционной лентой синего цвета, который, согласно заключению эксперта № 688/689-э от 06 августа 2020 года, с учетом заключения эксперта № 764-э от 29 августа 2020 года, содержит наркотическое средство - a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,53 грамма, в значительном размере.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, подтвердил, что заказал через интернет наркотическое средство для личного употребления, оплатил через «Киви-кошелек», получил информацию о месте тайниковой закладки наркотического средства, забрал оттуда наркотик и хранил при себе, употребить не успел, т.к. его задержали сотрудники полиции.

Признательные показания ФИО1, данные им в судебном заседании, не противоречат другим собранным по делу доказательствам в их совокупности. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании: Показаниями свидетеля Б.И.Ю., оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, изложенные в протоколе его допроса от 15 сентября 2020 года, согласно которым он показал следующее, что 01 августа 2020 года, сотрудник полиции предложил ему и его знакомому принять участие в личном досмотре гражданина, которого подозревают в хранении наркотических средств, в качестве понятых. Так как на тот момент у них с Т.Ю.А. отсутствовали какие-либо срочные дела, они согласились. После чего сотрудник полиции попросил их пройти за ним в ОМВД России по Туапсинскому району, что они и сделали. Совместно с сотрудником полиции прошли в отдел, где сотрудник полиции провел их в один из служебных кабинетов. В данном кабинете находилось, двое мужчин в гражданской одежде, один из которых являлись сотрудником полиции, а второй мужчина, которого планировали досмотреть. После чего, один из сотрудников полиции, еще раз представился им, пояснив, что его и Т.Ю.А. пригласили в качестве понятых при досмотре гражданина, которого они подозревают в хранении наркотических средств, а именно для проведения его личного досмотра. Затем сотрудник полиции попросил его и Т.Ю.А. представиться, опять предложив принять, участив в досмотре. Они представились, дав свое добровольное согласие на участие в досмотре в качестве понятых. После этого сотрудник полиции попросил в нашем присутствии представиться стоящего рядом мужчину, что он и сделал, представившись, как ФИО2. Затем сотрудник полиции разъяснил ему и его знакомому их права, попросив подробно запоминать все, что будет происходить в их присутствии. Далее сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать предметы и вещи, запрещённые в свободном гражданском обороте, разъяснив, что этими предметами и вещами является оружие, боеприпасы, наркотические средства, и что при их добровольной выдаче, лицо, выдавшее добровольно имеющиеся при нем запрещенные предметы и средства, будет освобождён от уголовной ответственности, на что ФИО2 ответил, что ничего из вышеперечисленного запрещенного у него нет, в этом сотрудники полиции могут убедиться сами, проведя его личный досмотр. Перед началом личного досмотра один из сотрудников сказал, что ими при проведении личного досмотра будет применяться фотосъемка. После этого один из сотрудников приступил к проведению личного досмотра ФИО2, в ходе которого в левом наружном кармане рубашки синего цвета надетой на ФИО2 был обнаружен прозрачный полимерный пакетик внутри которого находился еще один прозрачный полимерный пакетик внутри которого находился порошок светлого цвета. Далее, вышеуказанные полимерные пакетики с находящимся в них порошком светлого цвета, сотрудником полиции был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой оклеены двумя отрезками бумаги один с пояснительной запиской, а второй с оттиском печати, на одной из которых расписались участвующие лица. После чего, сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, в присутствии всех задал вопрос ФИО2, кому принадлежит обнаруженные у него пакетики, и что за порошок находится в них, на что ФИО2 пояснил, что это принадлежит ему, а внутри находится наркотическое средство «соль», которое он хранил при себе, для личного употребления. Далее в ходе личного досмотра ФИО2, в левом наружном кармане шорт надетых на нем был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе светлого цвета, со встроенными в него сим-картой «МТС» и картой памяти, который был изъят сотрудником полиции и упакован аналогичным способом. После этого сотрудником были составлены протоколы, в которых после ознакомления с ними все и расписались/л.д. 107-110 /.

Показаниями свидетеля Т.Ю.А., изложенные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными по ходатайству гособвинителя, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым Т.Ю.А. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.И.Ю. /л. д. 120-122/.

Показаниями свидетеля Д.Р.С., изложенные в протоколе его допроса от 25 сентября 2020 года, оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 01 августа 2020 года, около 14 часов 30 минут им совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Туапсинскому району старшим лейтенантом полиции ФИО3 и оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Туапсинскому району младшим лейтенантом полиции ФИО4 проводились мероприятия направленные на выявление и задержание лиц связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в г. Туапсе Краснодарского края. Около 18 часов 50 минут, проходя по дороге ведущей к дому № 26 по ул. Звездной гор. Туапсе он увидел мужчину похожего на ФИО2, который направлялся по всей видимости к себе домой. Мужчина вел себя подозрительно, он постоянно оборачивался назад и при этом следовал быстрым шагом. Тогда он совместно с оперуполномоченными ОНК ФИО4 и ФИО3 направились к нему. Подойдя к нему, они представились, предъявили ему в развернутом виде свои служебные удостоверения, и попросили его самого представиться. Он представился, как ФИО2, на которого имелась оперативная информация, по факту его причастности к незаконному обороту наркотических средств. После чего он задал ФИО2 вопрос, что он здесь делает и куда он направляется, на что он пояснил, что идет домой. ФИО2 заметно нервничал, речь у него была несвязанной, он пытался закончить с нами диалог и направиться дальше. Он обратил внимание, что возможно ФИО2 находиться под воздействием наркотических средств. Поведение ФИО2 ему показалось странным, тогда он пояснил ему, что он подозревается в хранении и употреблении наркотических средств, поинтересовавшись, есть ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, то есть (оружия, наркотики, боеприпасы, и так далее), и хочет ли он их добровольно выдать, на что ФИО2 ответил, что у него при себе нечего запрещённого нет и выдавать ему нечего. После чего он пояснил ФИО1, что намеревается произвести в присутствии понятых его личный досмотр, и предложил ему проехать в ОМВД России по Туапсинскому району, который расположен по адресу: 

<

...>, на что он ответил согласием, и проследовал за ними. Затем он в присутствии понятых попросил представиться стоящего рядом ФИО1, что тот и сделал, дав при этом свое добровольное согласие на проведение его личного досмотра. Перед началом личного досмотра ФИО1, он разъяснил понятым их права, попросив подробно запоминать все, что будет происходить в присутствии них, пояснив, что им впоследствии может, придется давать пояснения о том, что будет происходить в их присутствии. После этого он разъяснил ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, предложив ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, то есть (оружие, наркотики, боеприпасы и так далее), находящиеся у него. На что ФИО1 ответил, что у него ничего запрещенного нет, и выдавать ему нечего. После чего он в присутствии всех участвующих лиц приступил к личному досмотру ФИО1, в ходе которого, в левом наружном рубашке синего цвета надетой на ФИО1 был обнаружен прозрачный полимерный пакетик, при раскрытии которого был обнаружен порошок светлого цвета. Далее, вышеуказанный полимерный пакетик с находящимся в нем порошком светлого цвета в присутствии всех участвующих лиц, им был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой оклеены двумя отрезками бумаги один с пояснительной запиской, а второй с оттиском печати, на одной из которых расписались участвующие лица. После чего, он в присутствии всех задал вопрос ФИО1, кому принадлежит данный полимерный пакетик, и что за порошок светлого цвета находится внутри, на что ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, а внутри него находится наркотическое средство «соль», которое он хранил при себе, для личного употребления. Далее в ходе личного досмотра ФИО1, в левом наружном кармане шорт надетых на нем был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета, со встроенными внутри него сим-картами мобильного оператора «МТС» который был изъят и упакован аналогичным способом. После этого им были составлены протоколы, в которых после ознакомления с ними все и расписались./л.д. 125-128/

Помимо изложенных выше свидетельских показаний, вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами:

протоколом личного досмотра ФИО1 от 01 августа 2020 года, согласно которому в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 45 минут, в ходе проведенного сотрудниками ОМВД России по Туапсинскому району личного досмотра ФИО1 в помещении ОНК ОМВД России по Туапсинскому району, расположенного по адресу: 

<

...>, в присутствии понятых, в левом наружном кармане синей рубашке, надетой на ФИО1, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик, с находящимися внутри прозрачным полимерным пакетиком с застегивающимся верхом с порошком светлого цвета /л.д.20-24 /;

протоколом изъятия вещей и документов от 01 августа 2020 года, согласно которому 01 августа 2020 года, в период времени с 15 часов 46 минут до 15 часов 56 минут, в ходе проведенного сотрудниками ОМВД России по Туапсинскому району личного досмотра ФИО1 в помещении ОНК ОМВД России по Туапсинскому району, расположенного по адресу: 

<

...>, в присутствии понятых, в левом наружном кармане синей рубашки, надетой на ФИО1, был изъят полимерный пакетик, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетиком с застегивающимся верхом с порошком светлого цвета и помещен в прозрачный полимерный пакет № 1 /л.д.25-28 /;

заключением эксперта № 688/689-э от 06 августа 2020 года, согласно выводов которому, на поверхностях двух полимерных пакетиков, представленных на исследование по материалам административного расследования № 3062 от 01.08.2020 года (КУСП № 19153 от 01.08.2020 года), следов рук не обнаружено. Порошок светлого цвета, массой 0,53 г, представленный на исследование по материалам административного расследования № 3062 от 01.08.2020 (КУСП № 19153 от 01.08.2020), содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня. Примечание: 0,01 г порошка израсходовано в ходе исследования. Оставшийся порошок светлого цвета, массой 0,52 г, переупакован (в целях сохранности массы) в полимерный бесцветный прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся механизмом и красной полосой в верхней части, два полимерных прозрачных бесцветных пакетика и первичная бирка помещены в изначальный полимерный, прозрачный бесцветный пакет и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для заключений и справок эксперта» Экспертно- Криминалистический Отдел Отдела МВД России по Туапсинскому району, подписью эксперта, номером экспертизы и датой ее выполнения, с наименованием наркотического средства и ее массой /л.д.35-38 /;

заключением эксперта № 764-э от 29.08.2020 года, согласно выводов которого, порошок светлого цвета, массой 0, 52 г, представленный на исследование по материалу уголовного дела № 12001030041000998, содержит в своем составе наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня. Примечание: в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. Оставшийся 0, 51 г порошка светлого цвета в полимерном бесцветном прозрачном пакетике с застегивающимся механизмом и красной полосой в верхней части, полимерный прозрачный бесцветный пакетик, фрагмент полимерного материала и первичные бирки помещены в изначальный полимерный, прозрачный бесцветный пакет и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для заключений и справок эксперта» Экспертно-Криминалистический Отдел Отдела МВД России по Туапсинскому району, подписью эксперта, номером экспертизы и датой ее выполнения, с наименованием наркотического средства и ее массой /л.д.67-69 /;

протоколом осмотра места происшествия от 07 августа 2020 года и фототаблицей к нему, согласно которого ФИО1, в присутствии понятых, добровольно указал на верхнюю часть бетонной опорной стены, расположенной в 15-ти метрах от многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он 01 августа 2020 года, взял тайниковую закладку с наркотическим средством - «соль», решив ее хранить для личного употребления и, именно это наркотическое средство, в этот же день, изъяли в ходе его личного досмотра в присутствии понятых сотрудники полиции /л.д. 53-58/;

протоколом осмотра предметов от 08 сентября 2020 года, согласно которому осмотрены: порошок светлого цвета массой 0, 51 г (0,02 г было израсходовано в ходе экспертиз № 764-э от 29 августа 2020 года с учетом заключения эксперта № 688/689-э от 06 августа 2020 года), содержащий в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, находящееся в прозрачном полимерном пакетике с застегивающимся верхом, два пустых полимерных пакетика, поверхность которых обработана дактилоскопическим порошком красного цвета, бумажная бирка /л.д.98-102 /;

протоколом осмотра документов от 08 октября 2020 года, согласно которому осмотрен административный материал в отношении ФИО1: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01 августа 2020 года, зарегистрированное № 3062 от 01 августа 2020 года в отношении ФИО1; протокол о доставлении ФИО1; протокол личного досмотра от 01 августа 2020 года составленный в отношении ФИО1; протокол изъятия вещей и документов от 01 августа 2020 года составленный в отношении ФИО1; заключение эксперта № 688/689-э от 06 августа 2020 года; объяснение ФИО2; объяснение Б.И.Ю..; объяснение Т.Ю.А.; светокопия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 640; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 06 августа 2020 года /л.д.129-131 /.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ, а также основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в содеянном, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, так как они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления, исследованные судом доказательства, не содержат.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления порошок, массой 0,53 грамма, содержащий в своём составе наркотическое средство -а- пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, в значительном размере.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему у суда не возникают сомнения в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленно против здоровья населения и общественной нравственности, данные, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также, как назначенное наказание повлияет на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и полагает, что цели исправления подсудимого и исключения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления не имеется, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Вместе с этим, судом учитывается, что подсудимый не признавался в установленном порядке больным от наркомании, в связи с чем, при определении наказания суд не применяет к нему положения, предусмотренные ст. ст. 72.1 и 82.1 УК РФ.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л А:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 - подписку и невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: порошок светлого цвета массой 0,51 г (0,02 г было израсходовано в ходе экспертиз № 688/689-э от 06 августа 2020 года с учетом заключения эксперта № 764-э от 29 августа 2020 год), содержащее в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, находящееся в прозрачном полимерном пакетике с застегивающимся верхом, два пустых полимерных пакетика и две бумажные бирки, находящиеся в опечатанном полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Туапсинскому району - уничтожить; мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе светлого цвета, имеющий IMEI-1 № встроенной сим-картой мобильного оператора «МТС», находящийся в камере хранения ОМВД России по Туапсинскому району,- возвратить ФИО1; административный материал в отношении ФИО1– хранящийся в уголовном деле- оставить на хранение там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в этот же срок ФИО1 вправе заявить ходатайство об участии его в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Туапсинского городского суда Н.А.Щербак