Дело № 1-178/25

УИД : 78RS0014-01-2025-001125-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

Санкт-Петербург «18» февраля 2025 года 

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Доничева В.В., 

с участием прокурора –помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

защитника – адвоката Кузиной М.И., 

обвиняемого ФИО2, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щелкуновой О.А., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 216 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при изложенных в обвинительном заключении следующих обстоятельствах: 

ФИО2, являясь на основании трудового договора №0ПЗП-000191 от 09.11.2020 и дополнительного соглашения к Трудовому Договору №191 от 01.06.2022, заключенного с ООО «А ГРУПП Стальные Конструкции» мастером участка покраски, осуществляя контроль погрузо-разгрузочных работ по перемещению металлоконструкций с помощью кран-балки на 7 пролете участка покраски ООО «А ГРУПП Стальные Конструкции» по адресу: 

<

...>, лит. В.В., будучи обязанным в соответствии с п.п. 1.4, 3.4, должностной инструкции № 8 матера участка покраски, утвержденной генеральным директором ООО «А ГРУПП Стальные Конструкции» ФИО6 от 07.02.2023: знать организацию складского хозяйства, условия хранения и транспортировки готовой продукции; правила и нормы охраны труда; правила техники безопасности, производственной санитарии и гигиены, противопожарной безопасности, гражданской обороны; организовывать и контролировать выполнение сотрудниками участка установленных правил и норм охраны труда; организовывать и контролировать выполнение сотрудниками участка установленных стандартов и норм техники безопасности, производственной санитарии и гигиены, противопожарной безопасности, гражданской обороны; 

в нарушение: п. 1.4. должностной инструкции №8 мастера участка покраски ООО «А ГРУПП Стальные Конструкции», согласно которой, ФИО2 должен знать организацию складского хозяйства, условия хранения и транспортировки готовой продукции; п. 3.4. должностной инструкции №8 мастера участка покраски ООО «А ГРУПП Стальные Конструкции», согласно которой, ФИО2 организует и контролирует выполнение сотрудниками участка установленных правил и норм охраны труда; организует и контролирует выполнение сотрудниками участка установленных стандартов и норм техники безопасности, производственной санитарии и гигиены, противопожарной безопасности, гражданской обороны; п.п. 3.2, 3.3, 3.5, 4.1 Технологической инструкции «Упаковка, хранение и транспортировка стальных конструкций» ООО «А ГРУПП Стальные Конструкции» от 11.01.2023, согласно которой готовую продукцию следует хранить на специально отведенных для этого участках, рассортированную по заказам, сборочным единицам и маркам; при хранении должно быть исключено соприкосновение готовой продукции с полом, конструкции должны быть уложены на деревянные подкладки, при хранении должно быть обеспечено устойчивое положение конструкций; складировать металлоконструкции следует только на отведенных для этой цели площадях, принимая меры против самопроизвольного смещения складируемых конструкций; металлоконструкции, рассортированные по маркам и профилям, необходимо укладывать в штабеля высотой не более 2 м; металлоконструкции следует укладывать на деревянные бруски - подкладки. Соприкосновение конструкций с полом не допускается, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровья ФИО7, хотя в силу должностного положения и своей квалификации, при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был их предвидеть, небрежно относясь к исполнению своих должностных обязанностей, не обеспечил безопасность установки и хранения металлоконструкций на 7 пролете участка покраски ООО «А ГРУПП Стальные Конструкции» по адресу: 

<

...>, лит. ВВ, а именно: 

15.02.2023 в период времени с 09 часов 26 минут по 16 часов 06 минут, ФИО2 не проконтролировав установку металлоконструкций и не убедившись в безопасной установке и хранении последних в 7 пролете участка покраски ООО «А ГРУПП Стальные Конструкции», по адресу: 

<

...>, лит. ВВ, дал указание на осмотр металлоконструкций, заведомо осознавая что металлоконструкции не закреплены должным образом, в следствие чего в ходе осмотра металлоконструкций, произошло их (металлоконструкций) обрушение на ФИО3 являющегося инспектором по контролю качества, действующего в интересах ООО «ЕВРАЗ Стил Билдинг» на основании заключенного договора №ФБ-15-502/1402/2023 об оказании услуг от 13.02.2023, в результате чего, потерпевший получил повреждения в виде: тупой травмы правой голени – открытые переломы диафиза большеберцовой кости в средней трети, диафиза малоберцовой кости в средней трети и в нижней трети при наличии раны в проекции переломов средней трети голени, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, расцениваются как тяжкий вред здоровью. Допущенные ФИО2 нарушения по расстановке, установке и хранению металлоконструкций, в указанный период времени, повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5 Таким образом, вследствие преступной небрежности ФИО2, нарушившего вышеуказанные правила техники безопасности и охраны труда, который не предвидел наступление общественно-опасных последствий, хотя при определенном проявлении внимания и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, наступили общественно-опасные последствия в виде причинения ФИО4 тяжкого вреда здоровью, образовавшегося при падении на ФИО7 металлоконструкции на вышеуказанном производстве, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с вышеуказанными нарушениями правил безопасности при ведении иных работ, 

В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО2 в связи с истечением срока давности его уголовного преследования. Защитник-адвокат Кузина М.И., обвиняемый ФИО2 против прекращения уголовного дела не возражали, полагая, что условия для принятия данного решения соблюдены. 

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 4 УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено УПК РФ. В соответствии с положениями ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в связи с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой ст. 24 УПК РФ. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

В соответствии со ст. 78 ч.1 п. «а» УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. 

Учитывая, что санкцией ст. 216 ч.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, и в силу положений ст. 15 УК РФ указанное преступление отнесено к категории небольшой тяжести, принимая во внимание инкриминируемый подсудимому период совершения преступления 15.02.2023 г., срок давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности истек 15.02.2025. 

Обвиняемый ФИО2, которому разъяснено что прекращение уголовного дела по данному основанию не является для него реабилитирующим, поддержал ходатайство прокурора о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Обстоятельств свидетельствующих о наличии оснований для приостановления течения сроков давности, судом не установлено, подсудимый от следствия и суда не скрывался, в розыске не находился. 

Поскольку срок давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, истек 15.02.2025, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 подлежит прекращению ввиду истечения срока давности привлечения его к уголовной ответственности. 

Гражданский иск не заявлен. Потерпевшим 

<

данные изъяты> в ходе предварительного слушания подтверждено возмещение ему в полном объеме причиненного материального и морального вреда обвиняемым. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, 27, 234 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-178/2025 и уголовное преследование в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, обвиняемого по ч.1 ст. 216 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ ввиду истечения срока давности уголовного преследования ФИО2

Вещественные доказательства: журнал учета посетителей красного цвета, пластиковую папку прозрачного цвета с документами, договор поставки № СК-01/23 МК от 13.01.2023, дополнительное соглашение №1 к Договору СК-01/23 МК от 27.10.2023, дополнительное соглашение №2 к Договору СК-01/23 МК от 16.02.2023, удостоверение № СТРП4 р/05-23-1 от 22.05.2023, удостоверение № От-ОПП/23-10/3-4, журнал регистрации проведения вводного инструктажа по охране труда ООО «А ГРУПП СТАЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ» с 30.01.2023 по 17.03.2023, заключение по результатам проведения обязательного периодического медицинского осмотра от 29.09.2023, программу вводного инструктажа по охране труда ООО «А ГРУПП СТАЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ», файл-пакет прозрачного цвета с надписью «письма», зеленый скоросшиватель с программами по охране труда ООО «А ГРУПП СТАЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ» по вступлению постановления суда в законную силу вернуть в ООО «АГСК». 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья В.В. Доничева