Дело № 2-3363/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Козлова И.И.,

при секретаре судебного заседания – Пустоваловой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 сентября 2020 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ООО «Деньги будут!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Деньги будут!» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивированным тем, что 15.10.2015 между ООО «Деньги будут!» (ИНН 

<

***>) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №ВГ00-004253-2015, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма займа в размере 21 680 руб. на 168 дней под ставку 0,46% от суммы займа за каждый день его использования (далее – Договор). 

Указывает, что на основании договора об уступке прав (требований) от 17.12.2016 ООО «Деньги будут!» (ИНН 

<

***>) уступило права по Договору истцу – ООО «Деньги Будут!» (ИНН 

<

***>).

Утверждает, что обязанность по возврату суммы займа и процентов за пользованию ею ответчиком не исполняется, в связи с чем по Договору образовалась задолженность, размер которой согласно расчету истца составляет 70 897 руб. 20 коп..

На основании изложенного, подчеркивая, что судебный приказ о взыскании указанной задолженности был отменен по инициативе ответчика, просит взыскать со ФИО1 задолженность по договору потребительского займа от 15.10.2015 №ВГ00-004253-2015 в размере 70 897 руб. 20 коп..

К судебному заседанию от представителя истца ООО «Деньги будут!» ФИО2, действующей на основании доверенности, поступили письменные пояснения, в которых она, указывая, что на момент рассмотрения иска никаких платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте его проведения, не явилась. Судебные уведомления вернулись в адрес суда в связи с невозможностью вручения и истечением сроков их хранения в почтовых отделениях адресата. Поскольку ответчик извещена надлежащим образом, в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в ее отсутствие.

Суд, оценив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 5, 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, и состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения, и индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями пункта первого статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 15.10.2015 между ФИО1, как заемщиком, и ООО «Деньги Будут!» (ИНН 

<

***>), как займодавцем, был заключён договор потребительского займа №ВГ00-004253-2015 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого ответчику предоставляется сумма займа в размере 21 680 руб. на срок 168 дней под ставку 0,46% от суммы займа за каждый день его использования.

В соответствии с терминами и определениями, содержащимися в Правилах предоставления микрозаймов ООО «Деньги Будут!», договор микрозайма представляет собой договор займа, заключаемый указанной микрофинансовой организацией, и Заявителем в соответствии с действующим законодательством РФ о потребительском кредите (займе), в совокупности состоящий из Заявления, Общих условий договора микрозайма ООО «Деньги Будут!» (далее - Общие условия) и Индивидуальных условий потребительского займа (далее - Индивидуальные условия), а также их неотъемлемых приложений.

Факт исполнения займодавцем обязанности по предоставлению суммы займа подтверждается платежным поручением от 15.10.2015 о перечислении ответчику 20 000 руб. (за вычетом 1 680 руб., представляющих собой удержанную в пользу страхователя компенсацию согласно п.п. 9, 11 Индивидуальных условий).

Утверждение истца о том, что обязанность по возврату суммы займа и процентов за пользование ею ответчиком исполнена не в полном объеме, ФИО1 не оспаривалось, подтверждается расчетом задолженности, доказательства обратного в материалах отсутствуют, а потому данное обстоятельство суд полагает установленным.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по Договору по состоянию на 18.05.2020 составляет 70 897 руб. 20 коп., из которых: 16 259 руб. 99 коп. – сумма основного долга, 44 388 руб. 41 коп. – задолженность по процентам, 10 248 руб. 80 коп. – долг по пене.

Проверив данный расчет (л.д. 23), суд находит его соответствующим фактическим обстоятельствам, условиям Договора, не противоречащим нормам действующего законодательства и математически верным.

Так, заявленная ко взысканию сумма процентов состоит из 16 754 руб. 60 коп., начисленных по договорной процентной ставке в пределах срока действия Договора (с 29.10.2015 по 31.03.2016), 31 822 руб. 68 коп. –начисленных после окончания срока действия Договора, исходя из среднерыночного значения полной стоимости потребительского займа по нецелевым потребительским кредитам на дату, следующую после даты окончания Договора (01.04.2016), составлявшего 35,905% годовых, а также учитывает платежи, поступавшие от заемщика в счет погашения указанного вида задолженности. Размер пени рассчитан на основании п. 12 Индивидуальных условий, согласно которому при неисполнении обязательства по возврату очередного платежа начисляется пени в размере 20% годовых на всю сумму просроченного платежа. 

Более того, какого-либо контррасчета ответчиком не представлено.

Разрешая исковые требования, суд также учитывает следующие обстоятельства.

Материалами дела подтверждено, что 17.12.2016 между ООО «Деньги Будут» (ИНН 

<

***>), как цедентом, и ООО «Деньги будут!» (ИНН 

<

***>), как цессионарием, был заключен договором уступки прав (требований), в соответствии с которым истцу были переданы в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания настоящего договора, права (требования), вытекающие, в том числе, из Договора, заключенного со ФИО1.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из п. 34 Общих условий и п. 13 Индивидуальных условий, которые являются неотъемлемой частью Договора, ответчик согласовал возможность уступки прав требования любому третьему лицу.

Суд полагает необходимым отметить, что предмет вышеуказанного договора уступки прав (требований) определен, его условия не противоречат нормам действующего законодательства, а также условиям Договора. Таким образом, ООО «Деньги будут!» (ИНН 

<

***>) является надлежащим истцом, а его требования о взыскании задолженности по Договору в заявленном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные исковые требования суд признал обоснованными, документально подтвержденные расходы истца на оплату госпошлины при подаче иска в размере 2 326 руб. 92 коп. подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Деньги будут!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Деньги будут!» задолженность по договору потребительского займа от 15.10.2015 №ВГ00-004253-2015 по состоянию на 18.05.2020 в размере 70 897 руб. 20 коп., из которых: 16 259 руб. 99 коп. – сумма основного долга, 44 388 руб. 41 коп. – задолженность по процентам, 10 248 руб. 80 коп. – долг по пене, а также расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 2 326 руб. 92 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.И.Козлов

Дата изготовления мотивированного решения суда – 21.09.2020.

Судья: