Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Донцовой М.А., 

при секретаре Скороход Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последней кредит в размере 199214 рублей 17 копеек под 36,9% годовых сроком на 36 месяцев.

В период пользования кредитом ответчица ненадлежащим образом исполняла свои обязанности и нарушила п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В силу п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 447 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 442 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 113 100 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчицы перед банком составляет 254538 рублей 61 копейка. Направленное в адрес ответчицы уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору оставлено ею без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ответчицы задолженность в размере 254538 рублей 61 копейка и сумму уплаченной госпошлины 5745 рублей 39 копеек.

Ответчик ФИО1 в свою очередь предъявила встречный иск, в обоснование которого указала, что согласно уведомлению, направленному ей истцом, образовавшуюся задолженность необходимо погасить до ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты данный договор потребительского кредита считается расторгнутым. Также, истец по встречному иску указала, что после получения уведомления о досрочном расторжении договора и возврате задолженности по нему, действие договора потребительского кредита фактически прекращается, в связи с чем, просила суд, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора. 

Представитель ответчика/истца по первоначальному/встречному иску ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, первоначальный иск признал в части взыскания с ответчика 58044 рублей 31 копейки, из которой: просроченная ссуда – 23831 рубль 29 копеек, сумма просроченных процентов – 22703 рубля 61 копейка, проценты по просроченной ссуде – 1900 рублей 24 копейки, неустойка по ссудному договору – 9608 рублей 47 копеек.

Истец/ответчик по первоначальному/встречному иску ПАО «Совкомбанк», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик/истец по первоначальному/встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Судом установлено и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 199214 рублей 17 копеек под 36,9 % годовых сроком на 36 месяцев.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. 

ФИО1 подписан договор, а также график осуществления платежей, согласно которому ежемесячный платеж по кредиту составлял 9383 рубля 46 копеек, за исключением последнего месяца, который составляет 9382 рубля 99 копеек.

В пункте 14 Договора указано, что ФИО1 ознакомилась с условиями кредитования, осознает их и понимает, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

В силу п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Судом установлено и не оспаривается представителем ответчика, что банк свои обязательства по заключенному с ФИО1 вышеуказанному договору о потребительском кредитовании исполнил в полном объеме, выдав ей заемные денежные средства в размере 199214 рублей 17 копеек.

ФИО1 свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 254538 рублей 61 копейка, из них: просроченная ссуда в размере 155795 рублей 3 копейки; просроченные проценты в размере 52319 рублей 22 копейки; проценты по просроченной ссуде в размере 13674 рубля 37 копеек; неустойка по ссудному договору в размере 25371 рубль 7 копеек; неустойка за просроченную ссуду в размере 7378 рублей 02 копейки.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, данный расчет является верным.

Доводы представителя ответчика о том, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет 58044 рубля 31 копейка не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу положений п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате кредита и процентов.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу вышеприведенных норм права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5745 рублей 39 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 254538 рублей 61 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5745 рублей 39 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.